คำพิพากษาศาลฎีกา

คดีฟ้องขับไล่ออกจากอสังหาริมทรัพย์ซึ่งในขณะยื่นคำฟ้องอาจให้เช่าได้ไม่เกินเดือนละสองพันบาท เมื่อจำเลยมิได้กล่าวแก้เป็นข้อพิพาทด้วยกรรมสิทธิ์หรือมิได้ยกข้อเถียงในเรื่องแปลความหมายแห่งข้อความในสัญญาเช่า คดีจึงต้องห้ามอุทธรณ์ในข้อเท็จ …

การขอแก้ไขเพิ่มเติมคำแก้ฎีกาจะขอแก้ไขเมื่อพ้นกำหนดเวลาแก้ฎีกาแล้วไม่ได้

จำเลยฎีกาและยื่นคำร้องขอฎีกาอย่างคนอนาถา ปรากฏว่าจำเลยมีทรัพย์สินที่ดิน 5 แปลง ทรัพย์มรดกนายสนิทใจหลักรายได้จากหุ้นส่วนสวนยางและเรือขุดแร่ ต่อมาก็ไม่ปรากฏว่าฐานะเปลี่ยนแปลงไปจากเดิม จำเลยจึงมิใช่คนยากจนที่จะได้รับอนุญาตให้ฎีกาอย่า …

โจทก์ขอให้คุ้มครองประโยชน์ชั่วคราวในระหว่างการพิจารณาของศาลฎีกา โดยขอให้มีคำสั่งให้ยึดหรืออายัดเงินเดือนของจำเลยเป็นกรณีต้องไต่สวนคำขอ ตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่ง มาตรา 255 ศาลฎีกาให้ศาลชั้นต้นไต่สวนพยานผู้ขอเสร็จแล้วให้ส่ง …

การที่โจทก์ขอคุ้มครองประโยชน์ชั่วคราวในระหว่างพิจารณาของศาลฎีกานั้น เมื่อศาลฎีกาไม่อนุญาตให้ทุเลาการบังคับในระหว่างฎีกาตามที่จำเลยขอ จึงไม่มีความจำเป็นที่จะต้องมีคำสั่งกำหนดวิธีการเพื่อคุ้มครองประโยชน์ของโจทก์ในระหว่างฎีกาตามที่ขอ …

ขอถอนคำแก้ฎีกาเดิมและขอยื่นคำแก้ฎีกาใหม่ในกำหนดเวลายื่นคำแก้ฎีกา เมื่อศาลย่อมอนุญาตให้ถอนคำแก้ฎีกาเดิมและรับคำแก้ฎีกาใหม่นั้นได้

การฟ้องคดีอย่างคนอนาถานั้น ผู้ขอจะยื่นคำขอโดยทำเป็นคำร้องต่อศาลชั้นต้นในเวลาใดๆ ก็ได้ ตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่ง มาตรา 156 วรรคแรก

ฟ้องขอถอนคืนการให้ที่ดินแปลงพิพาทจากจำเลยโดยมิได้ฟ้องเรียกค่าเสียหายมาด้วย จึงไม่มีสิทธิร้องขอให้ศาลสั่งบังคับให้จำเลยวางเงินค่าผลประโยชน์ของที่ดินแปลงพิพาทอันเป็นค่าเสียหายในระหว่างการพิจารณาของศาลฎีกา ตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาค …

จำเลยฎีกาคัดค้านคำพิพากษาศาลอุทธรณ์ที่พิพากษายกคำสั่งของศาลชั้นต้นและให้ศาลชั้นต้นรับฟ้องของโจทก์ ในระหว่างการพิจารณาของศาลฎีกาโจทก์ ที่ 3 ยื่นคำร้องขอถอนฟ้องจำเลยกรณีเช่นนี้เป็นหน้าที่ของศาลชั้นต้นที่จะต้องสั่งคำร้องขอถอนฟ้องของโ …

คำสั่งในเรื่องทุเลาการบังคับ เป็นอำนาจของศาลเป็นขั้นๆไป เมื่อคดียังไม่อยู่ในอำนาจของศาลฎีกาศาลฎีกาจึงไม่มีอำนาจสั่ง

คำสั่งในเรื่องทุเลาการบังคับ เป็นอำนาจของศาลเป็นขั้นๆไป เมื่อศาลอุทธรณ์ไม่อนุญาตให้ทุเลาการบังคับ คำสั่งนั้นเป็นที่สุด ฎีกาไม่ได้

อุทธรณ์ที่ว่าคำสั่งปลดโจทก์ออกจากงานเป็นคำสั่งที่ไม่ชอบด้วยกฎหมาย เพราะผู้ลงนามในคำสั่งมิใช่เป็นกรรมการผู้มีอำนาจลงนามแทนบริษัทจำเลย โจทก์ไม่ได้ยกขึ้นว่ามาในศาลแรงงานกลาง และไม่ปรากฏข้อเท็จจริงในสำนวน.ต้องห้ามมิให้อุทธรณ์

แม้ผู้ร้องจะร้องขอทุเลาการบังคับ แต่ตามคำร้องของผู้ร้องแปลได้ว่า ประสงค์จะให้ศาลคุ้มครองประโยชน์ของผู้ร้องในระหว่างพิจารณาตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่ง มาตรา 264เมื่อศาลเห็นสมควรก็อนุญาตได้

ฎีกาว่าขณะที่โจทก์ยื่นฟ้องนั้นหนังสือมอบอำนาจมิได้ปิดอากรแสตมป์ และศาลอุทธรณ์ยังมิได้วินิจฉัยประเด็นว่าโจทก์เป็นเจ้าของกรรมสิทธิ์ตึกแถวพิพาทหรือไม่ เป็นฎีกาโต้เถียงว่าโจทก์ไม่ใช่เจ้าของกรรมสิทธิ์ตึกแถวพิพาท เป็นฎีกาในปัญหาข้อเท็จจ …

เมื่อศาลชั้นต้นยังไม่สั่งรับฎีกาของคู่ความฝ่ายที่มรณะคดีย่อมอยู่ในอำนาจศาลชั้นต้นจะสั่งให้ผู้ร้องขอรับมรดกความแทนที่ผู้มรณะเข้าเป็นคู่ความแทนผู้มรณะได้

อุทธรณ์ของโจทก์ที่ว่า โจทก์มีสิทธิเลิกจ้างลูกจ้างของโจทก์และจำเลยไม่มีอำนาจสั่งให้โจทก์ต้องจ่ายค่าเสียหายแม้เป็นปัญหาข้อกฎหมายแต่ก็เป็นข้อที่มิได้ยกขึ้นว่ากันมาแล้วในศาลแรงงานกลางและมิได้เป็นปัญหาเกี่ยวด้วยความสงบเรียบร้อยของประชา …

โจทก์ขอให้ศาลหมายเรียกทายาทหรือผู้จัดการมรดกเข้าเป็นคู่ความแทนที่ผู้มรณะ ภายหลังที่ศาลชั้นต้นนัดฟังคำพิพากษาของศาลฎีกาแล้ว ในเมื่อศาลยังมิได้มีคำสั่งจำหน่ายคดี แม้ว่าจะล่วงเลยเวลา 1 ปีนับแต่วันที่คู่ความฝ่ายนั้นมรณะศาลก็อนุญาตให้เ …

ฎีกาว่าฟ้องโจทก์ไม่ได้บรรยายว่าจำเลยกระทำโดยมีเจตนาแม้จำเลยจะให้การรับสารภาพตามฟ้องก็จะฟังเลยไปว่าจำเลยได้กระทำโดยเจตนาไม่ได้เป็นข้อกฎหมายซึ่งหากศาลวินิจฉัยว่าฟ้องของโจทก์ไม่สมบูรณ์ข้อกฎหมายที่จำเลยฎีกาก็เป็นประโยชน์แก่จำเลย จึงถื …

ไม่มีบทบัญญัติของกฎหมายใดให้อำนาจศาลฎีกาที่จะเรียกโจทก์มาสอบถามเพื่อตกลงยอมความกับจำเลย

ในคดีความผิดอันยอมความได้ภายหลังที่คดีถึงที่สุดแล้วไม่มีเหตุที่ศาลจะเรียกโจทก์มารับเงินหรือสั่งให้โจทก์ตกลงตามที่จำเลยประสงค์ได้