คำพิพากษาศาลฎีกา

การคัดค้านคำสั่งของศาลอุทธรณ์ในเรื่องเกี่ยวกับวิธีการเพื่อคุ้มครองประโยชน์ในระหว่างพิจารณาตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่ง มาตรา 264 นั้น จะร้องคัดค้านโดยทำเป็นคำร้องไม่ได้ ต้องทำเป็นฎีกาให้ถูกต้องศาลฎีกาจึงจะรับพิจารณาได้

คดีนี้ศาลชั้นต้นพิพากษาว่า จำเลยมีความผิดตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 341,268 ลงโทษจำเลยที่ 1 จำคุก2 ปี 6 เดือน ตามมาตรา 268 อันเป็นบทหนักศาลอุทธรณ์ พิพากษาแก้ว่า จำเลยที่ 1 มีความผิดตามมาตรา 341 บทเดียว ให้จำคุก 1 ปี 6 เดือน โจทก์ฎี …

คดีที่ศาลชั้นต้นพิพากษาว่า จำเลยที่ 1 มีความผิดตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 341,268 ประกอบด้วยมาตรา 265ให้ลงโทษตามมาตรา 268 ซึ่งเป็นบทหนักจำคุก 2 ปี 6 เดือน ศาลอุทธรณ์พิพากษาแก้ว่า จำเลยที่ 1 มีความผิดตามมาตรา 341 บทเดียวและแก้โทษจำค …

ฎีกาที่ว่า การกระทำของจำเลยควรเป็นผิดเพียงฐานพยายาม และข้อที่ว่าฟ้องโจทก์ขอให้ลงโทษจำเลยตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 266 แต่ศาลชั้นต้นพิพากษาว่าจำเลยมีความผิดตาม มาตรา 268 ประกอบด้วยมาตรา 266 เป็นการลงโทษจำเลยเกินคำขอของโจทก์นั้นเป็น …

ศาลชั้นต้นพิพากษาว่าจำเลยมีความผิดตามประมวลกฎหมายอาญามาตรา 264 ให้จำคุก 2 ปี ศาลอุทธรณ์พิพากษาแก้ว่าจำเลยมีความผิดตามมาตรา 268 อีกกระทงหนึ่งด้วยให้ลงโทษตามมาตรา 268 ประกอบด้วยมาตรา 264,91 แต่กระทงเดียวส่วนอัตราโทษให้วางเท่าเดิม ดั …

จำเลย 2 คนเป็นผู้ใหญ่บ้านร่วมกับพรรคพวกได้ถูกฟ้องฐานทำการฆ่าพยายามฆ่าและปล้นทรัพย์ราษฎรทำให้ราษฎรใน ท้องที่ที่จำเลยปกครองหวาดกลัวต่ออิทธิพลไม่กล้าให้ความจริงต่อพนักงานสอบสวนจนเป็นเหตุให้กองปราบต้องเข้าดำเนินการสอบสวนเอง ทั้งการจับ …

ข้ออ้างว่า จำเลยกับพวกร่วมกันปล้นและฆ่าผู้ตายเพราะผู้ตายกับพวกช่วยเหลือเจ้าพนักงานในการชี้ช่องให้จับกุมคนร้าย พรรคพวกของผู้มีอิทธิพลเริ่มเข้าหลอกล่อข่มขู่พยาน ยังไม่เป็นพฤติการณ์ที่อาจถือว่ามีการขัดขวางต่อการพิจารณาของศาลชั้นต้นหร …

คำร้องโจทก์ที่อ้างว่าจำเลยเป็นข้าราชการตำรวจที่มียศสูง อาจใช้ตำแหน่งหน้าที่บิดเบือนข้อเท็จจริงให้ผิดไปและพยานที่รู้เห็นเหตุการณ์ไม่กล้ามาเบิกความนั้น ไม่เข้าลักษณะที่จะอนุญาตให้โอนคดีตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญา มาตรา 26

คดีนี้จำเลยยื่นคำร้องขอโอนคดีไปพิจารณาที่ศาลจังหวัดนราธิวาสโดยอ้างว่า ความผิดตามฟ้องโจทก์เกิดขึ้นในเขตศาลจังหวัดนราธิวาสและศาลจังหวัดสตูล พยานฝ่ายจำเลยส่วนมากอยู่ในจังหวัดนราธิวาส โจทก์เคยรับราชการฝ่ายปกครองอยู่ในท้องที่จังหวัดสตู …

คดีนี้โจทก์ฟ้องจำเลยทั้งสี่ ในข้อหาปลอมเอกสารและใช้เอกสารปลอมที่ศาลจังหวัดนราธิวาส ต่อมาโจทก์ได้ฟ้องจำเลยที่ 1 และ 3 ในข้อหาว่าแสดงหลักฐานเท็จและเบิกความเท็จต่อศาลจังหวัดสตูลเป็นคดีอาญาหมายเลขดำที่ 162/2507 จำเลยจึงยื่นคำร้องขอโอน …

จำเลยขำระหนี้ให้แก่เจ้าหนี้เพียง 10,000 บาทแล้วจำเลยแก้ไขจำนวนเงินในใบรับเงินที่เจ้าหนี้เซ็นชื่อเป็นผู้รับเงิน โดยแก้ 10,000 บาท เป็ฯ 70,0100 บาท ต่อมาจำเลยคัดสำเนาใบรับเงินที่ปลอมนั้นมาแสดงต่อศาลทำให้เจ้าหนี้ได้รับความเสียหาย เพร …

(1) เมื่อโจทก์บรรยายว่า จำเลยเป็นเสมียนตรามีหน้าที่จัดทำ รักษา และรับผิดชอบเกี่ยวกับการเงิน การบัญชี และการเบิกจ่ายเงิน และมีเจตนาทุจริตเบียดบังยักยอกเอาเงินไป มีรายการต่าง ๆ ซึ่งพอเข้าใจได้ว่าเงินนั้นอยู่ในความรับผิดของจำเลย ทั้ง …

ศาลชั้นต้นมีคำสั่งอายัดที่ดินของจำเลยไว้ก่อนพิพากษา ต่อมาศาลชั้นต้นพิพากษายกฟ้องและศาลอุทธรณ์พิพากษายืน โจทก์ ยื่นฎีกาและยื่นคำร้องขอให้ไต่สวนและสั่งอายัดที่ดินดังกล่าวไว้จนกว่าคดีจะถึงที่สุด โดยอ้างว่า จำเลยยื่นคำร้องขอให้ศาลสั่ง …

จำเลยขอโอนคดีอ้างว่าจำเลยเกิดเป็นปากเสียงและขัดใจกับเจ้าพนักงานหลายฝ่าย จำเลยถูกฟ้องหลายคดี เหตุเกิดในย่านชุมนุมชน พยานโจทก์ส่วนมากเป็นนายตำรวจท้องที่ เกรงว่าพยานจำเลยอาจถูกคุกคามและจำเลยได้ย้ายภูมิลำเนามาอยู่จังหวัดพระนครแล้ว เช่ …

สัญญากู้มีข้อสัญญาว่าผู้กู้ยอมให้ดอกเบี้ยตามจำนวนเงินที่กู้ให้แก่ผู้ให้กู้ตามกฎหมาย ย่อมถือว่ามีอัตราร้อยละ 7 ครึ่งต่อปี เพราะกรณีต้องด้วยประมวลกฎหมายแพ่งและพาณิชย์ มาตรา 7 และจะรับฟังพยานบุคคลเพื่อเปลี่ยนแปลงอัตราดังกล่าวนี้ไม่ได …

โจทก์ฟ้องว่าจำเลยกระทำผิดในวันที่ 22 กุมภาพันธ์ 2500ทางพิจารณาได้ความว่าจำเลยกระทำผิดในวันที่ 23 กุมภาพันธ์2500 ถือว่าเป็นการแตกต่างในข้อสารสำคัญ เท่ากับจำเลยไม่ได้กระทำผิดตามวันที่โจทก์ฟ้อง ต้องยกฟ้อง.จำเลยจะหลงข้อต่อสู้หรือไม่ ไ …

โจทก์ฟ้องว่าจำเลยปลอมใบสำคัญทหารกองเกินของคณะกรรมการอำเภอบางรักและใช้ใบสำคัญทหารกองเกิน แม้ทางพิจารณาได้ความว่าเอกสารที่ปลอมนั้นทำจากอำเภอยานนาวา ก็เป็นเพียงรายละเอียด หาใช่ข้อสารสำคัญไม่ จำเลยก็นำสืบว่าไม่เคยขึ้นทะเบียนทหารไว้ที่ …

เมื่อศาลชั้นต้นได้มีคำสั่งให้อายัดทรัพย์ของจำเลยโดยได้ไต่สวนพยานหลักฐานของโจทก์ แล้วจำเลยจะต้องคัดค้านต่อศาลชั้นต้นว่าพยานหลักฐานไม่พอที่จะออกคำสั่งเช่นนั้นไม่ได้ ได้แต่ร้องขอให้ถอนการอายัดตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่งมาตรา 2 …

แม้ในคำพิพากษาศาลชั้นต้นที่ตัดสินให้จำเลยเป็นฝ่ายชนะคดีจะได้กล่าวไว้ว่า ให้โจทก์ใช้ค่าเสียหายไปจนกว่า โจทก์จะได้ขอถอนคำสั่งห้ามชั่วคราวก็ตาม แต่ในคำพิพากษาศาลฎีกาได้พิพากษาว่า ให้โจทก์ใช้ค่าเสียหายจนกว่าคำสั่งศาลชั้นต้นที่ให้ห้ามช …

คดีที่ศาลชั้นต้นพิพากษายกฟ้องโดยฟังข้อเท็จจริงว่าจำเลยกรอกวันเดือนปี ลงในเช็ค โดยสุจริตแม้ศาลอุทธรณ์จะพิพากษายืนโดยฟังข้อเท็จจริงว่าโจทก์กรอกวันเดือนปีในเช็คมอบให้จำเลยไป นั้น โจทก์ย่อมฎีกาโต้เถียงในข้อเท็จจริงอีกไม่ได้