ตึกแถวพิพาท 2 ห้อง ค่าเช่าเดือนละ 100 บาทต่อห้องแม้โจทก์จะเรียกค่าเสียหายนับแต่วันฟ้องเดือนละ 6,000 บาท แต่ก็เป็นค่าเสียหายในอนาคตอันเป็นส่วนหนึ่งของการฟ้องขับไล่ผู้เช่าออกจากอสังหาริมทรัพย์ ถือได้ว่าการเช่ารายนี้มีค่าเช่าหรืออาจใ …
คำพิพากษาศาลฎีกา
87,416 คดี แยกตามกลุ่มคดี และเชื่อมโยงตัวบทกฎหมายรายมาตรา
การที่ศาลล่างทั้งสองฟังข้อเท็จจริงว่า ส. ไม่ใช่ลูกจ้างหรือตัวแทนของจำเลยนั้น ก็โดยใช้ดุลพินิจวินิจฉัยจากพยานหลักฐานที่คู่ความนำมาสืบ แล้วฟังข้อเท็จจริงไปตามนั้น เหตุที่นำคำเบิกความของร้อยตำรวจโทก.และนายช.พยานโจทก์ทั้งสองมาเป็นข้อว …
โจทก์ทั้งสี่ต่างใช้สิทธิเฉพาะตัวของโจทก์แต่ละคนตามลำพังตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่ง มาตรา 55 ฟ้องให้จำเลยทั้งสามร่วมกันใช้ค่าเสียหายอันเกิดจากการละเมิดและการรับประกันภัยค้ำจุนซึ่งทำให้โจทก์แต่ละคนเสียหายแม้จะฟ้องรวมกันมาก็ต้ …
โจทก์ฟ้องว่าจำเลยกระทำละเมิดต่อโจทก์เป็นเหตุให้โจทก์ ได้รับความเสียหายต้องสูญเสียที่ดินของโจทก์ไป จำเลยให้การต่อสู้ว่า ที่ดินที่พิพาทเป็นที่สาธารณะ มิใช่ของโจทก์ และจำเลยมิได้กระทำละเมิดต่อโจทก์แม้จำเลยจะมิได้กล่าวแก้เป็นข้อพิพาทด …
ศาลชั้นต้นพิพากษาให้จำเลยใช้หนี้โจทก์เพียง 1,738.50 บาทโดยฟังข้อเท็จจริงตามข้อต่อสู้ของจำเลยว่ามีการ ชำระหนี้แล้ว30,000 บาท ซึ่งมีผลเท่ากับจำเลยชนะคดีศาลอุทธรณ์พิพากษาแก้ให้จำเลยใช้หนี้เต็มจำนวนตามฟ้องซึ่ง เป็นเงินจำนวนมาก ทั้งเป็ …
ศาลชั้นต้นและศาลอุทธรณ์ฟังข้อเท็จจริงว่าจุดชนอยู่ในทางเดินรถโดยสารฝ่ายโจทก์ จำเลยฎีกาว่ารถยนต์โดยสารโจทก์ล้ำเส้นทางไปชนรถบรรทุกจำเลย และว่าศาลล่างพิพากษาแตกต่างจากข้อเท็จจริงในทางพิจารณาเป็นการคลาดเคลื่อนไม่ควรนำมาวินิจฉัย จึงเป็น …
หากจำเลยเกิดอารมณ์ชั่ววูบที่ จ. ภริยาของจำเลยหนีออกจากบ้านจึงเตรียมน้ำอัดลมผสมสารกำจัดแมลงแลนเนท แอล ไว้เพื่อจะฆ่าตัวตาย แต่ผู้ตายและ อ. มาพบน้ำอัดลมผสมสารกำจัดแมลงนั้นและดื่มไปเองเสียก่อน จำเลยจึงไม่มีเจตนาฆ่าผู้ตายและ อ. ดังที่ศ …
เมื่อศาลอุทธรณ์พิพากษายืนตามคำพิพากษาของศาลชั้นต้นโดยฟังว่า ทรัพย์ที่โจทก์นำยึดเป็นสินสมรสของผู้ร้องกับจำเลยการที่ผู้ร้องกับจำเลยจดทะเบียนหย่าเป็นการกระทำโดยสมยอมและไม่ได้แบ่งทรัพย์สินกัน ผู้ร้องจะฎีกาว่าควรฟังข้อเท็จจริงตามพยานหล …
ฎีกาในประเด็นที่ว่า ป. เป็นสามีของโจทก์หรือไม่ จำเลยเป็นหนี้โจทก์หรือไม่ และโจทก์เป็นหนี้จำเลยหรือไม่ เป็นฎีกาในข้อเท็จจริง ต้องห้ามฎีกาตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่ง มาตรา 248
ฎีกาจำเลยที่ว่า การที่ศาลรับฟังพยานที่จำเลยนำมาสืบโดยมิได้ยื่นคำให้การ เป็นการฟังพยานหลักฐานฝ่าฝืนในสำนวนก็ดี ข้อที่ว่าเมื่อโจทก์มีใบรับชำระหนี้ย่อมมีผลว่าโจทก์ได้ชำระหนี้แล้วก็ดี และข้อแปลความหรือตีความในใบรับว่ามีผลอย่างไรนั้นล้ …
ศาลอุทธรณ์วินิจฉัยว่าโจทก์นำสืบฟังไม่ได้ว่ารถยนต์คันพิพาทเป็นกรรมสิทธิ์ของโจทก์ จึงไม่มีอำนาจฟ้องให้จำเลยไปจดทะเบียนโอนให้โจทก์ ประเด็นแห่งคดีจึงมีว่ารถยนต์คันนั้นเป็นกรรมสิทธิ์ของโจทก์หรือไม่ หาใช่โจทก์มีอำนาจฟ้องหรือไม่ เมื่อโจท …
ฎีกาจำเลยที่ว่ามิได้อยู่ในฐานะเป็นผู้รับใบอนุญาตให้ประกอบการรับจ้างบรรทุกคนโดยสารและมิได้ร่วมประกอบการรับจ้างบรรทุกคนโดยสาร จึงไม่ต้องรับผิดในผลแห่งละเมิดนั้น เป็นฎีกาในปัญหาข้อเท็จจริง
ฎีกาในปัญหาเรื่องความหมายของสัญญาและปัญหาเรื่องศาลรับฟังข้อเท็จจริงผิดกระบวนพิจารณาหรือไม่เป็นปัญหาข้อกฎหมาย
ปัญหาที่ว่าบัญชีระบุพยานที่ไม่ระบุชื่อที่อยู่ของบุคคลที่ต้องการอ้างเป็นพยานเป็นบัญชีระบุพยานที่ชอบด้วยกฎหมายหรือไม่ เป็นปัญหาข้อกฎหมาย
ฎีกาที่ว่า ศาลอุทธรณ์รับฟังพยานหลักฐานนอกสำนวนยังไม่ถูกต้อง ศาลอุทธรณ์ควรใช้ดุลพินิจวินิจฉัยพยานหลักฐานในสำนวนนั่นเองว่าจะรับฟังได้หรือไม่ เป็นปัญหาข้อเท็จจริงฎีกาที่โต้เถียงการแปลความหมายอุทธรณ์ของจำเลยว่าได้อุทธรณ์ในปัญหารวมมาใน …
กรณีที่จะฎีกาในปัญหาข้อกฎหมายนั้น ข้อกฎหมายนั้นจะต้องมีสาระแก่คดีอันควรได้รับการวินิจฉัยด้วย
ฎีกาโจทก์ที่ว่า การกระทำของจำเลยเป็นการกลั่นแกล้งโจทก์ เป็นการกระทำละเมิดต่อโจทก์ทำให้โจทก์เสียหายเป็นการโต้เถียงข้อเท็จจริงต้องห้ามตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่ง มาตรา 248 ส่วนที่ว่าต้องถือข้อเท็จจริงและข้อกฎหมายตามคำพิพากษาศ …
ฎีกาโต้เถียงว่าพยานโจทก์ฟังไม่ได้ว่านายอ.ทำละเมิดในทางการที่จ้างของนางส.ผู้เอาประกันภัย ประเด็นค่าเสียหายก็นำสืบรับฟังไม่ได้ควรเชื่อพยานหลักฐานฝ่ายจำเลยนั้นเป็นฎีกาในปัญหาข้อเท็จจริง ต้องห้ามตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่ง มาตร …
ศาลล่างวินิจฉัยข้อเท็จจริงต้องกันว่าโจทก์รู้เห็นยินยอมให้มารดาโจทก์และนายฮั้วชูอินทร์ เป็นผู้มีอำนาจดูแลจัดการที่ดินพิพาทไปให้จำเลยเช่า การที่โจทก์ฎีกาโต้เถียงว่า ไม่รู้เห็นในการที่มารดาโจทก์และผู้ดูแลจัดการนำที่ดินไปให้จำเลยเช่าไ …
ศาลชั้นต้นพิพากษาให้จำเลยใช้ค่าเสียหายแก่โจทก์เดือนละ12,000 บาท ศาลอุทธรณ์พิพากษาแก้จำนวนค่าเสียหายเป็นเดือนละ 1,000 บาท ซึ่งเป็นการแก้เฉพาะค่าเสียหาย จึงเป็นการแก้ไขเล็กน้อย ต้องห้ามฎีกาในปัญหาข้อเท็จจริง