คดีนี้โจทก์ฟ้องขอให้ลงโทษจำเลยทั้งสามฐานร่วมกันผลิตพืชกระท่อมและร่วมกันมีพืชกระท่อมไว้ในครอบครองเพื่อจำหน่ายตาม พ.ร.บ.ยาเสพติดให้โทษ พ.ศ.2522 มาตรา 26, 75, 76/1 ต่อมาในระหว่างพิจารณาของศาลฎีกา ได้มี พ.ร.บ.ยาเสพติดให้โทษ (ฉบับที่ 7 …
คำพิพากษาศาลฎีกา
87,416 คดี แยกตามกลุ่มคดี และเชื่อมโยงตัวบทกฎหมายรายมาตรา
คดีแพ่ง
คดีอาญา
รายการที่ 1–3
ระบบสืบค้นศาลฎีกาทางการ
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 2626/2563
ยาเสพติด
ป.อ. มาตรา 2ป.วิ.อ. มาตรา 185ป.วิ.อ. มาตรา 195ป.วิ.อ. มาตรา 215 +18
อ่านฉบับเต็ม
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 6828/2544
ยาเสพติด
การมีไว้เพื่อขายซึ่งยาเสพติดให้โทษในประเภท 3 พระราชบัญญัติยาเสพติดให้โทษ พ.ศ. 2522 มิได้บัญญัติว่าเป็นความผิดคงบัญญัติความผิดเฉพาะฐานจำหน่ายยาเสพติดให้โทษในประเภท 3 ตามมาตรา 20 วรรคหนึ่ง,71 และเมื่อเป็นยาแผนปัจจุบันด้วย จึงเป็นควา …
ป.อ. มาตรา 90พ.ร.บ.ยา พ.ศ.2510 มาตรา 4พ.ร.บ.ยา พ.ศ.2510 มาตรา 12พ.ร.บ.ยา พ.ศ.2510 มาตรา 101 +2
อ่านฉบับเต็ม
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1688/2544
ยาเสพติด
ศาลชั้นต้นพิพากษาว่าจำเลยมีความผิดฐานมีวัตถุออกฤทธิ์ในประเภท 4 ไว้ในครอบครองเพื่อขายตาม พ.ร.บ.วัตถุที่ออกฤทธิ์ต่อจิตและประสาท พ.ศ. 2518 มาตรา 16 วรรคหนึ่ง, 90 ลดโทษให้หนึ่งในสามแล้วคงจำคุก 2 ปี ศาลอุทธรณ์พิพากษาแก้เป็นว่า จำเลยมีค …
ป.อ. มาตรา 32ป.วิ.อ. มาตรา 192ป.วิ.อ. มาตรา 219พ.ร.บ.วัตถุที่ออกฤทธิ์ต่อจิตและประสาท พ.ศ.2518 มาตรา 16 +3
อ่านฉบับเต็ม
อ่านแล้วยังไม่แน่ใจว่าเรื่องของคุณเข้าข่ายไหน?
ตัวบทและคำพิพากษาเป็นข้อมูลประกอบ แต่ละเรื่องมีข้อเท็จจริงต่างกัน ให้ทนายความช่วยดูเรื่องของคุณได้