คำฟ้องและคำให้การ
คดีนี้ศาลเดิมพิพากษาให้จำคุกจำเลยมีกำหนด ๑๒ ปี
คำพิพากษาศาลล่าง
ศาลอุทธรณ์เห็นว่ามีผู้พิพากษานายหนึ่งไม่ได้นั่งพิจารณาด้วยจะลงนามในคำพิพากษาไม่ได้ คำพิพากษานี้จึงมีแต่นายเดียวไม่ครบคณะตามพระธรรมนูญศาล จึงให้ยกคำพิพากษาศาลเดิม ให้ศาลเดิมจัดการพิจารณาพิพากษาคดีใหม่ โจทก์ฎีกาว่า จำเลยเพิ่งโต้แย้งคัดค้านเมื่อศาลเดิมตัดสินแล้วมิได้โต้แย้งเสียก่อน เท่ากับสละสิทธิ
ศาลฎีกาวินิจฉัย
ศาลฎีกาเห็นว่าคดีนี้ผู้พิพากษานาย ๑ ที่ลงนามในคำพิพากษาไม่ได้นั่งพิจารณาด้วยจึงลงนามไม่ได้ ผิดต่อกฎกระทรวงที่ ๕ แลในคดีนี้จำเลยมิได้โต้แย้งว่าการพิจารณาไม่ครบคณะจำเลยรับว่าการพิจารณานั้นถูกต้อง ในชั้นนั้นจำเลยจึงไม่มีข้อคัดค้านจนเมื่อได้พิพากษาคดีแล้ว แต่ได้ความว่าผู้พิพากษานายหนึ่งซึ่งนั่งพิจารณาคดีด้วยนั้นได้ถูกย้ายไปรับราชการที่อื่นเสียแล้ว ฉะนั้นการที่จะพิพากษาคดีใหม่ให้ครบคณะได้ก็ต้องดำเนิรการพิจารณาพิพากษาใหม่ตามคำพิพากษาศาลอุทธรณ์
ผลคำพิพากษา
จึงพิพากษายืนตามศาลอุทธรณ์
