Loading...
กฎหมาย กฎหมาย
Secondary Logo Secondary Logo
กฎหมาย กฎหมาย
กฎหมาย กฎหมาย
หน้าแรก
ปรึกษาทนายความที่ออนไลน์ตอนนี้ ทนายความทั้งหมด
คดีแพ่ง ธุรกิจ และทรัพย์สิน คดีแพ่งทั่วไปและสัญญา หนี้สิน บัตรเครดิต และบังคับคดี คดีที่ดินและอสังหาริมทรัพย์ คดีละเมิดและเรียกค่าเสียหาย คดีหุ้นส่วนและบริษัท คดีธุรกิจและการค้า คดีลิขสิทธิ์และเครื่องหมายการค้า คดีล้มละลายและฟื้นฟูกิจการ คดีคุ้มครองผู้บริโภค คดีอาญา ทุจริต และฟอกเงิน คดีอาญาทั่วไป คดีอาญาทุจริตและประพฤติมิชอบ คดี ป.ป.ช. และ ป.ป.ท. คดีผู้ดำรงตำแหน่งทางการเมือง คดีฟอกเงินและยึดทรัพย์ คดียาเสพติด คดีเด็กและเยาวชน คดีครอบครัวและมรดก คดีหย่า อำนาจปกครองบุตร (คนไทย) คดีหย่า อำนาจปกครองบุตร (คู่สมรสต่างประเทศ) คดีมรดก พินัยกรรม และทรัพย์สิน คดีครอบครัวและมรดก (ทั่วไป) คดีไซเบอร์และออนไลน์ คดีฉ้อโกงออนไลน์และหลอกโอนเงิน คดีหมิ่นประมาทออนไลน์และโซเชียล คดี พ.ร.บ.คอมพิวเตอร์และอาชญากรรมไซเบอร์ คดีออนไลน์และเทคโนโลยี (ทั่วไป) คดีแรงงาน จราจร และปกครอง คดีแรงงานและการเลิกจ้าง คดีจราจรและอุบัติเหตุรถชน คดีปกครอง วินัยข้าราชการและรัฐวิสาหกิจ คดีเฉพาะทางและระหว่างประเทศ คดีทางการแพทย์และสาธารณสุข คดีบัญชีและภาษีอากร คดีขนส่งทางทะเลและการค้าระหว่างประเทศ คดีประกันภัยและสินไหมทดแทน คดีคนต่างด้าว วีซ่า และใบอนุญาตทำงาน
ให้แพลตฟอร์มเลือกทนายให้ สมัครเป็นทนายความ
Secondary Logo Secondary Logo
ลืมรหัสผ่าน?
สลับบัญชีตัวอย่าง โหมดสาธิต · ไม่ต้องใช้รหัสผ่าน

คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1007/2484

พ.ศ. 2484 ศาลฎีกา

ย่อหลักกฎหมาย

ในคดีที่หาว่าหลบหนีออกนอกเขตต์ที่กำหนดให้อยู่+บรรยายในฟ้องว่าจำเลยถูกจำกัดเขตต์ให้อยู่ที่ไหนนั้นนับว่าเป็นฟ้องเคลือบคลุม

คำฟ้องและคำให้การ

โจทก์ฟ้องว่าจำเลยเป็นนักโทษ ถูกจำกัดเขตต์ตามพระราชบัญญัติดัดสันดานคนจรจัดและคนที่เคยต้องโทษหลายครั้ง ร.ศ.๑๒๗ มีกำหนด ๗ ปี จำเลยหลบหนีออกนอกเขตต์ที่กำหนด เหตุเกิดตำบลหัวหินจังหวัดประจวบคีรีขันธ์ ขอให้ลงโทษจำเลยให้การว่าเป็นนักโทษถูกจำกัดเขตต์จริง แต่ไม่ได้หลบหนีออกนอกเขตต์ ศาลชั้นต้นสอบถาม โจทก์แถลงจะขอสืบพะยานในข้อที่จำเลยหลบหนีนอกเขตต์ศาลชั้นต้นเห็นว่าคำฟ้องไม่ปรากฎว่าจำเลยถูกจำกัดเขตต์ให้อยู่ตำบลอะไร เป็นการขอสืบนอกฟ้อง จำเลยเสียเปรียบ จึงไม่ยอมให้สืบ และวินิจฉัยว่าเท่าที่โจทก์บรรยายฟ้อง ยังชี้ขาดไม่ได้ว่าจำเลยกระทำผิด พิพากษายกฟ้อง

คำพิพากษาศาลล่าง

โจทก์อุทธรณ์

ศาลอุทธรณ์เห็นว่าฟ้องโจทก์ขาดข้อความสำคัญ เป็นการกล่าวอย่างคลุม ๆ ไม่ชัดเจนเพื่อให้จำเลยเข้าใจข้อหาได้ว่าจำเลยออกจากไหนไป จึงว่าหลบหนีออกนอกเขตต์ไม่ชอบด้วยประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญามาตรา ๑๕๘ เพราะบรรยายข้อเท็จจริงไม่พอจะให้จำเลยเข้าใจข้อหาได้ดี จึงพิพากษายืน

ศาลฎีกาวินิจฉัย

โจทก์ฎีกา

ศาลฎีกาเห็นว่า โจทก์มิได้กล่าวว่าจำเลยได้ถูกจำกัดเขตต์ให้อยู่ในที่ใด โจทก์กล่าวว่าเมื่อจำเลยหลบหีจากเขตต์ที่กำหนดให้อยู่แล้ว ต่อมาไปจับจำเลยที่หัวหิน และกล่าวว่าเหตุเกิดที่ตำบลหัวหินดังนี้ ฟ้องของโจทก์ย่อมเป็นการเคลือบคลุม เพราะบกพร่องในข้อสาระสำคัญ ทำให้จำเลยหลงข้อต่อสู้ ดังศาลล่างได้อธิบายไว้แล้ว

ผลคำพิพากษา

จึงพิพากษายืน

ข้อมูลคดี

องค์คณะผู้พิพากษา
พลางกูร · นิติศาสตร์ · ทิพปัญญา
ศาลล่าง
ศาลชั้นต้น - นายชิต บุญยประภัศร
ศาลอุทธรณ์ - พระทิพย์ประชา
แหล่งที่มา
กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนก
สืบค้นที่ศาลฎีกา
มีเรื่องคล้ายคดีนี้?
เล่าเรื่องของคุณให้ระบบประเมินเบื้องต้นฟรี หรือปรึกษาทนายความที่ดูข้อเท็จจริงของคุณโดยตรง

ข้อมูลคำพิพากษาเพื่อการค้นคว้า ข้อเท็จจริงของแต่ละคดีแตกต่างกัน ไม่ใช่คำแนะนำทางกฎหมายสำหรับเรื่องของคุณ ฉบับที่ใช้อ้างอิงคือฉบับของศาลฎีกา

ติดต่อเรา
เลือกช่องทางที่ต้องการ

ยินดีต้อนรับ 👋
กรอกข้อมูลเพื่อให้เจ้าหน้าที่ติดต่อกลับได้