Loading...
กฎหมาย กฎหมาย
Secondary Logo Secondary Logo
กฎหมาย กฎหมาย
กฎหมาย กฎหมาย
หน้าแรก
ปรึกษาทนายความที่ออนไลน์ตอนนี้ ทนายความทั้งหมด
คดีแพ่ง ธุรกิจ และทรัพย์สิน คดีแพ่งทั่วไปและสัญญา หนี้สิน บัตรเครดิต และบังคับคดี คดีที่ดินและอสังหาริมทรัพย์ คดีละเมิดและเรียกค่าเสียหาย คดีหุ้นส่วนและบริษัท คดีธุรกิจและการค้า คดีลิขสิทธิ์และเครื่องหมายการค้า คดีล้มละลายและฟื้นฟูกิจการ คดีคุ้มครองผู้บริโภค คดีอาญา ทุจริต และฟอกเงิน คดีอาญาทั่วไป คดีอาญาทุจริตและประพฤติมิชอบ คดี ป.ป.ช. และ ป.ป.ท. คดีผู้ดำรงตำแหน่งทางการเมือง คดีฟอกเงินและยึดทรัพย์ คดียาเสพติด คดีเด็กและเยาวชน คดีครอบครัวและมรดก คดีหย่า อำนาจปกครองบุตร (คนไทย) คดีหย่า อำนาจปกครองบุตร (คู่สมรสต่างประเทศ) คดีมรดก พินัยกรรม และทรัพย์สิน คดีครอบครัวและมรดก (ทั่วไป) คดีไซเบอร์และออนไลน์ คดีฉ้อโกงออนไลน์และหลอกโอนเงิน คดีหมิ่นประมาทออนไลน์และโซเชียล คดี พ.ร.บ.คอมพิวเตอร์และอาชญากรรมไซเบอร์ คดีออนไลน์และเทคโนโลยี (ทั่วไป) คดีแรงงาน จราจร และปกครอง คดีแรงงานและการเลิกจ้าง คดีจราจรและอุบัติเหตุรถชน คดีปกครอง วินัยข้าราชการและรัฐวิสาหกิจ คดีเฉพาะทางและระหว่างประเทศ คดีทางการแพทย์และสาธารณสุข คดีบัญชีและภาษีอากร คดีขนส่งทางทะเลและการค้าระหว่างประเทศ คดีประกันภัยและสินไหมทดแทน คดีคนต่างด้าว วีซ่า และใบอนุญาตทำงาน
ให้แพลตฟอร์มเลือกทนายให้ สมัครเป็นทนายความ
Secondary Logo Secondary Logo
ลืมรหัสผ่าน?
สลับบัญชีตัวอย่าง โหมดสาธิต · ไม่ต้องใช้รหัสผ่าน

คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1013/2487

พ.ศ. 2487 ศาลฎีกา

ย่อหลักกฎหมาย

คำให้การในคดีอาญาไม่จำต้องกล่าวแก้ข้ออ้างของโจทก์ทุกข้ออย่างคดีแพ่ง โจทก์ฟ้องว่าจำเลยตัดฟันไม้เวลากลางวัน จำเลยให้การว่าตัดฟันไม้จริง แต่เป็นไม้ของจำเลย พะยานโจทก์ขัดกันในเรื่องเวลาทำผิด แต่พอฟังได้ว่าทำผิดเวลากลางคืนต้องยกฟ้อง

คำฟ้องและคำให้การ

โจทก์ฟ้องว่า เมื่อวันที่ ๑๓ มีนาคม ๒๔๘๗ เวลากลางวันจำเลยตัดฟันไม้เต็งรังโดยไม่ได้รับอนุญาต

จำเลยให้การว่า จำเลยได้ตัดฟันจริง แต่เป็นไม้อยู่ในนาของจำเลย ศาลชั้นต้นฟังว่าพะยานโจทก์เปิดความขัดกันคนหนึ่งว่าทำผิดกลางวันอีกคนหนึ่งทำผิดกลางคืนต้องฟังคำพะยานที่เป็นคุณแก่จำเลยว่าทำผิดกลางคืนอันต่างกับฟ้อง จึงพิพากษายกฟ้อง

คำพิพากษาศาลล่าง

ศาลอุทธรณ์พิพากษายืนแต่มีความเห็นแย้ง

ศาลฎีกาวินิจฉัย

โจทก์ฎีกา จำเลยไม่ได้โต้เถียงเรื่องวันเวลากระทำผิดกับรับแล้ว ศาลฎีกาตัดสินว่า ตามคำให้การแสดงชัดว่า จำเลยไม่ได้รับว่าได้กระทำผิดและตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญามาตรา ๑๗๒ จำเลยไม่จำต้องกล่าวแก้ข้ออ้างของโจทก์ทุกข้อดังคดีแพ่ง ซึ่งบังคับไว้ในประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่งมาตรา ๑๗๙ จำเลยไม่ได้ให้การถึงวันและเวลากระทำผิด จึงฟังไม่ได้ว่า จำเลยได้รับแล้วว่าจำเลยตัดไม้ตามวันเวลาที่โจทก์หา โจทก์มีหน้าที่ต้องสืบว่าจำเลยทำผิดตามวันเวลาในฟ้อง

ผลคำพิพากษา

จึงพิพากษายืนตามศาลล่าง

ข้อมูลคดี

องค์คณะผู้พิพากษา
ชม จามรมาน · ชม จามรมาน · อ.นิติพน.
ศาลล่าง
ศาลชั้นต้น - นายห้อย สมานวงศ์
ศาลอุทธรณ์ - นายโต มกรานนท์
แหล่งที่มา
กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนก
สืบค้นที่ศาลฎีกา
มีเรื่องคล้ายคดีนี้?
เล่าเรื่องของคุณให้ระบบประเมินเบื้องต้นฟรี หรือปรึกษาทนายความที่ดูข้อเท็จจริงของคุณโดยตรง

ข้อมูลคำพิพากษาเพื่อการค้นคว้า ข้อเท็จจริงของแต่ละคดีแตกต่างกัน ไม่ใช่คำแนะนำทางกฎหมายสำหรับเรื่องของคุณ ฉบับที่ใช้อ้างอิงคือฉบับของศาลฎีกา

ติดต่อเรา
เลือกช่องทางที่ต้องการ

ยินดีต้อนรับ 👋
กรอกข้อมูลเพื่อให้เจ้าหน้าที่ติดต่อกลับได้