พ.ศ. 2468 ศาลฎีกา
คดีอาญา ศาลล่างทั้ง ๒ ฟังว่าฟ้องโจทย์ไม่มีมูลที่ควรจะรับไว้พิจารณา ได้สั่งให้ยกข้อหาของโจทย์เสียเช่นนี้ โจทย์จะฎีกาเถียงข้อเท็จจริงว่าคดีของตนมีมูล ขอได้รับไว้พิจารณา ตาม พรบตั้งศาลโปริสภา ม.๘ นั้นเถียงไม่ได้ ต้องบทห้ามตาม พรบฎีกาอุทธรณ์ ม.๕ แลตามนัยฎีกาที่ ๙๓๐/๒๔๖๔,๑๕/๒๔๖๕ ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมาย
คดีอาญา ศาลล่างทั้ง ๒ ฟังว่าฟ้องโจทย์ไม่มีมูลที่ควรจะรับไว้พิจารณา ได้สั่งให้ยกข้อหาของโจทย์เสียเช่นนี้ โจทย์จะฎีกาเถียงข้อเท็จจริงว่าคดีของตนมีมูล ขอได้รับไว้พิจารณา ตาม พรบตั้งศาลโปริสภา ม.๘ นั้นเถียงไม่ได้ ต้องบทห้ามตาม พรบฎีกาอุทธรณ์ ม.๕ แลตามนัยฎีกาที่ ๙๓๐/๒๔๖๔,๑๕/๒๔๖๕
เดิมโจทก์ร่วมเคยเป็นโจทก์ฟ้องจำเลยทั้งสองกับพวกอีกสองคนเป็นจำเลยในความผิดฐานหมิ่นประมาท และหมิ่นประมาทโดยการโฆษณา ในคดีหมายเลขดำที่ 481/2558 ซึ่งเป็นการกระทำเดียวกันกับคดีนี้ ต่อมาโจทก์ร่วมยื่นคำร้องข…
คำพิพากษาศาลฎีกา พ.ศ. 2562 (เลขอ้างอิง 662894)การกระทำความผิดของจำเลยที่ 4 ถึงที่ 7 ตาม ป.อ. มาตรา 215 วรรคแรก วรรคสาม และมาตรา 216 เป็นความผิดเกี่ยวกับการมั่วสุมกันตั้งแต่สิบคนขึ้นไป ใช้กำลังประทุษร้าย หรือกระทำการอย่างใดอย่างหนึ่งให้เกิดการวุ่น…
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 692/2561ป.อ. มาตรา 140 วรรคสาม บัญญัติให้ผู้กระทำความผิดฐานต่อสู้ขัดขวางเจ้าพนักงานโดยใช้กำลังประทุษร้าย โดยมีอาวุธปืนต้องได้รับโทษหนักกว่าโทษตามที่กฎหมายบัญญัติในสองวรรคก่อนกึ่งหนึ่ง ก็เพื่อคุ้มครองความปลอดภ…
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 693/2559โจทก์ฟ้องว่าจำเลยที่ 1 ก่อให้ผู้อื่นกระทำความผิดด้วยการโฆษณาหรือประกาศแก่บุคคลทั่วไปให้กลุ่มคนชมรม ค. กระทำความผิดในคดีนี้ โดยบรรยายครบองค์ประกอบความผิดในแต่ละข้อหา จึงเป็นฟ้องที่ชอบด้วย ป.วิ.อ. มาตรา…
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 6875/2557พ.ร.บ.การขุดดินและถมดิน พ.ศ.2543 มาตรา 30 เป็นบทบัญญัติให้อำนาจพนักงานเจ้าหน้าที่ตามพระราชบัญญัติดังกล่าวเข้าไปในสถานที่ที่มีการขุดดินหรือถมดินเพียงเพื่อตรวจสอบว่ามีการฝ่าฝืนพระราชบัญญัตินี้หรือกฎกระท…
ข้อมูลคำพิพากษาเพื่อการค้นคว้า ข้อเท็จจริงของแต่ละคดีแตกต่างกัน ไม่ใช่คำแนะนำทางกฎหมายสำหรับเรื่องของคุณ ฉบับที่ใช้อ้างอิงคือฉบับของศาลฎีกา
ยินดีต้อนรับ 👋
กรอกข้อมูลเพื่อให้เจ้าหน้าที่ติดต่อกลับได้
