Loading...
กฎหมาย กฎหมาย
Secondary Logo Secondary Logo
กฎหมาย กฎหมาย
กฎหมาย กฎหมาย
หน้าแรก
ปรึกษาทนายความที่ออนไลน์ตอนนี้ ทนายความทั้งหมด
คดีแพ่ง ธุรกิจ และทรัพย์สิน คดีแพ่งทั่วไปและสัญญา หนี้สิน บัตรเครดิต และบังคับคดี คดีที่ดินและอสังหาริมทรัพย์ คดีละเมิดและเรียกค่าเสียหาย คดีหุ้นส่วนและบริษัท คดีธุรกิจและการค้า คดีลิขสิทธิ์และเครื่องหมายการค้า คดีล้มละลายและฟื้นฟูกิจการ คดีคุ้มครองผู้บริโภค คดีอาญา ทุจริต และฟอกเงิน คดีอาญาทั่วไป คดีอาญาทุจริตและประพฤติมิชอบ คดี ป.ป.ช. และ ป.ป.ท. คดีผู้ดำรงตำแหน่งทางการเมือง คดีฟอกเงินและยึดทรัพย์ คดียาเสพติด คดีเด็กและเยาวชน คดีครอบครัวและมรดก คดีหย่า อำนาจปกครองบุตร (คนไทย) คดีหย่า อำนาจปกครองบุตร (คู่สมรสต่างประเทศ) คดีมรดก พินัยกรรม และทรัพย์สิน คดีครอบครัวและมรดก (ทั่วไป) คดีไซเบอร์และออนไลน์ คดีฉ้อโกงออนไลน์และหลอกโอนเงิน คดีหมิ่นประมาทออนไลน์และโซเชียล คดี พ.ร.บ.คอมพิวเตอร์และอาชญากรรมไซเบอร์ คดีออนไลน์และเทคโนโลยี (ทั่วไป) คดีแรงงาน จราจร และปกครอง คดีแรงงานและการเลิกจ้าง คดีจราจรและอุบัติเหตุรถชน คดีปกครอง วินัยข้าราชการและรัฐวิสาหกิจ คดีเฉพาะทางและระหว่างประเทศ คดีทางการแพทย์และสาธารณสุข คดีบัญชีและภาษีอากร คดีขนส่งทางทะเลและการค้าระหว่างประเทศ คดีประกันภัยและสินไหมทดแทน คดีคนต่างด้าว วีซ่า และใบอนุญาตทำงาน
ให้แพลตฟอร์มเลือกทนายให้ สมัครเป็นทนายความ
Secondary Logo Secondary Logo
ลืมรหัสผ่าน?
สลับบัญชีตัวอย่าง โหมดสาธิต · ไม่ต้องใช้รหัสผ่าน

คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1040/2481

พ.ศ. 2481 ศาลฎีกา

ย่อหลักกฎหมาย

+ชักธงหาจำต้องชัก+ขึ้นไปหรือทำเสาแขวน+เสาธงไม่ การประดับประดาธงโดยแสดงให้ทั้งหลายเห็นก็นับว่าเป็นการชักธงเลยเอาธงชาติจีนกับสยามติดไขว้กันที่เสา+นอกของห้องหน้ามุขมีฝา ธงทำด้วยแพรกว้างยาว 6-9 นิ้ว +โตขนาดดินสอดำ ถือเป็นการชักธงภายใน+ไม่มีความผิด ประมวลวิธีพิจารณาอาญา ม.185,219,222 +คดีอาญาเมื่อศาลเห็นว่า+กระทำของจำเลยไม่เป็นความผิดแม้จำเลยจะมิได้ยกข้อต่อสู้ขึ้นมาศาลก็พิพากษายกฟ้องได้อุทธรณ์ฎีกา+ที่คู่ความฎีกาได้ฉะเพาะแต่ปัญหาข้อกฎหมายศาลฎีกาต้องฟังข้อเท็จจริงตามที่ศาลอุทธรณ์ได้วินิจฉัย+แล้วจากพะยานหลักฐาน+ต้องสำนวน

บทกฎหมายที่ศาลวินิจฉัยในคดีนี้

พ.ร.บ.ธง พ.ศ.2479 มาตรา 17 พ.ร.บ.ธง พ.ศ.2479 มาตรา 19 พ.ร.บ.ธง พ.ศ.2479 มาตรา 22

เนื้อความคำพิพากษา

จำเลยเอาธงชาติจีนกับธงสยามติดไขว้กันที่เสาด้านนอกหน้ามุขไม่มีฝาธงทำด้วยแพรกว้างยาว ๖-๙ นิ้วด้ามยาว ๑ ศอก โตขนาดดินสอดำ ศาลฎีกาตัดสินว่าคำว่าชักธงก็คือว่านำออกแสดงหาจำต้องชักรอกหรือทำเสาแขวนไม่ การประดับประดาธงโดยแสดงให้คนทั้งหลายเห็นก็ไม่ต่างกับชักธงอยู่ในกิริยาที่แสดงออกให้คนทั้งหลายเห็นเช่นกัน ส่วนเจตนาของผู้ชักธงนั้นก็หาจำต้องมีเจตนาแสดงความหมายแห่งชาติไม่ เห็นควรตีความว่าขักธงหรือนำธงออกแสดงให้คนทั้งหลายเห็นว่าชักธงต่างประเทศแล้วก็ควรเป็นผิด การชักธงเป็นการแสดงเจตนาอยู่แล้วในตัว คดีนี้ปรากฎว่าติดธงไว้ที่เสาด้านนอกหน้ามุข จึงยุ้งไม่ชัดว่านอกห้อง อาจเป็นเสาด้านนอกแต่ภายในห้องก็ได้ ห้องมุขที่ไม่มีฝาจะเรียกว่าเป็นภายนอกยังไม่ถนัด

ศาลชั้นต้นฟังข้อเท็จจริงว่าประดับไว้ที่เสาห้างหน้ามุขจะเอาผิดแก่จำเลยไม่ถนัด ศาลอุทธรณ์ก็ฟังว่าจำเลยประดับเพื่อความสวยงามในห้องหน้ามุขนั้นศาลฎีกาจึงต้องฟังว่าเป็นในห้อง เมื่อเช่นนี้แม้จำเลยจะมิได้ยกก ม.๑๙ ขึ้นต่อสู้ ศาลก็ยกขึ้นพิพากษาถือว่าการกระทำของจำเลยเข้ามาตราที่กล่าวนี้ได้

ผลคำพิพากษา

พิพากษายืนตามศาลล่างทั้ง ๒ ให้ยกฟ้องโจทก์

ข้อมูลคดี

องค์คณะผู้พิพากษา
อมาตย์ · เทฟโนต์ · อรรถกฤต ช.เพ็ญชาติ
ศาลล่าง
ศาลชั้นต้น - นายชวน +
ศาลอุทธรณ์ - พระทิพยปริญญา
แหล่งที่มา
กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนก
สืบค้นที่ศาลฎีกา
มีเรื่องคล้ายคดีนี้?
เล่าเรื่องของคุณให้ระบบประเมินเบื้องต้นฟรี หรือปรึกษาทนายความที่ดูข้อเท็จจริงของคุณโดยตรง

ข้อมูลคำพิพากษาเพื่อการค้นคว้า ข้อเท็จจริงของแต่ละคดีแตกต่างกัน ไม่ใช่คำแนะนำทางกฎหมายสำหรับเรื่องของคุณ ฉบับที่ใช้อ้างอิงคือฉบับของศาลฎีกา

ติดต่อเรา
เลือกช่องทางที่ต้องการ

ยินดีต้อนรับ 👋
กรอกข้อมูลเพื่อให้เจ้าหน้าที่ติดต่อกลับได้