Loading...
กฎหมาย กฎหมาย
Secondary Logo Secondary Logo
กฎหมาย กฎหมาย
กฎหมาย กฎหมาย
หน้าแรก
ปรึกษาทนายความที่ออนไลน์ตอนนี้ ทนายความทั้งหมด
คดีแพ่ง ธุรกิจ และทรัพย์สิน คดีแพ่งทั่วไปและสัญญา หนี้สิน บัตรเครดิต และบังคับคดี คดีที่ดินและอสังหาริมทรัพย์ คดีละเมิดและเรียกค่าเสียหาย คดีหุ้นส่วนและบริษัท คดีธุรกิจและการค้า คดีลิขสิทธิ์และเครื่องหมายการค้า คดีล้มละลายและฟื้นฟูกิจการ คดีคุ้มครองผู้บริโภค คดีอาญา ทุจริต และฟอกเงิน คดีอาญาทั่วไป คดีอาญาทุจริตและประพฤติมิชอบ คดี ป.ป.ช. และ ป.ป.ท. คดีผู้ดำรงตำแหน่งทางการเมือง คดีฟอกเงินและยึดทรัพย์ คดียาเสพติด คดีเด็กและเยาวชน คดีครอบครัวและมรดก คดีหย่า อำนาจปกครองบุตร (คนไทย) คดีหย่า อำนาจปกครองบุตร (คู่สมรสต่างประเทศ) คดีมรดก พินัยกรรม และทรัพย์สิน คดีครอบครัวและมรดก (ทั่วไป) คดีไซเบอร์และออนไลน์ คดีฉ้อโกงออนไลน์และหลอกโอนเงิน คดีหมิ่นประมาทออนไลน์และโซเชียล คดี พ.ร.บ.คอมพิวเตอร์และอาชญากรรมไซเบอร์ คดีออนไลน์และเทคโนโลยี (ทั่วไป) คดีแรงงาน จราจร และปกครอง คดีแรงงานและการเลิกจ้าง คดีจราจรและอุบัติเหตุรถชน คดีปกครอง วินัยข้าราชการและรัฐวิสาหกิจ คดีเฉพาะทางและระหว่างประเทศ คดีทางการแพทย์และสาธารณสุข คดีบัญชีและภาษีอากร คดีขนส่งทางทะเลและการค้าระหว่างประเทศ คดีประกันภัยและสินไหมทดแทน คดีคนต่างด้าว วีซ่า และใบอนุญาตทำงาน
ให้แพลตฟอร์มเลือกทนายให้ สมัครเป็นทนายความ
Secondary Logo Secondary Logo
ลืมรหัสผ่าน?
สลับบัญชีตัวอย่าง โหมดสาธิต · ไม่ต้องใช้รหัสผ่าน

คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 105/2475

พ.ศ. 2475 ศาลฎีกา

ย่อหลักกฎหมาย

ยืมเงินชำระเงินโดยการโอนตั๋วสัญญา หนี้จะระงับเมื่อตั๋วนั้นได้ใช้เงินแล้ว วิธีพิจารณาแพ่ง พะยาน สืบแก้ไขเอกสารไม่ได้กู้เงินไป 1210 บาท จะเถียงว่าได้รับเงินเพียง 900 บาท ไม่ได้ แปลสัญญา ค่าธรรมเนียมคดีก็จำเลยอุทธรณ์ศาลอุทธรณ์ย้อนสำนวนให้ศาลเดิมสืบพะยานแลตัดสินใหม่ศาลอุทธรณ์ขั้นแรกไม่คืนให้

คำฟ้องและคำให้การ

โจทก์ฟ้องเรียกเงินตามสัญญากู้รวมทั้งต้นและดอกเบี้ยเป็นเงิน ๑๔๐๔ บาท แลในสัญญากล่าวว่าจำเลยได้รับเงินไปเสร็จแล้ว ฝ่ายจำเลยต่อสู้ว่า (๑) ได้รับเงินไปเพียง ๙๐๐ บาท แล (๒) จำเลยได้สลักหลังแลโอนตั๋วสัญญาใช้เงินให้โจทก์เพื่อเป้นการผ่อนใช้หนี้ของจำเลยส่วนหนึ่ง ในที่สุดจำเลยยังเป็นหนี้โจทก์เพียง ๘๖ บาทเท่านั้น

ศาลฎีกาวินิจฉัย

ศาลฎีกาวินิจฉัยว่า ตามข้อต่อสู้ของจำเลยข้อ (๑) เป็นบทตัดสำนวนมิให้จำเลยนำสืบ ส่วนข้อ(๒) ปรากฎว่าโจทก์ยังไม่ได้รับชำระเงินตามตั๋วที่จำเลยโอน จึงถือไม่ได้ว่าจำเลยผ่อนใช้หนี้ โจทก์คงถือตั๋วนั้นไว้เป็นประกันหนี้ และจำเลยเถียงในชั้นฎีกาอีกข้อหนึ่งว่า เมื่อศาลอุทธรณ์ตัดสินอุทธรณ์ชั้นแรกของจำเลยให้ย้อนคดีให้ศาลเดิมสืบพะยานแล้วตัดสินใหม่ควรสั่งให้คืนค่าธรรมเนียมอุทธรณ์ชั้นแรกแก่จำเลยนั้น เห็นว่าในที่สุดจำเลยก็แพ้คดีในชั้นอุทธรณ์อีก จำเลยจะต้องเสียค่าธรรมเนียมขั้นอุทธรณ์ทั้งสิ้น จึงให้จำเลยให้ต้นเงินแลดอกเบี้ย แก่โจทก์ตามฟ้อง

ข้อมูลคดี

องค์คณะผู้พิพากษา
มนู · พรหม · วิกรม
ศาลล่าง
ศาลชั้นต้น - นายจรูญ โปษยานนท์
ศาลอุทธรณ์ - พระยากนิษกะ
แหล่งที่มา
กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนก
สืบค้นที่ศาลฎีกา
มีเรื่องคล้ายคดีนี้?
เล่าเรื่องของคุณให้ระบบประเมินเบื้องต้นฟรี หรือปรึกษาทนายความที่ดูข้อเท็จจริงของคุณโดยตรง

ข้อมูลคำพิพากษาเพื่อการค้นคว้า ข้อเท็จจริงของแต่ละคดีแตกต่างกัน ไม่ใช่คำแนะนำทางกฎหมายสำหรับเรื่องของคุณ ฉบับที่ใช้อ้างอิงคือฉบับของศาลฎีกา

ติดต่อเรา
เลือกช่องทางที่ต้องการ

ยินดีต้อนรับ 👋
กรอกข้อมูลเพื่อให้เจ้าหน้าที่ติดต่อกลับได้