Loading...
กฎหมาย กฎหมาย
Secondary Logo Secondary Logo
กฎหมาย กฎหมาย
กฎหมาย กฎหมาย
หน้าแรก
ปรึกษาทนายความที่ออนไลน์ตอนนี้ ทนายความทั้งหมด
คดีแพ่ง ธุรกิจ และทรัพย์สิน คดีแพ่งทั่วไปและสัญญา หนี้สิน บัตรเครดิต และบังคับคดี คดีที่ดินและอสังหาริมทรัพย์ คดีละเมิดและเรียกค่าเสียหาย คดีหุ้นส่วนและบริษัท คดีธุรกิจและการค้า คดีลิขสิทธิ์และเครื่องหมายการค้า คดีล้มละลายและฟื้นฟูกิจการ คดีคุ้มครองผู้บริโภค คดีอาญา ทุจริต และฟอกเงิน คดีอาญาทั่วไป คดีอาญาทุจริตและประพฤติมิชอบ คดี ป.ป.ช. และ ป.ป.ท. คดีผู้ดำรงตำแหน่งทางการเมือง คดีฟอกเงินและยึดทรัพย์ คดียาเสพติด คดีเด็กและเยาวชน คดีครอบครัวและมรดก คดีหย่า อำนาจปกครองบุตร (คนไทย) คดีหย่า อำนาจปกครองบุตร (คู่สมรสต่างประเทศ) คดีมรดก พินัยกรรม และทรัพย์สิน คดีครอบครัวและมรดก (ทั่วไป) คดีไซเบอร์และออนไลน์ คดีฉ้อโกงออนไลน์และหลอกโอนเงิน คดีหมิ่นประมาทออนไลน์และโซเชียล คดี พ.ร.บ.คอมพิวเตอร์และอาชญากรรมไซเบอร์ คดีออนไลน์และเทคโนโลยี (ทั่วไป) คดีแรงงาน จราจร และปกครอง คดีแรงงานและการเลิกจ้าง คดีจราจรและอุบัติเหตุรถชน คดีปกครอง วินัยข้าราชการและรัฐวิสาหกิจ คดีเฉพาะทางและระหว่างประเทศ คดีทางการแพทย์และสาธารณสุข คดีบัญชีและภาษีอากร คดีขนส่งทางทะเลและการค้าระหว่างประเทศ คดีประกันภัยและสินไหมทดแทน คดีคนต่างด้าว วีซ่า และใบอนุญาตทำงาน
ให้แพลตฟอร์มเลือกทนายให้ สมัครเป็นทนายความ
Secondary Logo Secondary Logo
ลืมรหัสผ่าน?
สลับบัญชีตัวอย่าง โหมดสาธิต · ไม่ต้องใช้รหัสผ่าน

คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1053/2475

พ.ศ. 2475 ศาลฎีกา

ย่อหลักกฎหมาย

สัญญาเดิมเป็นเอกสารเลิกกันโดยคู่สัญญาทำกันใหม่ด้วยปากใช้ได้ วิธีพิจารณาแพ่ง ม. 63 ศาลอนุญาตให้แก้ฟ้องหรือไม่อยู่ในดุลยพินิจของศาล

คำฟ้องและคำให้การ

ได้ความว่าเดิมโจทก์ได้ทำสัญญารับเงินล่วงหน้าจากจำเลยรับตัดไม้หลักที่บ้านสามย่านและส่งให้จำเลยที่ท่าบ้านสามย่านรวม ๔๐๐ ต้น โดยมีขนาดยาวแลราคาต่าง ๆ กัน แต่ไม้ที่บ้านสามย่านมีไม่พอ โจทก์จึงบอกจำเลย ๆ กับโจทก์จึงตกลงสัญญากันใหม่ด้วยปากว่า ให้โจทก์ตัดไม้ที่ป่าน้ำใสมีขนาดมีราคาอีกอย่างหนึ่ง และส่งไม้ยังที่อีกแห่งหนึ่งเป็นจำนวน ๘๐๐ ต้น เมื่อโจทก์ตัดไม้ส่งมาให้จำเลยแล้ว ๔๒๐ ต้น จำเลยบอกงด โจทก์จึงฟ้องเรียกราคาไม้ ศาลล่างทั้ง ๒ ตัดสินยืนให้จำเลยใช้ราคาค่าไม้โดยฟังว่าสัญญาเดิมได้เลิกกันแล้วโจทก์จำเลยได้ทำสัญญากันใหม่ด้วยปาก

ศาลฎีกาวินิจฉัย

จำเลยฎีกาข้อกฎหมายว่า ศาลอนุญาตให้โจทก์แก้ฟ้องเปลี่ยนข้อความตรงกันข้ามกับฟ้องเดิมโดยมิให้จำเลยแถลงคัดค้านก่อนและว่าสัญญาเป็นลายลักษณ์อักษรโจทก์จะนำพะยานบุคคลมาสืบหักล้างเอกสารสัญญาไม่ได้ ศาลฎีกาตัดสินในปัญหาที่ว่าศาลอนุญาตให้โจทก์แก้ฟ้องนั้น ต.ามพ.ร.บ.วิธีพิจารณาความแพ่ง ร.ศ. ๑๒๗ ม. ๖๓ การอนุญาตหรือไม่อยู่ในดุลยพินิจของศาล ส่วนข้อที่โจทก์นำพะยานมาสืบหักล้างเอกสารนั้นเห็นว่าสัญญษ เดิมเลิกกันแล้ว โจทก์จำเลยได้ตกลงกันใหม่ จะเรียกว่าโจทก์นำพะยานบุคคลมาหักล้างสัญญาเดิมไม่ได้

ข้อมูลคดี

องค์คณะผู้พิพากษา
พรหม · หริศ · มนธา
แหล่งที่มา
กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนก
สืบค้นที่ศาลฎีกา
มีเรื่องคล้ายคดีนี้?
เล่าเรื่องของคุณให้ระบบประเมินเบื้องต้นฟรี หรือปรึกษาทนายความที่ดูข้อเท็จจริงของคุณโดยตรง

ข้อมูลคำพิพากษาเพื่อการค้นคว้า ข้อเท็จจริงของแต่ละคดีแตกต่างกัน ไม่ใช่คำแนะนำทางกฎหมายสำหรับเรื่องของคุณ ฉบับที่ใช้อ้างอิงคือฉบับของศาลฎีกา

ติดต่อเรา
เลือกช่องทางที่ต้องการ

ยินดีต้อนรับ 👋
กรอกข้อมูลเพื่อให้เจ้าหน้าที่ติดต่อกลับได้