Loading...
กฎหมาย กฎหมาย
Secondary Logo Secondary Logo
กฎหมาย กฎหมาย
กฎหมาย กฎหมาย
หน้าแรก
ปรึกษาทนายความที่ออนไลน์ตอนนี้ ทนายความทั้งหมด
คดีแพ่ง ธุรกิจ และทรัพย์สิน คดีแพ่งทั่วไปและสัญญา หนี้สิน บัตรเครดิต และบังคับคดี คดีที่ดินและอสังหาริมทรัพย์ คดีละเมิดและเรียกค่าเสียหาย คดีหุ้นส่วนและบริษัท คดีธุรกิจและการค้า คดีลิขสิทธิ์และเครื่องหมายการค้า คดีล้มละลายและฟื้นฟูกิจการ คดีคุ้มครองผู้บริโภค คดีอาญา ทุจริต และฟอกเงิน คดีอาญาทั่วไป คดีอาญาทุจริตและประพฤติมิชอบ คดี ป.ป.ช. และ ป.ป.ท. คดีผู้ดำรงตำแหน่งทางการเมือง คดีฟอกเงินและยึดทรัพย์ คดียาเสพติด คดีเด็กและเยาวชน คดีครอบครัวและมรดก คดีหย่า อำนาจปกครองบุตร (คนไทย) คดีหย่า อำนาจปกครองบุตร (คู่สมรสต่างประเทศ) คดีมรดก พินัยกรรม และทรัพย์สิน คดีครอบครัวและมรดก (ทั่วไป) คดีไซเบอร์และออนไลน์ คดีฉ้อโกงออนไลน์และหลอกโอนเงิน คดีหมิ่นประมาทออนไลน์และโซเชียล คดี พ.ร.บ.คอมพิวเตอร์และอาชญากรรมไซเบอร์ คดีออนไลน์และเทคโนโลยี (ทั่วไป) คดีแรงงาน จราจร และปกครอง คดีแรงงานและการเลิกจ้าง คดีจราจรและอุบัติเหตุรถชน คดีปกครอง วินัยข้าราชการและรัฐวิสาหกิจ คดีเฉพาะทางและระหว่างประเทศ คดีทางการแพทย์และสาธารณสุข คดีบัญชีและภาษีอากร คดีขนส่งทางทะเลและการค้าระหว่างประเทศ คดีประกันภัยและสินไหมทดแทน คดีคนต่างด้าว วีซ่า และใบอนุญาตทำงาน
ให้แพลตฟอร์มเลือกทนายให้ สมัครเป็นทนายความ
Secondary Logo Secondary Logo
ลืมรหัสผ่าน?
สลับบัญชีตัวอย่าง โหมดสาธิต · ไม่ต้องใช้รหัสผ่าน

คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1074/2522

พ.ศ. 2522 ศาลฎีกา

ย่อหลักกฎหมาย

การที่จำเลยมีเฮโรอีนของกลางไว้ในความครอบครองเพื่อขายจำหน่าย ก็โดยเจตนาขายจำหน่าย และเฮโรอีนที่จำเลยขายไปก็คือเฮโรอีนของกลางที่จำเลยมีไว้นั่นเอง ดังนั้นการมีเฮโรอีนเพื่อขายและการขายเฮโรอีนของจำเลยจึงเป็นความผิดกรรมเดียว

คำพิพากษาศาลล่าง

ศาลชั้นต้นพิพากษาว่า จำเลยมีความผิดตามพระราชบัญญัติยาเสพติดให้โทษ พ.ศ. 2465 มาตรา 4 ทวิ, 15, 20 ทวิ, 20 ตรี, 29 ฉบับที่ 4 พ.ศ. 2504มาตรา 4, 6, 7, 12 ลงโทษตามมาตรา 20 ทวิ บทหนักตามประมวลกฎหมายอาญามาตรา 80 จำเลยมีความผิด 2 กระทง ในมาตรา 20 ทวิ ฐานมียาเสพติดไว้ในครอบครองเพื่อขายกระทงหนึ่ง ฐานขายยาเสพติดอีกกระทงหนึ่ง เรียงกระทงลงโทษตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 91, 76 จำคุกกระทงละ 3 ปี 4 เดือนรวมเป็น 5 ปี 8 เดือน

ศาลอุทธรณ์พิพากษาแก้ว่า มีความผิดฐานขาย จำหน่ายเฮโรอีนกระทงเดียว จำคุก 3 ปี 4 เดือน

ศาลฎีกาวินิจฉัย

โจทก์ฎีกาศาลฎีกาวินิจฉัยข้อกฎหมายว่า "ข้อเท็จจริงฟังเป็นยุติตามคำพิพากษาศาลอุทธรณ์ว่า ตามวันเวลาที่โจทก์กล่าวหา จำเลยขายเฮโรอีนของกลางให้แก่ผู้มีชื่อ และไม่ปรากฏว่าได้ค้นพบเฮโรอีนจำนวนอื่นในความครอบครองของจำเลยอีก ในชั้นนี้คงมีปัญหาแต่เพียงว่า การกระทำของจำเลยเป็นความผิดสองกรรมหรือกรรมเดียว

ศาลฎีกาเห็นว่าการที่จำเลยบังอาจมีเฮโรอีนของกลางไว้ในความครอบครองของจำเลยเพื่อขายจำหน่ายก็โดยเจตนาขายจำหน่ายและเฮโรอีนที่จำเลยขายจำหน่ายให้แก่ผู้มีชื่อไปก็คือเฮโรอีนของกลางที่จำเลยมีไว้เพื่อขาย จำหน่ายนั่นเอง มิใช่เอาเฮโรอีนอื่นมาขาย จำหน่าย การมีเฮโรอีนไว้ในความครอบครองเพื่อขายจำหน่ายของจำเลย จึงเป็นกรรมเดียวกันกับการที่จำเลยขาย จำหน่ายเฮโรอีนนั้น การกระทำของจำเลยจึงมีกรรมเดียวเป็นกระทงความผิดเดียวเท่านั้น"

ผลคำพิพากษา

พิพากษายืน

ข้อมูลคดี

องค์คณะผู้พิพากษา
ยง โรจนสุพจน์ · ประเสริฐ วราภรณ์ · ประสม ศรีเจริญ
แหล่งที่มา
เนติบัณฑิตยสภาแผนก
สืบค้นที่ศาลฎีกา
มีเรื่องคล้ายคดีนี้?
เล่าเรื่องของคุณให้ระบบประเมินเบื้องต้นฟรี หรือปรึกษาทนายความที่ดูข้อเท็จจริงของคุณโดยตรง

ข้อมูลคำพิพากษาเพื่อการค้นคว้า ข้อเท็จจริงของแต่ละคดีแตกต่างกัน ไม่ใช่คำแนะนำทางกฎหมายสำหรับเรื่องของคุณ ฉบับที่ใช้อ้างอิงคือฉบับของศาลฎีกา

ติดต่อเรา
เลือกช่องทางที่ต้องการ

ยินดีต้อนรับ 👋
กรอกข้อมูลเพื่อให้เจ้าหน้าที่ติดต่อกลับได้