Loading...
กฎหมาย กฎหมาย
Secondary Logo Secondary Logo
กฎหมาย กฎหมาย
กฎหมาย กฎหมาย
หน้าแรก
ปรึกษาทนายความที่ออนไลน์ตอนนี้ ทนายความทั้งหมด
คดีแพ่ง ธุรกิจ และทรัพย์สิน คดีแพ่งทั่วไปและสัญญา หนี้สิน บัตรเครดิต และบังคับคดี คดีที่ดินและอสังหาริมทรัพย์ คดีละเมิดและเรียกค่าเสียหาย คดีหุ้นส่วนและบริษัท คดีธุรกิจและการค้า คดีลิขสิทธิ์และเครื่องหมายการค้า คดีล้มละลายและฟื้นฟูกิจการ คดีคุ้มครองผู้บริโภค คดีอาญา ทุจริต และฟอกเงิน คดีอาญาทั่วไป คดีอาญาทุจริตและประพฤติมิชอบ คดี ป.ป.ช. และ ป.ป.ท. คดีผู้ดำรงตำแหน่งทางการเมือง คดีฟอกเงินและยึดทรัพย์ คดียาเสพติด คดีเด็กและเยาวชน คดีครอบครัวและมรดก คดีหย่า อำนาจปกครองบุตร (คนไทย) คดีหย่า อำนาจปกครองบุตร (คู่สมรสต่างประเทศ) คดีมรดก พินัยกรรม และทรัพย์สิน คดีครอบครัวและมรดก (ทั่วไป) คดีไซเบอร์และออนไลน์ คดีฉ้อโกงออนไลน์และหลอกโอนเงิน คดีหมิ่นประมาทออนไลน์และโซเชียล คดี พ.ร.บ.คอมพิวเตอร์และอาชญากรรมไซเบอร์ คดีออนไลน์และเทคโนโลยี (ทั่วไป) คดีแรงงาน จราจร และปกครอง คดีแรงงานและการเลิกจ้าง คดีจราจรและอุบัติเหตุรถชน คดีปกครอง วินัยข้าราชการและรัฐวิสาหกิจ คดีเฉพาะทางและระหว่างประเทศ คดีทางการแพทย์และสาธารณสุข คดีบัญชีและภาษีอากร คดีขนส่งทางทะเลและการค้าระหว่างประเทศ คดีประกันภัยและสินไหมทดแทน คดีคนต่างด้าว วีซ่า และใบอนุญาตทำงาน
ให้แพลตฟอร์มเลือกทนายให้ สมัครเป็นทนายความ
Secondary Logo Secondary Logo
ลืมรหัสผ่าน?
สลับบัญชีตัวอย่าง โหมดสาธิต · ไม่ต้องใช้รหัสผ่าน

คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1077/2491

พ.ศ. 2491 ศาลฎีกา

ย่อหลักกฎหมาย

ที่ดินไม่ใช่ที่สวน เมื่อออกใบเหยียบย่ำให้แก่ผู้จับจองแล้วเจ้าของที่เดิมไม่ฟ้องเรียกคืนภายใน 1 ปีนับแต่ได้ถูกแย่งการครอบครองคดีขาดอายุความ

คำฟ้องและคำให้การ

โจทก์ฟ้องว่า โจทก์มีที่ดินสวน 1 แปลง โดยได้รับมรดกจากบิดาโจทก์ปกครองมา 20 ปีเศษ จำเลยบุกรุกเข้ามาแผ้วถางป่าในสวนของโจทก์ และปลูกต้นยางพารา และจำเลยไปขอใบเหยียบย่ำทับที่สวนของโจทก์ทั้งหมด ขอให้ศาลพิพากษาทำลายใบเหยียบย่ำของจำเลย และห้ามมิให้จำเลยเกี่ยวข้องและใช้ค่าเสียหายจำเลยให้การว่า ที่ดินตามโจทก์ฟ้องเป็นที่ป่ารกร้างว่างเปล่าอำเภออนุญาตให้ จำเลยจึงจับจอง จำเลยได้โก่นสร้างหักร้างถางพงทำเป็นสวนยางครอบครองมาจนบัดนี้ หากจะฟังว่าที่พิพาทเป็นของโจทก์มาก่อน โจทก์ไม่ฟ้องเรียกคืนภายใน 1 ปี ขาดอายุความแล้ว โจทก์จำเลยยอมรับกันว่าที่พิพาทอยู่ในใบเหยียบย่ำของจำเลยที่อำเภอออกให้ศาลชั้นต้นฟังว่า ที่พิพาทเป็นที่รกร้างว่างเปล่า อำเภอออกใบเหยียบย่ำให้จำเลยได้โดยชอบ แม้จะฟังว่าเป็นของโจทก์มาก่อนคดีก็ขาดอายุความ พิพากษายกฟ้องศาลอุทธรณ์ฟังว่าที่พิพาทเป็นที่สวนผลไม้ โจทก์ได้รับมรดกจากบิดามารดา ใบเหยียบย่ำของจำเลยออกมายังไม่ถึง 9 ปี คดีโจทก์ยังไม่ขาดอายุความ

ผลคำพิพากษา

พิพากษากลับให้ขับไล่และห้ามไม่ให้จำเลยเกี่ยวข้อง ให้ทำลายใบเหยียบย่ำเฉพาะหมายสีแดง และใช้ค่าเสียหายแก่โจทก์จำเลยฎีกาศาลฎีกาฟังว่า เมื่ออำเภอออกใบเหยียบย่ำให้จำเลยนั้นที่พิพาทไม่ใช่ที่สวน โจทก์มิได้ฟ้องร้องภายใน 1 ปีนับแต่ได้ถูกแย่งการครอบครอง คดีขาดอายุความพิพากษากลับ ให้ยกฟ้องโจทก์

ข้อมูลคดี

องค์คณะผู้พิพากษา
นาถปรีชา · ธรรมบัณฑิต · นนทปัญญา
แหล่งที่มา
กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนก
สืบค้นที่ศาลฎีกา
มีเรื่องคล้ายคดีนี้?
เล่าเรื่องของคุณให้ระบบประเมินเบื้องต้นฟรี หรือปรึกษาทนายความที่ดูข้อเท็จจริงของคุณโดยตรง

ข้อมูลคำพิพากษาเพื่อการค้นคว้า ข้อเท็จจริงของแต่ละคดีแตกต่างกัน ไม่ใช่คำแนะนำทางกฎหมายสำหรับเรื่องของคุณ ฉบับที่ใช้อ้างอิงคือฉบับของศาลฎีกา

ติดต่อเรา
เลือกช่องทางที่ต้องการ

ยินดีต้อนรับ 👋
กรอกข้อมูลเพื่อให้เจ้าหน้าที่ติดต่อกลับได้