Loading...
กฎหมาย กฎหมาย
Secondary Logo Secondary Logo
กฎหมาย กฎหมาย
กฎหมาย กฎหมาย
หน้าแรก
ปรึกษาทนายความที่ออนไลน์ตอนนี้ ทนายความทั้งหมด
คดีแพ่ง ธุรกิจ และทรัพย์สิน คดีแพ่งทั่วไปและสัญญา หนี้สิน บัตรเครดิต และบังคับคดี คดีที่ดินและอสังหาริมทรัพย์ คดีละเมิดและเรียกค่าเสียหาย คดีหุ้นส่วนและบริษัท คดีธุรกิจและการค้า คดีลิขสิทธิ์และเครื่องหมายการค้า คดีล้มละลายและฟื้นฟูกิจการ คดีคุ้มครองผู้บริโภค คดีอาญา ทุจริต และฟอกเงิน คดีอาญาทั่วไป คดีอาญาทุจริตและประพฤติมิชอบ คดี ป.ป.ช. และ ป.ป.ท. คดีผู้ดำรงตำแหน่งทางการเมือง คดีฟอกเงินและยึดทรัพย์ คดียาเสพติด คดีเด็กและเยาวชน คดีครอบครัวและมรดก คดีหย่า อำนาจปกครองบุตร (คนไทย) คดีหย่า อำนาจปกครองบุตร (คู่สมรสต่างประเทศ) คดีมรดก พินัยกรรม และทรัพย์สิน คดีครอบครัวและมรดก (ทั่วไป) คดีไซเบอร์และออนไลน์ คดีฉ้อโกงออนไลน์และหลอกโอนเงิน คดีหมิ่นประมาทออนไลน์และโซเชียล คดี พ.ร.บ.คอมพิวเตอร์และอาชญากรรมไซเบอร์ คดีออนไลน์และเทคโนโลยี (ทั่วไป) คดีแรงงาน จราจร และปกครอง คดีแรงงานและการเลิกจ้าง คดีจราจรและอุบัติเหตุรถชน คดีปกครอง วินัยข้าราชการและรัฐวิสาหกิจ คดีเฉพาะทางและระหว่างประเทศ คดีทางการแพทย์และสาธารณสุข คดีบัญชีและภาษีอากร คดีขนส่งทางทะเลและการค้าระหว่างประเทศ คดีประกันภัยและสินไหมทดแทน คดีคนต่างด้าว วีซ่า และใบอนุญาตทำงาน
ให้แพลตฟอร์มเลือกทนายให้ สมัครเป็นทนายความ
Secondary Logo Secondary Logo
ลืมรหัสผ่าน?
สลับบัญชีตัวอย่าง โหมดสาธิต · ไม่ต้องใช้รหัสผ่าน

คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 109/2486

พ.ศ. 2486 ศาลฎีกา

ย่อหลักกฎหมาย

โจทฟ้องว่าจำเลยผิดสัญญาและเรียกค่าเสียหาย จำเลยรับว่าได้ทำสัญญาจิง แต่ต่อสู้ว่าโจทเปนผู้ผิดสัญญาและปติเสธว่าโจทไม่ได้เสียหายเช่นนี้ เปนหน้าที่โจทต้องนำสืบก่อน

เนื้อความคำพิพากษา

โจทฟ้องว่าจำเลยได้ตกลงทำสัญญารับสั่งหมวกสตรีจากต่างประเทสไห้โจท ๒ ราย เมื่อจำเลยได้รับหมวกแล้วเอาไปขายไห้คนอื่นเสีย ทำไห้โจทขาดกำไรที่ควรได้ไป ๖๒๐ บาท ขอไห้สาลบังคับไห้จำเลยไช้ จำเลยไห้การรับว่า ได้ทำสัญญารับส่งหมวกไห้โจทจิง แต่ต่อสู้ว่าโจทเปนผู้ผิดสัญญาและปติเสธว่าโจทไม่ได้รับความเสียหายหย่างไร สาลชั้นต้นพิจารนาแล้วพิพากสาบังคับไห้จำเลยไช้เงินตามฟ้อง จำเลยอุธรน์ สาลอุธรน์พิพากสาแก้ไห้จำเลยไช้ค่าเสียหายไห้โจท ๘๐ บาท โจทดีกาว่า สาลชั้นต้นกะปะเด็นไห้โจทนำสืบก่อนผิดกะยวนพิจารนา สาลดีกาเห็นว่า การที่สาลชั้นต้นไห้โจทมีหน้าที่นำสืบก่อนนั้น ไม่มีทางที่โจทเสียเปรียบหรือเสียหาย เพราะสาลล่างทั้งสองฟังว่า จำเลยเปนฝ่ายผิดสัญญาหยู่แล้ว ส่วนไนปะเด็นค่าเสียหายก็เปนหน้าที่โจทที่จะต้องนำสืบก่อน และไนเรื่องค่าเสียหายนั้น จำเลยก็ได้ไห้การปติเสธต่อสู้ไว้ไนคำไห้การแล้ว ดีกาโจทฟังไม่ขึ้น พิพากสายืนตาม

ข้อมูลคดี

องค์คณะผู้พิพากษา
ธรรมบัณฑิต บุนยะปานะ · ธรรมบัณฑิต บุนยะปานะ · ท.อ.บุปผเวส.
ศาลล่าง
ศาลชั้นต้น - นายโ่ชค จารุจินดา
ศาลอุทธรณ์ - นายเจียม นิติพน
แหล่งที่มา
กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนก
สืบค้นที่ศาลฎีกา
มีเรื่องคล้ายคดีนี้?
เล่าเรื่องของคุณให้ระบบประเมินเบื้องต้นฟรี หรือปรึกษาทนายความที่ดูข้อเท็จจริงของคุณโดยตรง

ข้อมูลคำพิพากษาเพื่อการค้นคว้า ข้อเท็จจริงของแต่ละคดีแตกต่างกัน ไม่ใช่คำแนะนำทางกฎหมายสำหรับเรื่องของคุณ ฉบับที่ใช้อ้างอิงคือฉบับของศาลฎีกา

ติดต่อเรา
เลือกช่องทางที่ต้องการ

ยินดีต้อนรับ 👋
กรอกข้อมูลเพื่อให้เจ้าหน้าที่ติดต่อกลับได้