Loading...
กฎหมาย กฎหมาย
Secondary Logo Secondary Logo
กฎหมาย กฎหมาย
กฎหมาย กฎหมาย
หน้าแรก
ปรึกษาทนายความที่ออนไลน์ตอนนี้ ทนายความทั้งหมด
คดีแพ่ง ธุรกิจ และทรัพย์สิน คดีแพ่งทั่วไปและสัญญา หนี้สิน บัตรเครดิต และบังคับคดี คดีที่ดินและอสังหาริมทรัพย์ คดีละเมิดและเรียกค่าเสียหาย คดีหุ้นส่วนและบริษัท คดีธุรกิจและการค้า คดีลิขสิทธิ์และเครื่องหมายการค้า คดีล้มละลายและฟื้นฟูกิจการ คดีคุ้มครองผู้บริโภค คดีอาญา ทุจริต และฟอกเงิน คดีอาญาทั่วไป คดีอาญาทุจริตและประพฤติมิชอบ คดี ป.ป.ช. และ ป.ป.ท. คดีผู้ดำรงตำแหน่งทางการเมือง คดีฟอกเงินและยึดทรัพย์ คดียาเสพติด คดีเด็กและเยาวชน คดีครอบครัวและมรดก คดีหย่า อำนาจปกครองบุตร (คนไทย) คดีหย่า อำนาจปกครองบุตร (คู่สมรสต่างประเทศ) คดีมรดก พินัยกรรม และทรัพย์สิน คดีครอบครัวและมรดก (ทั่วไป) คดีไซเบอร์และออนไลน์ คดีฉ้อโกงออนไลน์และหลอกโอนเงิน คดีหมิ่นประมาทออนไลน์และโซเชียล คดี พ.ร.บ.คอมพิวเตอร์และอาชญากรรมไซเบอร์ คดีออนไลน์และเทคโนโลยี (ทั่วไป) คดีแรงงาน จราจร และปกครอง คดีแรงงานและการเลิกจ้าง คดีจราจรและอุบัติเหตุรถชน คดีปกครอง วินัยข้าราชการและรัฐวิสาหกิจ คดีเฉพาะทางและระหว่างประเทศ คดีทางการแพทย์และสาธารณสุข คดีบัญชีและภาษีอากร คดีขนส่งทางทะเลและการค้าระหว่างประเทศ คดีประกันภัยและสินไหมทดแทน คดีคนต่างด้าว วีซ่า และใบอนุญาตทำงาน
ให้แพลตฟอร์มเลือกทนายให้ สมัครเป็นทนายความ
Secondary Logo Secondary Logo
ลืมรหัสผ่าน?
สลับบัญชีตัวอย่าง โหมดสาธิต · ไม่ต้องใช้รหัสผ่าน

คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1092/2480

พ.ศ. 2480 ศาลฎีกา

ย่อหลักกฎหมาย

โจทก์เป็นเจ้าของลิขสิทธิหนังสือเล่มหนึ่งได้ว่าจ้างจำเลยพิมพ์หนังสือเล่มนั้นเป็นจำนวน 1000 เล่มโจทก์รับหนังสือไว้เพียง 300 เล่มเหลือนอกนั้นคืนจำเลยเพราะหน้าหนังสือสับกัน จำเลยเอาหนังสือที่โจทก์ส่งคืนออกขาย ดังนี้ไม่มีผิดตาม ม. 25 แห่ง พ.ร.บ. คุ้มครองวรรณกรรมเพราะหนังสือนั้นไม่เป็นสำเนาจำลองตามความหมายในมาตรานั้น ประมวลวิธีพิจารณา อาญา ม. 219 คดีอาญาที่ศาลชั้นต้นและศาลอุทธรณ์พิพากษาให้ยกฟ้องโจทก์ ๆ ฎีกาได้แต่ข้อกฎหมาย

เนื้อความคำพิพากษา

ได้ความตามฟ้อง คำให้การและรายงานพิจารณาว่าโจทก์เป็นผู้มีลิขสิทธิในหนังสือแบบเรียนสาสนาชนนีได้จ้างโรงพิมพ์ของจำเลยพิมพ์หนังสือนี้ ๑๐๐๐ เล่ม ครั้นโรงพิมพ์จำเลยส่งหนังสือจำนวนนี้มาให้โจทก์มีหน้าหนังสือสับกันบ้าง โจทก์ส่งคืนให้จำเลยคงรับไว้ ๓๐๐ เล่ม จำเลยเคยขออนุญาตโจทก์เพื่อแก้หนังสือนี้ให้ถูกต้องและจะจำหน่ายโจทก์ไม่ยอม ต่อมาเมื่อโจทก์ทราบว่าจำเลยจำหน่ายหนังสือนี้ไปบ้างจึงฟ้องจำเลยหาว่าเลมิดลิขสิทธิตาม พ.ร.บ. คุ้มครองวรรณกรรม ฯลฯ ม. ๒๕ (ก)(ข)(ฆ) ตอน ๓ และกฎหมายอาญา ม. ๖๓ , ๗๐ , ๗๑ ศาลฎีกาตัดสินว่าที่ศาลชั้นต้นงดสืบพะยานโจทก์นั้นชอบแล้วเพระถ้าหากว่าจำเลยขายหนังสือในจำนวน ๗๐๐ เล่มนั้นไป จำเลยก็ยังไม่มีผิดตาม

ม. ๒๕ แห่ง พ.ร.บ. คุ้มครองวรรณกรรม ฯลฯ เพราะหนังสือ ๗๐๐ เล่มนี้ไม่เป็นสำเนาจำลองอันเป็นการเลมิดลิขสิทธิตาม ม. ๒๕ นั้น และแม้จำเลยจะได้ขายไปบ้างจริงโจทก์เสียหายก็เป็นเรื่องเลมิดในทางแพ่งเท่านั้น ส่วนข้อที่โจทก์หาว่าจำเลยพิมพ์หนังสือเกินจำนวน ๑๐๐๐ เล่มนั้นโจทก์แถลงรับว่าหนังสือที่โจทก์หาว่าจำเลยขายคือหนังสือที่โจทก์จ้างให้จำเลยพิมพ์นั้นเอง ข้ออ้างของโจทก์จึงตกไปพิพากษายืนตามศาลล่างทั้ง ๒ ให้ยกฟ้องโจทก์

ข้อมูลคดี

องค์คณะผู้พิพากษา
เทฟโนต์ · นิติศาสตร์ · พลางกูร
แหล่งที่มา
กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนก
สืบค้นที่ศาลฎีกา
มีเรื่องคล้ายคดีนี้?
เล่าเรื่องของคุณให้ระบบประเมินเบื้องต้นฟรี หรือปรึกษาทนายความที่ดูข้อเท็จจริงของคุณโดยตรง

ข้อมูลคำพิพากษาเพื่อการค้นคว้า ข้อเท็จจริงของแต่ละคดีแตกต่างกัน ไม่ใช่คำแนะนำทางกฎหมายสำหรับเรื่องของคุณ ฉบับที่ใช้อ้างอิงคือฉบับของศาลฎีกา

ติดต่อเรา
เลือกช่องทางที่ต้องการ

ยินดีต้อนรับ 👋
กรอกข้อมูลเพื่อให้เจ้าหน้าที่ติดต่อกลับได้