คำฟ้องและคำให้การ
คดีนี้
โจทก์ฟ้องว่า โจทก์จำเลยเป็นทายาทของนางทองผู้เป็นมารดาซึ่งถึงแก่กรรมไปแล้ว โจทก์ขอแบ่งมรดก จำเลยไม่ยอม โจทก์จึงฟ้อขอให้ศาลบังคับ จำเลยต่อสู้มาก่อนนางทองวายชนน์ได้แบ่งทรัพย์แก่บุตร เป็นส่วนสัดว่าแล้ว ทรัพย์ที่เหลือรวมทั้งทรัพย์พิพาท มารดาได้ทำพินัยกรรม์ยกให้จำเลย
คำพิพากษาศาลล่าง
ศาลชั้นต้นพิพากษาให้โจทก์ชนะคดี
จำเลยอุทธรณ์
ศาลอุทธรณ์พิพากษาแก้ว่าพินัยกรรม์สมบูรณ์ ให้ที่นาที่สวนตกได้แก่จำเลย นอกจากนี้คงยืน
ศาลฎีกาวินิจฉัย
โจทก์ฎีกา
ศาลฎีกาเห็นว่า แม้จะตัดคำนายสังพยานจำเลยซึ่งลงชื่อเป็นพยานในพินัยกรรม์ภายหลังออกเสียคนหนึ่ง พินัยกรรม์ฉะบับนี้ก็ยังมีพยานครบถ้วนถูกต้องตามกฎหมาย ๒ คน คืน นายมุกพยาน กับนายสิงผู้เขียนและพยาน โดยพยาน ๒ คนนี้ได้ลงชื่อเป็นพยานขณะนางทองทำพินัยกรรม์ จึงไม่จำต้องลงชื่อรับรองลายพิมพ์นิ้วมืออีกหนหนึ่ง มีผลเท่ากับรับรองลายพิมพ์นิ้วมือนางทองไปในตัว ฯลฯ
ผลคำพิพากษา
จึงพิพากษายืน
