Loading...
กฎหมาย กฎหมาย
Secondary Logo Secondary Logo
กฎหมาย กฎหมาย
กฎหมาย กฎหมาย
หน้าแรก
Secondary Logo Secondary Logo
ลืมรหัสผ่าน?
สลับบัญชีตัวอย่าง โหมดสาธิต · ไม่ต้องใช้รหัสผ่าน

คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1124/2529

พ.ศ. 2529 ศาลฎีกา

ย่อหลักกฎหมาย

จำเลยติดต่อผู้เสียหายให้หาซื้อโคให้ เมื่อจำเลยขายโคได้แล้วจะนำเงินค่านายหน้าและค่าโคมาชำระให้ ผู้เสียหายซื้อโคได้แล้วมอบให้จำเลยไปจำเลยไม่นำเงินค่านายหน้าและค่าโคมาชำระ เมื่อถูกจับกุมก็ให้การว่าได้ชำระเงินให้ผู้เสียหายจนครบถ้วนแล้ว เห็นได้ว่าจำเลยมิได้มีเจตนาจะซื้อโคอย่างแท้จริง แต่ได้วางแผนหลอกลวงผู้เสียหายกับพวกมาตั้งแต่ต้นโดยแสดงข้อความอันเป็นเท็จว่าจะซื้อแต่ความจริงจำเลยมิได้มีเจตนาจะซื้อและชำระราคาโค จึงเป็นความผิดฐานฉ้อโกง

บทกฎหมายที่ศาลวินิจฉัยในคดีนี้

คำฟ้องและคำให้การ

โจทก์ฟ้องว่านายประครองผู้เสียหายมอบโคให้จำเลยนำไปขายโดยจำเลยจะนำเงินค่าขายโคมามอบให้ผู้เสียหาย แต่จำเลยเบียดบังเงินค่าขายโคดังกล่าวเป็นของตนโดยทุจริต ขอให้ลงโทษตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา ๓๕๒ ให้จำเลยคืนหรือใช้ราคาโคแก่ผู้เสียหาย

จำเลยให้การปฏิเสธ ศาลชั้นต้นวินิจฉัยว่า

โจทก์ฟ้องให้ลงโทษฐานยักยอก ทางพิจารณาได้ความว่าการกระทำของจำเลยเป็นความผิดฐานฉ้อโกง ศาลลงโทษจำเลยตามข้อเท็จจริงที่ปรากฏในทางพิจารณาได้ตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญา มาตรา ๑๙๒ พิพากษาว่าจำเลยมีความผิดตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา ๓๔๑ ลงโทษจำคุกกับให้คืนโคหรือใช้ราคาแก่ผู้เสียหาย

คำพิพากษาศาลล่าง

จำเลยอุทธรณ์

ศาลอุทธรณ์วินิจฉัยว่า คดีไม่ได้ความว่าจำเลยได้ใช้อุบายหลอกลวงผู้เสียหายอย่างไร การที่จำเลยรับโคไปแล้วไม่ชำระราคาอ้างว่าได้ชำระราคาให้แล้วนั้นเป็นปัญหาเกี่ยวกับว่าจำเลยผิดสัญญาหรือไม่ ยังฟังไม่ได้ว่าจำเลยตั้งใจจะไม่ชำระหนี้มาตั้งแต่ต้นโดยไม่คิดที่จะซื้อและชำระราคาโค แต่ต้องการจะได้โคไปจากผู้เสียหายอันจะเป็นความผิดฐานฉ้อโกง พิพากษากลับให้ยกฟ้อง

ศาลฎีกาวินิจฉัย

โจทก์ฎีกา ศาลฎีกาฟังข้อเท็จจริงว่า จำเลยได้ติดต่อนายประครองผู้เสียหายให้หาซื้อโคให้ เมื่อจำเลยขายโคได้แล้วจะนำเงินค่านายหน้าและค่าโคมาชำระให้ผู้เสียหายซื้อโคได้ ๔๗ ตัว ราคา ๒๘๘,๖๐๐ บาท มอบให้จำเลยไปแล้ว จำเลยไม่นำเงินค่านายหน้าและค่าโคมาชำระ เมื่อถูกจับกุมก็ให้การว่าได้ชำระเงินให้ผู้เสียหายครบถ้วนแล้ว เห็นว่า จำเลยต้องการจะได้โคจำนวนมาก จึงไปหาผู้เสียหายให้ติดต่อซื้อโคมาขายให้จำเลย เมื่อผู้เสียหายกับพวกได้ติดต่อกับเจ้าของโคให้นำโคมาขายให้จำเลยไม่ได้สนใจเกี่ยวกับวิธีการซื้อขาย คือไม่ได้ดูโคว่าแต่ละตัวมีขนาดลักษณะสมบูรณ์เหมาะสมกับราคาหรือไม่ และไม่ได้ทำบันทึกหรือบัญชีว่าโคตัวใด ราคาเท่าไรไว้ แม้ผู้เสียหายจะได้ดูบัญชีและราคาโค

ก็ดูเพียงผิวเผิน ไม่ได้ลงชื่อรับทราบหรือทำหลักฐานให้ผู้เสียหาย เมื่อเห็นว่าผู้เสียหายจัดการให้เจ้าของโคนำโคมาที่บ้านผู้เสียหายตามที่ต้องการแล้วก็เอารถบรรทุกโคไปเลย และหลังจากนั้นจำเลยไม่ได้ติดต่อกับผู้เสียหายกับพวกอีก แม้ผู้เสียหายกับพวกได้พยายามตามหาก็หลบหลีกไม่ยอมให้พบ จนต้องแจ้งความต่อเจ้าหน้าที่ตำรวจ เมื่อถูกจับได้กลับให้การว่าได้ชำระค่าโคเรียบร้อยแล้วพฤติการณ์ดังกล่าวแสดงว่าจำเลยมิได้มีเจตนาจะซื้อโคอย่างแท้จริง แต่ได้วางแผนหลอกลวงผู้เสียหายกับพวกมาตั้งแต่ต้นโดยการแสดงข้อความอันเป็นเท็จว่าจะซื้อแต่ความจริงจำเลยมิได้มีเจตนาที่จะซื้อและชำระราคาโค ด้วยการหลอกลวงดังกล่าวจำเลยได้โคจำนวน ๔๗ ตัว ราคา ๒๘๘,๖๐๐ บาทไป การกระทำของจำเลยจึงเป็นความผิดฐานฉ้อโกงตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา ๓๔๑

ผลคำพิพากษา

พิพากษากลับให้บังคับคดีไปตามคำพิพากษาศาลชั้นต้น.

ข้อมูลคดี

องค์คณะผู้พิพากษา
ปลื้ม โชติษฐยางกูร · มาโนช เพียรสนอง · อัมพร ณ ตะกั่วทุ่ง
ศาลล่าง
ศาลจังหวัดสุโขทัย - นายประจวบ พัชนีรัตนกรณ์
ศาลอุทธรณ์ - นายเดชา สุวรรณโณ
แหล่งที่มา
กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนก
สืบค้นที่ศาลฎีกา
มีเรื่องคล้ายคดีนี้?
เล่าเรื่องของคุณให้ระบบประเมินเบื้องต้นฟรี หรือปรึกษาทนายความที่ดูข้อเท็จจริงของคุณโดยตรง

คำพิพากษาที่วินิจฉัยบทกฎหมายเดียวกัน

คำพิพากษาศาลฎีกา พ.ศ. 2556 (เลขอ้างอิง 541537)

จำเลยเป็นเสมียนตราอำเภอโนนแดง มีหน้าที่เกี่ยวกับการเงินและบัญชีของอำเภอโนนแดง เงินค่าวัสดุก่อสร้างโครงการฝายประชาอาสาทั้งสี่โครงการรวม 1,308,104.40 บาท เป็นเงินที่ทางอำเภอโนนแดงต้องเบิกจากทางจังหวัดนค…

คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 9663/2554

ผู้เสียหายไม่ได้มอบหมายให้จำเลยเบิกเงิน 490,000 บาท จากบัญชีของผู้เสียหายที่เปิดไว้ที่ธนาคาร แต่เป็นเจตนาของจำเลยที่ต้องการได้เงินโดยมิชอบและหาวิธีการโดยการปลอมใบถอนเงินนำไปหลอกลวงเจ้าหน้าที่ธนาคารเพื…

คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 11465/2554

จำเลยเป็นคนนำรถเกรดถนนของ ส. ที่ฝากไว้แก่ผู้เสียหายไปจากความครอบครองของผู้เสียหาย ตามที่ผู้เสียหายแจ้งให้จำเลยเคลื่อนย้ายไปจากปั้มแก๊สของผู้เสียหาย เป็นกรณีที่ผู้เสียหายซึ่งเป็นผู้มีสิทธิครอบครองทรัพย…

คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 4762/2539

แม้ตามคำฟ้องของโจทก์ขอให้ลงโทษตาม ป.อ.มาตรา 343ก็ตาม แต่ความผิดฐานดังกล่าวเป็นการกระทำที่มีองค์ประกอบมาจากความผิดฐานฉ้อโกง ป.อ.มาตรา 341 ด้วย ดังนั้นเมื่อปรากฏในชั้นพิจารณาว่าการกระทำของจำเลยเป็นความผ…

คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 809/2568

จำเลยดึงสลากกินแบ่งรัฐบาลที่ยังไม่ได้ตรวจไปจากมือของโจทก์ร่วมโดยไม่ได้รับอนุญาต ต่อมาโจทก์ร่วมปล่อยให้จำเลยนำสลากกินแบ่งรัฐบาลของโจทก์ร่วมไปตรวจรางวัลได้ การกระทำของจำเลยเป็นเพียงการถือวิสาสะเท่านั้น…

ข้อมูลคำพิพากษาเพื่อการค้นคว้า ข้อเท็จจริงของแต่ละคดีแตกต่างกัน ไม่ใช่คำแนะนำทางกฎหมายสำหรับเรื่องของคุณ ฉบับที่ใช้อ้างอิงคือฉบับของศาลฎีกา

ติดต่อเรา
เลือกช่องทางที่ต้องการ

ยินดีต้อนรับ 👋
กรอกข้อมูลเพื่อให้เจ้าหน้าที่ติดต่อกลับได้