คำฟ้องและคำให้การ
ในเรื่องลักทรัพย์รายนี้ ศาลเคยพิพากษายกฟ้องแล้ว โจทก์มาฟ้องใหม่ ศาลชั้นต้นให้ยกฟ้องตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญามาตรา ๓๙ (๔) แต่ศาลอุทธรณ์รับไว้ดำเนินการพิจารณาต่อไป
ศาลฎีกาวินิจฉัย
จำเลยฎีกา
ศาลฎีกาวินิจฉัยว่า คดีก่อนศาลพิพากษาว่า ฟ้องของโจทก์ไม่มีชื่อเจ้าทรัพย์จึงเป็นฟ้องเคลือบคลุม จะลงโทษจำเลยไม่ได้ และฟ้องของโจทก์ไม่ครบองค์แห่งความผิดฐานลักทรัพย์ เพราะไม่ระบุชื่อเจ้าทรัพย์ จำเลยไม่ได้เอาทรัพย์ของผู้อื่นไปโดยทุจริตดังนี้ เห็นได้ว่า คดีก่อนศาลมิได้พิพากษายกฟ้อง แต่ฉะเพาะในข้อที่ฟ้องของโจทก์ไม่ถูกต้องอย่างเดียว แต่ยกฟ้องโดยพิจารณาถึงความผิดที่โจทก์ฟ้องด้วย จึงเป็นการยกฟ้องในความผิดซึ่งได้ฟ้อง จึงมาฟ้องใหม่ไม่ได้
ผลคำพิพากษา
จึงพิพากษายืนตามศาลชั้นต้น
