Loading...
กฎหมาย กฎหมาย
Secondary Logo Secondary Logo
กฎหมาย กฎหมาย
กฎหมาย กฎหมาย
หน้าแรก
Secondary Logo Secondary Logo
ลืมรหัสผ่าน?
สลับบัญชีตัวอย่าง โหมดสาธิต · ไม่ต้องใช้รหัสผ่าน

คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1186/2479

พ.ศ. 2479 ศาลฎีกา

ย่อหลักกฎหมาย

ก.ผู้รับประเมินมีหน้า+จำต้องเสียค่าภาษีโรงเรือนต่อเมื่อครบกำหนด 90 วันนับแต่วันได้รับแจ้งการประเมินจากเจ้าพนักงานแล้ว ค่าภาษีซึ่งครบกำหนดเสียภายหลังหรือในวันที่ศาลได้พิพากษาให้ผู้รับประเมินเป็นบุคคลล้มละลายแล้วไม่เป็นหนี้บุริมสิทธิตาม ม.57(2) ก.แห่งพ.ร.บ.ล้มละลาย

บทกฎหมายที่ศาลวินิจฉัยในคดีนี้

เนื้อความคำพิพากษา

ได้ความว่าศาลพิพากษาให้จำเลยเป็นบุคคลล้มละลายเมื่อวันที่ ๑๔ พฤศจิกายน ๒๔๗๗ จำเลยเป็นหนี้ค่าภาษีโรงเรือนสำหรับ พ.ศ.๒๔๗๗ อยู่ ๔ รายรายที่ ๑-๒ เจ้าพนักงานได้แจ้งรายการประเมินไปยังผู้รับประเมินเมื่อวันที่ ๒ มกราคม ๒๔๗๗ รายที่ ๓ วันที่ ๒๙ สิงหาคม ๒๔๗๗ รายที่ ๔ วันที่ ๒ สิงหาคม ๒๔๗๗ ค่าภาษีทั้ง ๔ รายนี้ผู้ร้องได้ขอให้เจ้าพนักงานรักษาทรัพย์หักทรัพย์ของจำเลยใช้หนี้ก่อนอ้างว่ามีบุริมสิทธิตาม พ.ร.บ.ล้มละลาย ร.ศ.๑๓๐ ม.๕๒(๒) ก. เจ้าพนักงานสั่งยกคำร้องนี้เสียโดยอ้างเหตุว่าหนี้ทั้ง ๔ รายนี้ครบกำหนดชำระเมื่อจำเลยล้มละลายแล้วผู้ร้องไม่มีบุริมสิทธิ คงได้แต่ส่วนเฉลี่ยตามธรรมดาเท่านั้นผู้ร้องอุทธรณ์ต่อศาล ๆ คงพิพากษายืนตามคำสั่งของเจ้าพนักงานรักษาทรัพย์

ศาลฎีกาตัดสินยืนตามศาลล่างทั้ง ๒ ว่าวันที่เจ้าพนักงานเก็บภาษีแจ้งรายการประเมินไม่ใช่วันครบกำหนดต้องเสียค่าภาษี เพราะพ.ร.บ.ภาษีโรงเรือนและที่ดิน ม.๓๘ บ่งชัดว่าผู้รับประเมินยังไม่ต้องเสียภาษีจนกว่าจะครบ ๙๐ วันนับแต่วันได้รับแจ้งความการประเมิน กำหนด ๙๐ วันเป็นเงื่อนเวลากำหนดไว้เป็นประโยชน์แก่ลูกหนี้คือผู้รับประเมิน หนี้ค่าภาษี ๔ รายนี้นับแต่วันที่เจ้าพนักงานแจ้งการประเมินได้ครบกำหนด ๙๐ วันภายหลังเมื่อจำเลยล้มละลายแล้ว จะถือว่าเป็นหนี้ค่าภาษีที่ครบกำหนดชำระภายใน ๖ เดือนก่อนคำพิพากษาล้มละลายเพื่อได้ประโยชน์ตามมาตรา ๕๗(๒) ก.แห่ง พ.ร.บ.ล้มละลายไม่ได้ และเห็นว่าตามประมวลแพ่ง ฯม.๑๕๕ ที่โจทก์อ้างว่าเมื่อลูกหนี้ถูกศาลสั่งให้เป็นบุคคลล้มละลายแล้วจะถือเอาประโยชน์แห่งเงื่อนเวลาไม่ได้นั้นก็ดี แม้จะถือว่าหนี้ค่าภาษีครบกำหนดชำระในวันศาลพิพากษาให้จำเลยล้มละลายก็ยังไม่พอจะให้ผู้ร้องได้สิทธิตาม ม.๕๗(๒) ก.ไม่เพื่อจะได้สิทธิตามมาตรานี้ ต้องเป็นหนี้ที่ค้างชำระมาก่อนวันล้มละลาย

ผลคำพิพากษา

จึงพิพากษายืนตามศาลล่าง

ข้อมูลคดี

องค์คณะผู้พิพากษา
อรรถกฤต ช.เพ็ญชาติ · มนธา · พลางกูร
แหล่งที่มา
กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนก
สืบค้นที่ศาลฎีกา
มีเรื่องคล้ายคดีนี้?
เล่าเรื่องของคุณให้ระบบประเมินเบื้องต้นฟรี หรือปรึกษาทนายความที่ดูข้อเท็จจริงของคุณโดยตรง

คำพิพากษาที่วินิจฉัยบทกฎหมายเดียวกัน

คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 3745/2568

โจทก์มีเจตนายกห้องชุดให้แก่จำเลยโดยเสน่หา แต่จำเลยไปจดทะเบียนว่าโจทก์ขายห้องชุดให้แก่จำเลย การจดทะเบียนขายห้องชุดเป็นนิติกรรมอำพรางการให้ นิติกรรมการขายห้องชุดย่อมตกเป็นโมฆะตาม ป.พ.พ. มาตรา 155 วรรคหน…

คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 3236/2567

คดีนี้ผู้ร้องอ้างในคำร้องขอว่า เมื่อผู้ร้องถูกเจ้าหนี้ตามคำพิพากษาฟ้องเป็นคดีล้มละลาย ผู้ร้องกับ จ. จึงเกรงว่าจะส่งผลกระทบต่อหน้าที่การงานของ จ. ซึ่งเป็นข้าราชการตำรวจและเกรงว่า จ. จะถูกบังคับคดีด้วย…

คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1241/2567

การที่โจทก์ทั้งสองฟ้องว่าการแสดงเจตนาจดทะเบียนหย่าระหว่างจำเลยทั้งสองทำขึ้นมีเจตนาลวงโดยสมรู้กันมิได้มีเจตนาหย่ากันจริงแต่จดทะเบียนหย่าเพื่อหลีกเลี่ยงการถูกบังคับคดี การจดทะเบียนหย่าตกเป็นโมฆะ และเป็น…

คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 4209/2566

แม้สัญญากู้ยืมเงินเป็นสัญญาที่กฎหมายบังคับให้ต้องมีพยานเอกสารมาแสดง แต่กฎหมายไม่ให้ถือว่าเป็นการตัดสิทธิคู่ความในอันที่จะกล่าวอ้างและนำพยานบุคคลมาสืบประกอบข้ออ้างว่า สัญญาหรือหนี้อย่างอื่นที่ระบุไว้ใน…

คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 452/2563

โจทก์และจำเลยไม่มีเจตนาซื้อขายที่ดินกันจริง แต่เป็นการทำสัญญาขึ้นเพื่อให้จำเลยนำไปฟ้องหัวหน้าอุทยานแห่งชาติหมู่เกาะช้างต่อศาลปกครองระยอง สัญญาดังกล่าวจึงเป็นนิติกรรมที่เกิดจากการแสดงเจตนาลวงโดยสมรู้ระ…

ข้อมูลคำพิพากษาเพื่อการค้นคว้า ข้อเท็จจริงของแต่ละคดีแตกต่างกัน ไม่ใช่คำแนะนำทางกฎหมายสำหรับเรื่องของคุณ ฉบับที่ใช้อ้างอิงคือฉบับของศาลฎีกา

ติดต่อเรา
เลือกช่องทางที่ต้องการ

ยินดีต้อนรับ 👋
กรอกข้อมูลเพื่อให้เจ้าหน้าที่ติดต่อกลับได้