Loading...
กฎหมาย กฎหมาย
Secondary Logo Secondary Logo
กฎหมาย กฎหมาย
กฎหมาย กฎหมาย
หน้าแรก
Secondary Logo Secondary Logo
ลืมรหัสผ่าน?
สลับบัญชีตัวอย่าง โหมดสาธิต · ไม่ต้องใช้รหัสผ่าน

คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1214/2529

พ.ศ. 2529 ศาลฎีกา

ย่อหลักกฎหมาย

ตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญามาตรา176วรรคแรกมิได้ถือเอาอัตราโทษอย่างสูงตามที่กฎหมายบัญญัตเป็นข้อสำคัญแต่ถือเอาอัตราโทษอย่างต่ำจำคุกตั้งแต่5ปีขึ้นไปเป็นเกณฑ์กล่าวคือในความผิดฐานใดที่มีอัตราโทษอย่างต่ำจำคุกตั้งแต่5ปีขึ้นไปหรือความผิดที่มีโทษจำคุกตลอดชีวิตหรือโทษประหารชีวิตสถานเดียวแม้จำเลยให้การรับสารภาพกฎหมายก็บังคับให้ศาลต้องฟังพยานโจทก์จนกว่าจะพอใจว่าจำเลยได้กระทำผิดจริงจึงจะพิพากษาลงโทษจำเลยได้คดีนี้เมื่อข้อหาความผิดตามที่โจทก์ฟ้องมีอัตราโทษอย่างสูงจำคุกตลอดชีวิตหรือจำคุกตั้งแต่2ปีถึง20ปีโทษจำคุกตลอดชีวิตนี้ถึงแม้จะเป็นโทษที่หนักกว่าโทษจำคุก5ปีแต่ก็เป็นอัตราโทษอย่างสูงส่วนอัตราโทษอย่างต่ำในความผิดฐานนี้ให้จำคุกตั้งแต่2ปีขึ้นไปซึ่งศาลอาจลงโทษจำคุกจำเลยต่ำกว่าโทษจำคุกตลอดชีวิตลงมาจนถึงจำคุก2ปีได้ดังนั้นเมื่อจำเลยให้การรับสารภาพตามฟ้องศาลจึงพิพากษาลงโทษจำเลยได้โดยไม่จำต้องสืบพยานประกอบคำให้การรับสารภาพของจำเลยอีก ไม่ปรากฏว่าจำเลยเคยรับโทษจำคุกมาก่อนและเครื่องกระสุนปืนอันเป็นวัตถุแห่งการกระทำผิดฐานนี้ก็มีเพียง3นัดนอกจากนี้ในความผิดฐานมีอาวุธปืนและเครื่องกระสุนปืนอีกกระทงหนึ่งนั้นศาลชั้นต้นก็ได้พิพากษารอการลงโทษให้จำเลยและคดีเป็นอันยุติไปแล้วตามพฤติการณ์และเหตุผลแห่งรูปคดีเห็นสมควรรอการลงโทษให้แก่จำเลยในความผิดฐานนี้ด้วย.

บทกฎหมายที่ศาลวินิจฉัยในคดีนี้

ป.อ. มาตรา 56 ป.วิ.อ. มาตรา 176 พ.ร.บ.อาวุธปืน เครื่องกระสุนปืน วัตถุระเบิด ดอกไม้เพลิง และสิ่งเทียมอาวุธปืน พ.ศ.2490 มาตรา 55 พ.ร.บ.อาวุธปืน เครื่องกระสุนปืน วัตถุระเบิด ดอกไม้เพลิง และสิ่งเทียมอาวุธปืน พ.ศ.2490 มาตรา 78

เนื้อความคำพิพากษา

โจทกฟ์ ฟ้อง ว่า จำเลย มี อาวุธ ปืนพก ขนาด .22 จำนวน 1 กระบอกไม่ มี เครื่องหมาย ทะเบียน ของ เจ้าพนักงาน ประทับ และ มี กระสุนปืนขนาด .22 จำนวน 60 นัด ไว้ ใน ความ ครอบครอง โดย มิได้ รับ อนุญาตกับ มี กระสุน ปืนเล็กกล เอ็ม 16 ขนาด .223 จำนวน 1 นัด กระสุน ปืนกลอากาศ ขนาด .50 จำนวน 2 นัด อัน เป็น เครื่อง กระสุน ปืน ที่ นายทะเบียนจะ ออก ใบอนุญาต ให้ ไม่ ได้ ไว้ ใน ความ ครอบครอง ขอ ให้ ลงโทษ ตามพระราชบัญญัติ อาวุธปืนฯ มาตรา 7, 55, 72, 78 ริบ ของกลาง จำเลย ให้การ รับสารภาพ ศาลชั้นต้น สั่ง นัดสืบ พยาน โจทก์ ถึง วันนัด โจทก์ แถลง ว่าเนื่องจาก จำเลย ให้การ รับสารภาพ ตาม ฟ้อง แล้ว โจทก์ ไม่ ประสงค์สืบพยาน โจทก์

ต่อไป ศาลชั้นต้น พิพากษา ว่า จำเลย มี ความผิด ตาม พระราชบัญญัติ อาวุธปืนฯมาตรา 7, 72 ลดโทษ แล้ว จำคุก 1 ปี และ ปรับ 4,600 บาท รอ การ ลงโทษริบ ของกลาง ข้อหา อื่น ให้ ยก โจทก์ อุทธรณ์ ศาลอุทธรณ์ พิพากษา แก้ เป็น ว่า จำเลย มี ความผิด ตาม พระราชบัญญัติอาวุธปืนฯ มาตรา 55, 78 อีก ฐาน หนึ่ง ลดโทษ แล้ว คง จำคุก 1 ปีนอกจาก ที่ แก้ ให้ เป็น ไป ตาม คำพิพากษา ศาลชั้นต้น จำเลย ฎีกา ศาลฎีกา วินิจฉัย ว่า ตาม ประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญา มาตรา176 วรรคแรก บัญญัติ ว่า 'ใน ชั้นพิจารณา ถ้า จำเลย ให้การ รับสารภาพตาม ฟ้อง ศาล จะ พิพากษา โดย ไม่ สืบพยาน หลักฐาน ต่อไป ก็ได้ เว้นแต่คดี ที่ มี ข้อหา ใน ความผิด ซึ่ง จำเลย

รับสารภาพ นั้น กฎหมาย กำหนดอัตรา โทษ อย่างต่ำ ไว้ ให้ จำคุก ตั้งแต่ ห้า ปี ขึ้น ไป หรือ โทษสถาน ที่ หนักกว่า นั้น ศาล ต้อง ฟัง พยาน โจทก์ จนกว่า จะ พอใจ ว่าจำเลย ได้ กระทำ ผิด จริง' ตาม บทบัญญัติ ดังกล่าว มิได้ ถือ เอาอัตรา โทษ อย่าง สูง ตาม ที่ กฎหมาย บัญญัติ เป็น ข้อสำคัญ แต่ ถือเอา อัตรา โทษ อย่างต่ำ จำคุก ตั้งแต่ 5 ปี ขึ้น ไป เป็น เกณฑ์กล่าวคือ ใน ความผิด ฐานใด ที่ มี อัตรา โทษ อย่างต่ำ จำคุก ตั้งแต่5 ปี ขึ้นไป หรือ ความผิด ที่ มี โทษ จำคุก ตลอดชีวิต หรือ โทษ ประหารชีวิต สถานเดียว แม้ จำเลย ให้การ รับสารภาพ กฎหมาย ก็ บังคัง ให้ ศาลต้อง ฟัง พยาน โจทก์ จนกว่า จะ พอใจ ว่า จำเลย ได้ กระทำ ผิด จริงจึง

จะ พิพากษา ลงโทษ จำเลย ได้ คดีนี้ เมื่อ ข้อหา ความผิด ตามที่ โจทก์ ฟ้อง มี อัตรา โทษ อย่างสูง จำคุก ตลอด ชีวิต หรือ จำคุกตั้งแต่ 2 ปี ถึง 20 ปี โทษ จำคุก ตลอด ชีวิต นี้ ถึงแม้ จะ เป็น โทษที่ หนักกว่า โทษ จำคุก 5 ปี แต่ ก็ เป็น อัตรา โทษ อย่างสูง ส่วนอัตรา โทษ อย่าง ต่ำ ใน ความผิด ฐาน นี้ ให้ จำคุก ตั้งแต่ 2 ปี ขึ้นไป ซึ่ง ศาล อาจ ลงโทษ จำคุก จำเลย ต่ำกว่า โทษ จำคุก ตลอด ชีวิต ลง มาจน ถึง จำคุก 2 ปี ได้ ดังนั้น เมื่อ จำเลย ให้การ รับสารภาพ ตามฟ้อง ศาล จึง พิพากษา ลงโทษ จำเลย ได้ โดย ไม่ จำต้อง สืบ พยาน ประกอบคำ ให้การ รับสารภาพ ของ จำเลย อีก ที่ ศาลอุทธรณ์ พิพากษา ลงโทษ จำเลยใน ความผิด ฐานนี้ ตาม ที่

จำเลย รับสารภาพ จึง ชอบ แล้ว ศาลฎีกาเห็นพ้อง ด้วย ฎีกา ของ จำเลย ใน ข้อนี้ ฟัง ไม่ ขึ้น ส่วน ที่ จำเลย ฎีกา ว่า หาก ศาล พิพากษา ว่า จำเลย กระทำ ผิด ก็ขอ ให้ รอ การ ลงโทษ ให้ ศาลฎีกา ได้ พิเคราะห์ แล้ว ไม่ ปรากฏ ว่าจำเลย นี้ เคย ได้ รับ โทษ จำคุก มา ก่อน และ เครื่อง กระสุนปืน อันเป็น วัตถุ แห่ง การ กระทำ ผิด ฐานนี้ ก็ มี เพียง กระสุนปืน เอ็ม16 จำนวน 1 นัด กับ กระสุน ปืนกล อากาศ ขนาด .50 จำนวน 2 นัด นอกจากนี้ ใน ความผิด ฐาน มี อาวุธปืน และ เครื่อง กระสุนปืน อีก กระทงหนึ่ง นั้น ศาลชั้นต้น ก็ ได้ พิพากษา รอ การ ลงโทษ ให้ จำเลย และคดี เป็น อัน ยุติ ไป แล้ว ตาม พฤติการณ์ และ เหตุผล แห่ง รูปคดี เห็นสมควร รอ การ ลงโทษ ให้ แก่ จำเลย ใน ความผิด ฐานนี้ ด้วย พิพากษา แก้ เป็น ว่า สำหรับ ความผิด ฐาน มี เครื่อง กระสุนปืน ที่นายทะเบียน จะ ออก ใบอนุญาต ให้ ไม่ ได้ นั้น ให้ รอ การ ลงโทษ ไว้มี กำหนด 2 ปี นอกจาก ที่ แก้ นี้ คง เป็น ไป ตาม คำพิพากษา ศาลอุทธรณ์.

ข้อมูลคดี

องค์คณะผู้พิพากษา
สมศักดิ์ เกิดลาภผล · อำนวย อินทุภูติ · ดำริ ศุภพิโรจน์
แหล่งที่มา
ADMINแผนก
สืบค้นที่ศาลฎีกา
มีเรื่องคล้ายคดีนี้?
เล่าเรื่องของคุณให้ระบบประเมินเบื้องต้นฟรี หรือปรึกษาทนายความที่ดูข้อเท็จจริงของคุณโดยตรง

คำพิพากษาที่วินิจฉัยบทกฎหมายเดียวกัน

คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1883/2537

จำเลยมีอาวุธปืนเล็กกล 1 กระบอก และกระสุนปืน 4 นัด แม้เป็นอาวุธร้ายแรง แต่จำเลยนำมามอบให้เจ้าพนักงาน และมอบตัวต่อเจ้าพนักงานโดยสมัครใจ ชั้นสอบสวนและชั้นพิจารณาจำเลยให้การรับสารภาพ กรณีมีเหตุสมควรรอการล…

คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 2078/2529

แม้อาวุธปืนที่จำเลยทั้งสองร่วมกันมีไว้ในความครอบครองจะเป็นอาวุธปืนยาวเอ็ม 16จำนวนถึง2กระบอกแต่ปรากฏว่าจำเลยที่1ปฏิบัติหน้าที่ผู้ใหญ่บ้านจนได้รับปูนบำเหน็จจากทางราชการได้รับเงินเดือนขึ้น2ขั้นมา3ครั้งได…

คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 246/2566

ปลอกกระสุนปืนเล็กกลขนาด 7.26 มม. Russian 1 ปลอก ที่จําเลยมีไว้ในครอบครองนั้น เป็นปลอกกระสุนปืนที่ใช้ยิงไปแล้ว ทั้งโจทก์มิได้บรรยายฟ้องและนําสืบให้เห็นว่า จําเลยจะใช้ปลอกกระสุนปืนของกลางไปอัดหรือใช้ประ…

คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 474/2563

โจทก์บรรยายฟ้องเพียงว่า เครื่องกระสุนปืนเล็กกลของกลางเป็นเครื่องกระสุนปืนสามารถใช้ยิงทำอันตรายแก่ชีวิตและวัตถุได้ และเป็นเครื่องกระสุนปืนที่นายทะเบียนจะออกใบอนุญาตให้ไม่ได้ ตามกฎกระทรวง ฉบับที่ 11 (พ.…

คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 3807/2563

ข้อเท็จจริงรับฟังได้ว่า จำเลยกับพวกไปซื้อซิมการ์ดเพื่อนำไปใช้เป็นอุปกรณ์ในการทำและประกอบวัตถุระเบิด แล้วมีขบวนการก่อการร้ายนำวัตถุระเบิดดังกล่าวไปใช้ก่อเหตุ การกระทำของจำเลยจึงเป็นความผิดฐานสนับสนุนกา…

ข้อมูลคำพิพากษาเพื่อการค้นคว้า ข้อเท็จจริงของแต่ละคดีแตกต่างกัน ไม่ใช่คำแนะนำทางกฎหมายสำหรับเรื่องของคุณ ฉบับที่ใช้อ้างอิงคือฉบับของศาลฎีกา

ติดต่อเรา
เลือกช่องทางที่ต้องการ

ยินดีต้อนรับ 👋
กรอกข้อมูลเพื่อให้เจ้าหน้าที่ติดต่อกลับได้