Loading...
กฎหมาย กฎหมาย
Secondary Logo Secondary Logo
กฎหมาย กฎหมาย
กฎหมาย กฎหมาย
หน้าแรก
ปรึกษาทนายความที่ออนไลน์ตอนนี้ ทนายความทั้งหมด
คดีแพ่ง ธุรกิจ และทรัพย์สิน คดีแพ่งทั่วไปและสัญญา หนี้สิน บัตรเครดิต และบังคับคดี คดีที่ดินและอสังหาริมทรัพย์ คดีละเมิดและเรียกค่าเสียหาย คดีหุ้นส่วนและบริษัท คดีธุรกิจและการค้า คดีลิขสิทธิ์และเครื่องหมายการค้า คดีล้มละลายและฟื้นฟูกิจการ คดีคุ้มครองผู้บริโภค คดีอาญา ทุจริต และฟอกเงิน คดีอาญาทั่วไป คดีอาญาทุจริตและประพฤติมิชอบ คดี ป.ป.ช. และ ป.ป.ท. คดีผู้ดำรงตำแหน่งทางการเมือง คดีฟอกเงินและยึดทรัพย์ คดียาเสพติด คดีเด็กและเยาวชน คดีครอบครัวและมรดก คดีหย่า อำนาจปกครองบุตร (คนไทย) คดีหย่า อำนาจปกครองบุตร (คู่สมรสต่างประเทศ) คดีมรดก พินัยกรรม และทรัพย์สิน คดีครอบครัวและมรดก (ทั่วไป) คดีไซเบอร์และออนไลน์ คดีฉ้อโกงออนไลน์และหลอกโอนเงิน คดีหมิ่นประมาทออนไลน์และโซเชียล คดี พ.ร.บ.คอมพิวเตอร์และอาชญากรรมไซเบอร์ คดีออนไลน์และเทคโนโลยี (ทั่วไป) คดีแรงงาน จราจร และปกครอง คดีแรงงานและการเลิกจ้าง คดีจราจรและอุบัติเหตุรถชน คดีปกครอง วินัยข้าราชการและรัฐวิสาหกิจ คดีเฉพาะทางและระหว่างประเทศ คดีทางการแพทย์และสาธารณสุข คดีบัญชีและภาษีอากร คดีขนส่งทางทะเลและการค้าระหว่างประเทศ คดีประกันภัยและสินไหมทดแทน คดีคนต่างด้าว วีซ่า และใบอนุญาตทำงาน
ให้แพลตฟอร์มเลือกทนายให้ สมัครเป็นทนายความ
Secondary Logo Secondary Logo
ลืมรหัสผ่าน?
สลับบัญชีตัวอย่าง โหมดสาธิต · ไม่ต้องใช้รหัสผ่าน

คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1267/2480

พ.ศ. 2480 ศาลฎีกา

ย่อหลักกฎหมาย

ทำสัญญาปราณีประนอม+++ความกันในเรื่องการแบ่งมฤดก ไม่ถือว่าเป็นสัญญาที่ขัดต่อความสงบเรียบร้อยหรือศีลธรรมอันดีของประชาชนผู้รับมฤดกร่วมกันยินยอมให้ฝ่านหนึ่งปกครองที่ดินมฤดกมาฝ่ายเดียวเกินกว่า 10 ปี ฝ่ายที่ปกครองมาย่อมได้เป็นสิทธิ

คำฟ้องและคำให้การ

โจทก์ฟ้องเรียกที่ดิน ๒ แปลงอ้างว่าเป็นมฤดกของบิดา ทางพิจารณาได้ความว่า บิดา โจทก์ถึงแก่กรรมเมื่อ ปี พ.ศ. ๒๔๕๙ ท.บิดาพวกจำเลยได้ไปโอนใส่ชื่อตนเป็นผู้รับมฤดกในโฉนดที่ดิน ๒ แปลงนี้ ครั้นมารด โจทก์และ โจทก์ทราบจึงคัดค้านในที่สุดมารดาโจทก์กับ ท. ได้ตกลงทำสัญญากันโดยมารดาโจทก์ยอมรับเงิน ๑๑๐๐ บาท และไม่ขอเกี่ยวข้องกับมฤดกรายนี้ต่อไป ศาลฎีกาตัดสินว่า ตามข้อเท็จจริงข้างต้นจึงฟังว่าโจทก์ยินยอมให้ ท. ครอบครองที่ดินรายนี้มาเกือบ ๒๐ ปีแล้ว ท. จึงได้กรรมสิทธิ เรื่องที่ โจทก์เถียงว่าไม่ควรฟังสัญญาฉะบับนี้ก็เถียงเนื่องจาก ท. มิได้แจ้งเครือญาติของบิดาโจทก์ว่าขัดต่อความสงบเรียบร้อย แต่เรื่องนี้เป็นเรื่องฟ้องเรียกมฤดกสิทธิในการรับมฤดกอาจสละกันได้ไม่ผิดต่อความสงบเรียบร้อย เมื่อยยอมให้ฝ่านจำเลยเป็นเจ้าของปกครองมาฝ่ายเดียว ฝ่ายจำเลยก็เป็นเจ้าของได้

ผลคำพิพากษา

จึงพิพากษาให้ยกฟ้องโจทก์ตามศาลอุทธรณ์

ข้อมูลคดี

องค์คณะผู้พิพากษา
อมาตย์ · มนธา · ดูปลาตร์
แหล่งที่มา
กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนก
สืบค้นที่ศาลฎีกา
มีเรื่องคล้ายคดีนี้?
เล่าเรื่องของคุณให้ระบบประเมินเบื้องต้นฟรี หรือปรึกษาทนายความที่ดูข้อเท็จจริงของคุณโดยตรง

ข้อมูลคำพิพากษาเพื่อการค้นคว้า ข้อเท็จจริงของแต่ละคดีแตกต่างกัน ไม่ใช่คำแนะนำทางกฎหมายสำหรับเรื่องของคุณ ฉบับที่ใช้อ้างอิงคือฉบับของศาลฎีกา

ติดต่อเรา
เลือกช่องทางที่ต้องการ

ยินดีต้อนรับ 👋
กรอกข้อมูลเพื่อให้เจ้าหน้าที่ติดต่อกลับได้