Loading...
กฎหมาย กฎหมาย
Secondary Logo Secondary Logo
กฎหมาย กฎหมาย
กฎหมาย กฎหมาย
หน้าแรก
ปรึกษาทนายความที่ออนไลน์ตอนนี้ ทนายความทั้งหมด
คดีแพ่ง ธุรกิจ และทรัพย์สิน คดีแพ่งทั่วไปและสัญญา หนี้สิน บัตรเครดิต และบังคับคดี คดีที่ดินและอสังหาริมทรัพย์ คดีละเมิดและเรียกค่าเสียหาย คดีหุ้นส่วนและบริษัท คดีธุรกิจและการค้า คดีลิขสิทธิ์และเครื่องหมายการค้า คดีล้มละลายและฟื้นฟูกิจการ คดีคุ้มครองผู้บริโภค คดีอาญา ทุจริต และฟอกเงิน คดีอาญาทั่วไป คดีอาญาทุจริตและประพฤติมิชอบ คดี ป.ป.ช. และ ป.ป.ท. คดีผู้ดำรงตำแหน่งทางการเมือง คดีฟอกเงินและยึดทรัพย์ คดียาเสพติด คดีเด็กและเยาวชน คดีครอบครัวและมรดก คดีหย่า อำนาจปกครองบุตร (คนไทย) คดีหย่า อำนาจปกครองบุตร (คู่สมรสต่างประเทศ) คดีมรดก พินัยกรรม และทรัพย์สิน คดีครอบครัวและมรดก (ทั่วไป) คดีไซเบอร์และออนไลน์ คดีฉ้อโกงออนไลน์และหลอกโอนเงิน คดีหมิ่นประมาทออนไลน์และโซเชียล คดี พ.ร.บ.คอมพิวเตอร์และอาชญากรรมไซเบอร์ คดีออนไลน์และเทคโนโลยี (ทั่วไป) คดีแรงงาน จราจร และปกครอง คดีแรงงานและการเลิกจ้าง คดีจราจรและอุบัติเหตุรถชน คดีปกครอง วินัยข้าราชการและรัฐวิสาหกิจ คดีเฉพาะทางและระหว่างประเทศ คดีทางการแพทย์และสาธารณสุข คดีบัญชีและภาษีอากร คดีขนส่งทางทะเลและการค้าระหว่างประเทศ คดีประกันภัยและสินไหมทดแทน คดีคนต่างด้าว วีซ่า และใบอนุญาตทำงาน
ให้แพลตฟอร์มเลือกทนายให้ สมัครเป็นทนายความ
Secondary Logo Secondary Logo
ลืมรหัสผ่าน?
สลับบัญชีตัวอย่าง โหมดสาธิต · ไม่ต้องใช้รหัสผ่าน

คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1325/2480

พ.ศ. 2480 ศาลฎีกา

ย่อหลักกฎหมาย

บรรยายฟ้องว่าจำเลยลักทรัพย์ในเคหะสถานในเวลาค่ำคืนขอให้ลงโทษตาม ม. 293 ดังนี้ ศาลจะลงโทษจำเลยตาม ม. 294 ตอน 2 มิได้เพราะเป็นการเกินคำขอ

คำฟ้องและคำให้การ

โจทก์ฟ้องว่าเวลากลางคืนจำเลยเข้าไปในเคหะสถานลักทรัพย์ของ ร. ไปรวมราคา ๗ บาท ขอให้ลงโทษตาม ม. ๒๙๓

จำเลยให้การรับสารภาพ ศาลชั้นต้นและศาลอุทธรณ์ พิพากษาต้องกันให้ลงโทษจำเลยตาม ม. ๒๙๓ โจทก์ฎีกาว่าโจทก์บรรยายฟ้องชัดว่าเป็นหารกระทำผิดตาม ม. ๒๙๔ ตอน ๒ แม้โจทก์อ้างบทมาตราผิดศาลก็ลงโทษตาม ม. ๒๙๔ ตอน ๒ ได้ ศาลฎีกาตัดสินว่าจะนำเอา ประมวล วิธีพิจารณาความอาญา ม. ๑๙๒ วรรค ๔ มาใช้บังคับมิได้ เพราะไม่ใช่เรื่องโจทก์อ้าง กฎหมายผิดกับที่บรรยายในฟ้อง แต่ในเรื่องที่โจทก์บรรยายความผิดมาเข้า ม. ๒๙๓ ซึ่งเป็นบทมีโทษต่ำ ความผิดที่บรรยายมายังเข้า ม. ๒๙๔ ตอน ๒ อันเป็นบทมีโทษสูงด้วยเพราะ ๒ มาตรานี้มีความพาดพิงถึงกันและโจทก์มิได้ขอให้ลงมาตรา ๒๙๔ มาในฟ้องขอแต่เพียงมาตรา ๒๙๓ บทเดียว ศาลลงโทษเกินคำขอมิได้ต้องห้ามตามประมวล วิธีพิจารณาความอาญา ม. ๑๙๒ วรรค ๑ จึง

ผลคำพิพากษา

พิพากษายืนตามศาลล่างทั้ง ๒

ข้อมูลคดี

องค์คณะผู้พิพากษา
ดูปลาตร์ · มนธา · อมาตย์
แหล่งที่มา
กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนก
สืบค้นที่ศาลฎีกา
มีเรื่องคล้ายคดีนี้?
เล่าเรื่องของคุณให้ระบบประเมินเบื้องต้นฟรี หรือปรึกษาทนายความที่ดูข้อเท็จจริงของคุณโดยตรง

ข้อมูลคำพิพากษาเพื่อการค้นคว้า ข้อเท็จจริงของแต่ละคดีแตกต่างกัน ไม่ใช่คำแนะนำทางกฎหมายสำหรับเรื่องของคุณ ฉบับที่ใช้อ้างอิงคือฉบับของศาลฎีกา

ติดต่อเรา
เลือกช่องทางที่ต้องการ

ยินดีต้อนรับ 👋
กรอกข้อมูลเพื่อให้เจ้าหน้าที่ติดต่อกลับได้