พ.ศ. 2481 ศาลฎีกา
พินัยกรรม์เป็นเอกสารที่มิได้ต้องปิดอากรแสตมป์ ประมวลวิธีพิจารณาแพ่ง ม.249 ข้อกฎหมายที่ยกขึ้นอ้างอิงในชั้นศาลฎีกาต้องเป็นข้อที่ได้ยกขึ้นว่ากันมาแต่ศาลชั้นต้น
ศาลชั้นต้นและศาลอุทธรณ์พิพากษาต้องกันให้จำเลยซึ่งเป็นผู้รับมฤดกของ ซ.ใช้หนี้เงิน ๑๘๕๘ บาท ซึ่ง ซ.เป็นลูกหนี้โจทก์ให้แก่โจทก์
จำเลยฎีกา ศาลฎีกาตัดสินว่าฎีกาของจำเลยข้อ ๑ นั้น จำเลยมิได้ยกขึ้นแต่ศาลชั้นต้น
จำเลยฎีกามิได้ตาม ม.๒๔๙ แห่งประมวลวิธีพิจารณาความแพ่ง ส่วนฎีกาอีกข้อหนึ่งที่ว่าเอกสารมิได้ปิดอากรแสตมป์นั้นเห็นว่าเอกสารที่กล่าวอ้างนี้เป็นพินัยกรรม์ของ ซ.แสดงการรับรองว่าเป็นหนี้โจทก์จริงจึงไม่ต้องปิดอากรแสตมป์ดังจำเลยต่อสู้พิพากษายืนตามศาลล่างทั้ง ๒
ที่จำเลยฎีกาว่า ลายมือชื่อโจทก์ที่มอบอำนาจให้ ค. ดำเนินคดีนี้แทนโจทก์ เป็นเอกสารปลอม จำเลยไม่ได้ให้การต่อสู้ในประเด็นนี้ไว้ จึงเป็นข้อเท็จจริงที่มิได้ยกขึ้นว่ากันมาแล้วโดยชอบในศาลชั้นต้น และศาลอุทธรณ์…
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 2058/2549โจทก์จำเลยทำสัญญาจะซื้อจะขายที่ดินเมื่อวันที่ 20 พฤษภาคม 2519 ต่อมาวันที่ 19 ธันวาคม 2521 จำเลยได้จดทะเบียนโอนกรรมสิทธิ์ที่ดินให้โจทก์ตามสัญญาจะซื้อจะขายที่ดิน อันเป็นการชำระหนี้ให้แก่โจทก์บางส่วน ถือ…
คำพิพากษาศาลฎีกา พ.ศ. 2545 (เลขอ้างอิง 109353)โจทก์ยื่นคำร้องขอแก้ไขคำฟ้องทั้งสองสำนวนโดยตั้งประเด็นใหม่ว่านิติกรรมการซื้อขายที่ดินพิพาททั้งสองแปลงเป็นโมฆะซึ่งศาลชั้นต้นอนุญาตตามคำร้องของโจทก์นั้นแล้ว และจำเลยทั้งห้าก็ได้ขอแก้ไขคำให้การทั้งสองสำน…
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 3579/2540ศาลชั้นต้นวินิจฉัยว่า พินัยกรรมฉบับพิพาทระบุสถานที่ทำพินัยกรรมไม่ตรงความจริง วัน เดือน ปี ที่ระบุไว้ในพินัยกรรมเป็นที่น่าสงสัยทั้งผู้ตายได้ลงลายมือชื่อในพินัยกรรมโดยพยานมิได้อยู่ในขณะนั้น การทำพินัยกร…
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 7137/2538ศาลชั้นต้นฟังข้อเท็จจริงว่าจำเลยที่1ชำระเงินครั้งสุดท้ายให้โจทก์เมื่อวันที่11กรกฎาคม2526ถือว่าจำเลยที่1รับสภาพหนี้ต่อโจทก์เป็นเหตุให้อายุความสะดุดหยุดลงแล้ววินิจฉัยว่าคดีไม่ขาดอายุความโจทก์ไม่ได้อุทธร…
ข้อมูลคำพิพากษาเพื่อการค้นคว้า ข้อเท็จจริงของแต่ละคดีแตกต่างกัน ไม่ใช่คำแนะนำทางกฎหมายสำหรับเรื่องของคุณ ฉบับที่ใช้อ้างอิงคือฉบับของศาลฎีกา
ยินดีต้อนรับ 👋
กรอกข้อมูลเพื่อให้เจ้าหน้าที่ติดต่อกลับได้
