Loading...
กฎหมาย กฎหมาย
Secondary Logo Secondary Logo
กฎหมาย กฎหมาย
กฎหมาย กฎหมาย
หน้าแรก
ปรึกษาทนายความที่ออนไลน์ตอนนี้ ทนายความทั้งหมด
คดีแพ่ง ธุรกิจ และทรัพย์สิน คดีแพ่งทั่วไปและสัญญา หนี้สิน บัตรเครดิต และบังคับคดี คดีที่ดินและอสังหาริมทรัพย์ คดีละเมิดและเรียกค่าเสียหาย คดีหุ้นส่วนและบริษัท คดีธุรกิจและการค้า คดีลิขสิทธิ์และเครื่องหมายการค้า คดีล้มละลายและฟื้นฟูกิจการ คดีคุ้มครองผู้บริโภค คดีอาญา ทุจริต และฟอกเงิน คดีอาญาทั่วไป คดีอาญาทุจริตและประพฤติมิชอบ คดี ป.ป.ช. และ ป.ป.ท. คดีผู้ดำรงตำแหน่งทางการเมือง คดีฟอกเงินและยึดทรัพย์ คดียาเสพติด คดีเด็กและเยาวชน คดีครอบครัวและมรดก คดีหย่า อำนาจปกครองบุตร (คนไทย) คดีหย่า อำนาจปกครองบุตร (คู่สมรสต่างประเทศ) คดีมรดก พินัยกรรม และทรัพย์สิน คดีครอบครัวและมรดก (ทั่วไป) คดีไซเบอร์และออนไลน์ คดีฉ้อโกงออนไลน์และหลอกโอนเงิน คดีหมิ่นประมาทออนไลน์และโซเชียล คดี พ.ร.บ.คอมพิวเตอร์และอาชญากรรมไซเบอร์ คดีออนไลน์และเทคโนโลยี (ทั่วไป) คดีแรงงาน จราจร และปกครอง คดีแรงงานและการเลิกจ้าง คดีจราจรและอุบัติเหตุรถชน คดีปกครอง วินัยข้าราชการและรัฐวิสาหกิจ คดีเฉพาะทางและระหว่างประเทศ คดีทางการแพทย์และสาธารณสุข คดีบัญชีและภาษีอากร คดีขนส่งทางทะเลและการค้าระหว่างประเทศ คดีประกันภัยและสินไหมทดแทน คดีคนต่างด้าว วีซ่า และใบอนุญาตทำงาน
ให้แพลตฟอร์มเลือกทนายให้ สมัครเป็นทนายความ
Secondary Logo Secondary Logo
ลืมรหัสผ่าน?
สลับบัญชีตัวอย่าง โหมดสาธิต · ไม่ต้องใช้รหัสผ่าน

คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 134/2473

พ.ศ. 2473 ศาลฎีกา

ย่อหลักกฎหมาย

ความรับผิดของผู้ซื้อ ผู้ซื้อรับซื้อที่ดินซึ่งเจ้าของเดิมได้ทำสัญญาจะขายให้แก่ผู้หนึ่งไว้ก่อนแล้ว และผู้ซื้อก็ทราบดังนี้ ผู้ซื้อคนหลังต้องรับผิดต่อผู้ที่ทำสัญญาจะซื้อคนก่อนตนนั้น

คำฟ้องและคำให้การ

จำเลยที ๒ ได้ทำสัญญาจะขายที่นาให้โจทก์ ๕๕ ไร่เศษ ได้รับเงินเปนราคา ๒๗๐๐ บาทไปแล้วและยอมให้โจทก์ปกครองที่นานั้น แต่ยังมิได้โอนแบ่งแยกที่ดินให้โจทก์ จำเลยที่ ๒ กลับเอาที่ดินรายพิพาทนี้โอนขายให้แก่จำเลยที่ ๑ เสียทั้งโฉนด ซึ่งมีเนื้อที่ ๙๙ ไร่เศษ และรับเงินราคาไปเสร็จแล้วและก่อนเวลาที่จำเลยที ๒ จะโอนขายที่รายนี้ให้แก่จำเลยที ๑ โจทก์ก็ได้ห้ามปรามและบอกเรื่องให้จำเลยที่ ๑ ทราบแล้วดังนี้ โจทก์จึงฟ้องของให้ศาลบังคับจำเลยแบ่งที่นารายนี้ให้แก่โจทก์ ๕๕ ไร่ ศาลล่างทั้ง ๒ ตัดสินว่า จำเลยที่ ๑ ได้รับซื้อไว้โดยสุจริตถูกต้องตามกฎหมาย จึงให้ยกฟ้องโจทก์ฉะเพาะจำเลยที่ ๑ ส่วนจำเลยที่ ๒ บังคับให้ใช้ราคาที่ดิน ๒๗๐๐ บาทให้แก่โจทก์

ศาลฎีกาวินิจฉัย

ศาลฎีกาเห็นว่า จำเลยที่ ๑ รับซื้อที่ดินไว้ยังไม่สุจริต เพราะโจทก์ได้ห้ามปรามและบอกเหตุการณ์ให้จำเลยที่ ๑ ทราบแล้ว เมื่อจำเลยที่๑ ขึ้นรับซื้อที่นารายนี้ไว้ทั้งหมด โดยไม่แบ่งซื้อแต่ฉะเพาะส่วนที่เหลือจากสัญญาที่จะขายให้แก่โจทก์แล้ว ก็เท่ากับจำเลยที่ ๑ ได้ตัดหรือทำลานสิทธิของโจทก์ที่มีอยู่ตามสัญญาให้สูญไป จำเลยที่ ๑ ต้องรับผิดต่อโจทก์ จึงตัดสินแก้คำพิพากษาศาลล่าง ให้จำเลยโอนที่ ๕๕ ไร่ ๓ งานให้แก่โจทก์

ข้อมูลคดี

องค์คณะผู้พิพากษา
พิพาก · พรหม · วิชัย
ศาลล่าง
ศาลชั้นต้น - หลวง+ศาลอุทธรณ์ -
แหล่งที่มา
กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนก
สืบค้นที่ศาลฎีกา
มีเรื่องคล้ายคดีนี้?
เล่าเรื่องของคุณให้ระบบประเมินเบื้องต้นฟรี หรือปรึกษาทนายความที่ดูข้อเท็จจริงของคุณโดยตรง

ข้อมูลคำพิพากษาเพื่อการค้นคว้า ข้อเท็จจริงของแต่ละคดีแตกต่างกัน ไม่ใช่คำแนะนำทางกฎหมายสำหรับเรื่องของคุณ ฉบับที่ใช้อ้างอิงคือฉบับของศาลฎีกา

ติดต่อเรา
เลือกช่องทางที่ต้องการ

ยินดีต้อนรับ 👋
กรอกข้อมูลเพื่อให้เจ้าหน้าที่ติดต่อกลับได้