คำฟ้องและคำให้การ
โจทก์ฟ้องคดีทั้งสี่สำนวนซึ่งศาลชั้นต้นมีคำสั่งให้รวมพิจารณาพิพากษาเข้าด้วยกัน ทำนองเดียวกัน ขอให้ลงโทษตามพระราชบัญญัติจัดหางานและคุ้มครองคนหางาน พ.ศ. 2511 มาตรา 7, 27 ให้นับโทษติดต่อกันทั้งสี่สำนวน และนับโทษต่อจากโทษคดีอาญาหมายเลขดำที่108-112/2529 และ 115, 116/2529 ของศาลชั้นต้นจำเลยให้การปฏิเสธทั้งสี่สำนวน แต่รับว่าเป็นบุคคลคนเดียวกับจำเลยในคดีที่โจทก์ขอให้นับโทษต่อศาลชั้นต้นพิพากษาว่า จำเลยมีความผิดตามพระราชบัญญัติจัดหางานและคุ้มครองคนหางาน พ.ศ. 2511 มาตรา 7, 27 จำคุกสำนวนละ1 เดือน นับโทษติดต่อกันทั้งสี่สำนวน (รวมจำคุก 4 เดือน)และให้นับโทษต่อจากคดีอาญาหมายเลขแดงที่ 996/2529, 808/2529ของศาลชั้นต้น
ส่วนที่ขอให้นับโทษต่อจากคดีอื่นนอกจากนี้คดีดังกล่าวยังไม่มีคำพิพากษาจึงนับโทษต่อให้ไม่ได้จำเลยทั้งสี่สำนวนอุทธรณ์ศาลอุทธรณ์พิพากษากลับ ให้ยกฟ้องโจทก์ทั้งสี่สำนวนโจทก์ทั้งสี่สำนวนฎีกาศาลฎีกาวินิจฉัยว่า "โจทก์ฎีกาว่าจำเลยกระทำผิดตามฟ้องแต่เนื่องจากจำเลยแก้ฎีกาว่า ฟ้องโจทก์ขาดอายุความแล้ว จึงเห็นควรวินิจฉัยปัญหาเรื่องอายุความตามข้อแก้ฎีกาของจำเลยก่อนคดีนี้โจทก์ฟ้องขอให้ลงโทษจำเลยตามพระราชบัญญัติจัดหางานและคุ้มครองคนหางาน พ.ศ. 2511 มาตรา 27 ซึ่งมีโทษจำคุกไม่เกินหนึ่งเดือนหรือปรับไม่เกินหนึ่งพันบาท หรือทั้งจำทั้งปรับ จึงมีกำหนดอายุความฟ้องคดี 1 ปี ตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 95(5)วันเกิดเหตุคดีนี้ตามฟ้องโจทก์ทั้งสี่สำนวนอยู่ระหว่างวันที่ 1ธันวาคม 2526 ถึงวันที่ 20 ธันวาคม 2527
โจทก์ฟ้องคดีนี้เมื่อวันที่ 30 มกราคม 2529 พร้อมกันทั้งสี่สำนวน ฟ้องโจทก์ทั้งสี่สำนวนจึงขาดอายุความแล้ว ปัญหาดังกล่าวเป็นข้อกฎหมายเกี่ยวด้วยความสงบเรียบร้อยของประชาชน แม้มิได้ว่ากล่าวกันมาในศาลล่างศาลฎีกามีอำนาจหยิบยกขึ้นวินิจฉัยได้และไม่จำต้องวินิจฉัยฎีกาของโจทก์ที่ว่า จำเลยกระทำผิดตามฟ้องที่ศาลอุทธรณ์พิพากษายกฟ้องนั้น ศาลฎีกาเห็นพ้องด้วยในผล..."
ผลคำพิพากษา
พิพากษายืน.
