คำฟ้องและคำให้การ
โจทก์ฟ้องขอให้ศาลแสดงว่า ที่พิพาทหมายอักษร ก.ข. เป็นของโจทก์ ห้ามจำเลยและบริวารเข้าเกี่ยวข้อง และให้จำเลยใช้ค่าเสียหายให้โจทก์ 420 บาท พร้อมทั้งดอกเบี้ย.
จำเลยให้การต่อสู้กรรมสิทธิ์ในนาพิพาท ส่วนสวนพิพาทจำเลยถือว่าเป็นของบิดามารดา จึงเข้าตัดใบสาคูไม่เกิน 30 ทาง ราคาไม่เกิน7.50 บาทศาลชั้นต้นวินิจฉัยว่า นาพิพาทนั้นพยานหลักฐานโจทก์ไม่พอฟังตามข้อกล่าวอ้าง ส่วนสวนพิพาทฟังได้ว่าเป็นของโจทก์ จำเลยตัดเอาไปโดยไม่ได้รับอนุญาตจากโจทก์ไม่ได้ พิพากษาให้จำเลยใช้ค่าเสียหายค่าจากโจทก์ 30 บาท คำขออื่นให้ยกโจทก์ฝ่ายเดียวอุทธรณ์ศาลอุทธรณ์พิพากษาแก้ว่า ที่นาพิพาทเป็นของโจทก์ ห้ามจำเลยและบริวารเข้าเกี่ยวข้อง และให้จำเลยใช้ค่าเสียหายในส่วนข้าวที่จำเลยเก็บเกี่ยวอีก 300 บาท นอกนั้นคงยืนจำเลยฎีกาศาลฎีกาเห็นว่า ที่ดินพิพาท ราคาแปลงละ 300 บาท รวม 2 แปลง600 บาท ค่าเสียหายที่ขอมาก็เพียง 420 บาท
คำพิพากษาศาลล่าง
ศาลอุทธรณ์พิพากษาแก้ไขเล็กน้อย จะฎีกาในข้อเท็จจริงไม่ได้จึงให้ยกฎีกาจำเลยเสีย
