Loading...
กฎหมาย กฎหมาย
Secondary Logo Secondary Logo
กฎหมาย กฎหมาย
กฎหมาย กฎหมาย
หน้าแรก
Secondary Logo Secondary Logo
ลืมรหัสผ่าน?
สลับบัญชีตัวอย่าง โหมดสาธิต · ไม่ต้องใช้รหัสผ่าน

คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1475/2521

พ.ศ. 2521 ศาลฎีกา

ย่อหลักกฎหมาย

ความว่า จำเลยฎีกา ศาลชั้นต้นสั่งว่า เป็นกรณีที่ถือได้ว่าจำเลยฎีกาคัดค้านคำสั่งศาลอุทธรณ์ที่ไม่อนุญาตให้ทุเลาการบังคับในระหว่างอุทธรณ์ มิใช่กรณีที่จำเลยขอทุเลาการบังคับชั้นฎีกาจำเลยไม่มีสิทธิที่จะฎีกาคัดค้านคำสั่งศาลอุทธรณ์ดังกล่าวได้ตามนัยคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1475/2521 และ 706/2520จึงมีคำสั่งไม่รับฎีกาของจำเลยจำเลยเห็นว่า จำเลยมีสิทธิตามกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่งที่จะฎีกาคัดค้านคำสั่งของศาลอุทธรณ์ที่ไม่อนุญาตให้มีการทุเลาการบังคับไว้ในระหว่างอุทธรณ์ โปรดยกคำสั่งศาลอุทธรณ์ที่ไม่อนุญาตให้ทุเลาการบังคับเป็นอนุญาตให้มีการบังคับคดีไว้ในระหว่างอุทธรณ์ และยกคำสั่งของศาลชั้นต้นที่วินิจฉัยว่าจำเลยไม่มีสิทธิที่จะอุทธรณ์คำสั่งเป็นวินิจฉัยว่าจำเลยมีสิทธิจะฎีกาคัดค้านคำสั่งของศาลอุทธรณ์ที่สั่งไม่อนุญาตให้ทุเลาการบังคับในระหว่างอุทธรณ์หมายเหตุ โจทก์ยังไม่ได้รับสำเนาคำร้องสืบเนื่องจากศาลชั้นต้นพิพากษาให้ขับไล่จำเลย และให้จำเลยกับบริวารรื้อถอนสิ่งปลูกสร้างของจำเลยและบริวารออกจากที่ดินฯ พร้อมกับปรับสภาพที่ดินให้เรียบร้อย และให้จำเลยชำระค่าเสียหายเดือนละ 3,000 บาทแก่โจทก์ นับแต่วันฟ้องจนกว่าจำเลยและบริวารจะรื้อถอนสิ่งปลูกสร้างออกจากที่ดินจำเลยอุทธรณ์และยื่นคำร้องขอทุเลาการบังคับ ศาลอุทธรณ์มีคำสั่งว่าพิเคราะห์แล้ว คดีไม่มีเหตุสมควรอนุญาตให้ทุเลาการบังคับไว้ในระหว่างอุทธรณ์ ให้ยกคำร้อง (อันดับ 1)จำเลยฎีกา ศาลชั้นต้นมีคำสั่งดังกล่าว (อันดับ 2)จำเลยจึงยื่นคำร้องนี้ (อันดับ 3)คำสั่งพิเคราะห์แล้ว คดีนี้อยู่ระหว่างพิจารณาของศาลอุทธรณ์อำนาจในการสั่งคำร้องขอทุเลาการบังคับ เป็นของศาลอุทธรณ์โดยเฉพาะ จำเลยฎีกาคำสั่งศาลอุทธรณ์กรณีนี้ไม่ได้ คำสั่งไม่รับฎีกาของศาลชั้นต้นชอบแล้ว ให้ยกคำร้อง ค่าคำร้องเป็นพับ

บทกฎหมายที่ศาลวินิจฉัยในคดีนี้

คำฟ้องและคำให้การ

ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำสั่งคำร้องที่ 1720/2528พลตำรวจตรีธีรบูล จัตตารีส์ กับพวกโจทก์นายย่งลิ้ม แซ่ลี้หรือแซ่ลิ้มจำเลยนายย่งลิ้ม แซ่ลี้ จำเลยผู้ยื่นคำร้อง ป.วิ.พ. ม. 231ความว่า

ศาลฎีกาวินิจฉัย

จำเลยฎีกา ศาลชั้นต้นสั่งว่า เป็นกรณีที่ถือได้ว่าจำเลยฎีกาคัดค้านคำสั่งศาลอุทธรณ์ที่ไม่อนุญาตให้ทุเลาการบังคับในระหว่างอุทธรณ์ มิใช่กรณีที่จำเลยขอทุเลาการบังคับชั้นฎีกาจำเลยไม่มีสิทธิที่จะฎีกาคัดค้านคำสั่งศาลอุทธรณ์ดังกล่าวได้ตามนัยคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1475/2521 และ 706/2520จึงมีคำสั่งไม่รับฎีกาของจำเลยจำเลยเห็นว่า จำเลยมีสิทธิตามกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่งที่จะฎีกาคัดค้านคำสั่งของศาลอุทธรณ์ที่ไม่อนุญาตให้มีการทุเลาการบังคับไว้ในระหว่างอุทธรณ์ โปรดยกคำสั่งศาลอุทธรณ์ที่ไม่อนุญาตให้ทุเลาการบังคับเป็นอนุญาตให้มีการบังคับคดีไว้ในระหว่างอุทธรณ์ และยกคำสั่งของศาลชั้นต้นที่วินิจฉัยว่าจำเลยไม่มีสิทธิที่จะอุทธรณ์คำสั่งเป็นวินิจฉัยว่าจำเลยมีสิทธิจะฎีกาคัดค้านคำสั่งของศาลอุทธรณ์ที่สั่งไม่อนุญาตให้ทุเลาการบังคับในระหว่างอุทธรณ์หมายเหตุ

โจทก์ยังไม่ได้รับสำเนาคำร้องสืบเนื่องจากศาลชั้นต้นพิพากษาให้ขับไล่จำเลย และให้จำเลยกับบริวารรื้อถอนสิ่งปลูกสร้างของจำเลยและบริวารออกจากที่ดินฯ พร้อมกับปรับสภาพที่ดินให้เรียบร้อย และให้จำเลยชำระค่าเสียหายเดือนละ 3,000 บาทแก่โจทก์ นับแต่วันฟ้องจนกว่าจำเลยและบริวารจะรื้อถอนสิ่งปลูกสร้างออกจากที่ดินจำเลยอุทธรณ์และยื่นคำร้องขอทุเลาการบังคับ ศาลอุทธรณ์มีคำสั่งว่าพิเคราะห์แล้ว คดีไม่มีเหตุสมควรอนุญาตให้ทุเลาการบังคับไว้ในระหว่างอุทธรณ์ ให้ยกคำร้อง (อันดับ 1)

จำเลยฎีกา ศาลชั้นต้นมีคำสั่งดังกล่าว (อันดับ 2)จำเลยจึงยื่นคำร้องนี้ (อันดับ 3)คำสั่งพิเคราะห์แล้ว คดีนี้อยู่ระหว่างพิจารณาของศาลอุทธรณ์อำนาจในการสั่งคำร้องขอทุเลาการบังคับ เป็นของศาลอุทธรณ์โดยเฉพาะ

จำเลยฎีกาคำสั่งศาลอุทธรณ์กรณีนี้ไม่ได้ คำสั่งไม่รับฎีกาของศาลชั้นต้นชอบแล้ว ให้ยกคำร้อง ค่าคำร้องเป็นพับ

ข้อมูลคดี

องค์คณะผู้พิพากษา
ประการ กาญจนศูนย์ · ประพันธ์ ผลฉาย · พลจิตต์ ดียืน
แหล่งที่มา
กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนก
สืบค้นที่ศาลฎีกา
มีเรื่องคล้ายคดีนี้?
เล่าเรื่องของคุณให้ระบบประเมินเบื้องต้นฟรี หรือปรึกษาทนายความที่ดูข้อเท็จจริงของคุณโดยตรง

คำพิพากษาที่วินิจฉัยบทกฎหมายเดียวกัน

คำพิพากษาศาลฎีกา พ.ศ. 2559 (เลขอ้างอิง 599340)

เมื่อศาลแรงงานกลางมีคำสั่งอนุญาตให้จำเลยเลิกจ้างโจทก์ทั้งสองโดยอาศัยอำนาจตามมาตรา 52 แห่ง พ.ร.บ.แรงงานสัมพันธ์ พ.ศ.2518 การที่จำเลยเลิกจ้างโจทก์ทั้งสองจึงเป็นการปฏิบัติตามกฎหมายและคำพิพากษาของศาลแรงงา…

คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 3274/2559

โจทก์เป็นเจ้าหนี้ของจำเลยตามคำพิพากษาศาลชั้นต้นและเป็นผู้ขอให้เจ้าพนักงานบังคับคดีอายัดเงินฝากธนาคารของจำเลย การที่จำเลยได้หาประกันมาให้สำหรับเงินจำนวนพอชำระหนี้ตามคำพิพากษาตาม ป.วิ.พ. มาตรา 231 วรรคส…

คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 2676/2559

คำพิพากษาศาลอุทธรณ์ภาค 2 เกี่ยวกับเรื่องการขอขยายเวลาหาประกันมาวางตามเงื่อนไขที่ศาลอุทธรณ์ภาค 2 อนุญาตให้มีการทุเลาการบังคับไว้ในระหว่างการพิจารณาของศาลอุทธรณ์ภาค 2 นั้น เป็นเรื่องต่อเนื่องกับการขอทุเ…

คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 6798/2558

ป.วิ.พ. กำหนดให้การขอทุเลาการบังคับอยู่ในอำนาจของศาลเป็นชั้นๆ ไป การขอทุเลาการบังคับในระหว่างการพิจารณาของศาลอุทธรณ์ภาค 2 จึงเป็นเรื่องที่อยู่ในอำนาจของศาลอุทธรณ์ภาค 2 โดยเฉพาะ ทั้งศาลอุทธรณ์ภาค 2 จะอ…

คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 18532/2555

ศาลอุทธรณ์ภาค 3 มีคำสั่งให้จำเลยนำค่าเสียหายที่ต้องชำระให้แก่โจทก์ทั้งห้าตามคำพิพากษามาวางศาลนั้น มีความหมายชัดแจ้งอยู่ในตัวแล้วว่า ให้จำเลยนำเงินค่าเสียหายมาวางต่อศาล การที่จำเลยนำสลากออมสินพิเศษซึ่ง…

ข้อมูลคำพิพากษาเพื่อการค้นคว้า ข้อเท็จจริงของแต่ละคดีแตกต่างกัน ไม่ใช่คำแนะนำทางกฎหมายสำหรับเรื่องของคุณ ฉบับที่ใช้อ้างอิงคือฉบับของศาลฎีกา

ติดต่อเรา
เลือกช่องทางที่ต้องการ

ยินดีต้อนรับ 👋
กรอกข้อมูลเพื่อให้เจ้าหน้าที่ติดต่อกลับได้