Loading...
กฎหมาย กฎหมาย
Secondary Logo Secondary Logo
กฎหมาย กฎหมาย
กฎหมาย กฎหมาย
หน้าแรก
ปรึกษาทนายความที่ออนไลน์ตอนนี้ ทนายความทั้งหมด
คดีแพ่ง ธุรกิจ และทรัพย์สิน คดีแพ่งทั่วไปและสัญญา หนี้สิน บัตรเครดิต และบังคับคดี คดีที่ดินและอสังหาริมทรัพย์ คดีละเมิดและเรียกค่าเสียหาย คดีหุ้นส่วนและบริษัท คดีธุรกิจและการค้า คดีลิขสิทธิ์และเครื่องหมายการค้า คดีล้มละลายและฟื้นฟูกิจการ คดีคุ้มครองผู้บริโภค คดีอาญา ทุจริต และฟอกเงิน คดีอาญาทั่วไป คดีอาญาทุจริตและประพฤติมิชอบ คดี ป.ป.ช. และ ป.ป.ท. คดีผู้ดำรงตำแหน่งทางการเมือง คดีฟอกเงินและยึดทรัพย์ คดียาเสพติด คดีเด็กและเยาวชน คดีครอบครัวและมรดก คดีหย่า อำนาจปกครองบุตร (คนไทย) คดีหย่า อำนาจปกครองบุตร (คู่สมรสต่างประเทศ) คดีมรดก พินัยกรรม และทรัพย์สิน คดีครอบครัวและมรดก (ทั่วไป) คดีไซเบอร์และออนไลน์ คดีฉ้อโกงออนไลน์และหลอกโอนเงิน คดีหมิ่นประมาทออนไลน์และโซเชียล คดี พ.ร.บ.คอมพิวเตอร์และอาชญากรรมไซเบอร์ คดีออนไลน์และเทคโนโลยี (ทั่วไป) คดีแรงงาน จราจร และปกครอง คดีแรงงานและการเลิกจ้าง คดีจราจรและอุบัติเหตุรถชน คดีปกครอง วินัยข้าราชการและรัฐวิสาหกิจ คดีเฉพาะทางและระหว่างประเทศ คดีทางการแพทย์และสาธารณสุข คดีบัญชีและภาษีอากร คดีขนส่งทางทะเลและการค้าระหว่างประเทศ คดีประกันภัยและสินไหมทดแทน คดีคนต่างด้าว วีซ่า และใบอนุญาตทำงาน
ให้แพลตฟอร์มเลือกทนายให้ สมัครเป็นทนายความ
Secondary Logo Secondary Logo
ลืมรหัสผ่าน?
สลับบัญชีตัวอย่าง โหมดสาธิต · ไม่ต้องใช้รหัสผ่าน

คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1489/2479

พ.ศ. 2479 ศาลฎีกา

ย่อหลักกฎหมาย

เจ้าของร้านฝิ่นไม่ต้องรับผิดชอบในทางอาญา ในกรณีที่ผู้จัดการหรือลูกจ้างสมคบกันมีฝิ่นเถื่อนในร้านโดยตนมิได้รู้เห็นด้วย ตามหลักกฎหมายทั่วไปตัวการไม่ต้องรับผิดชอบทางอาญาในเมื่อตัวแทนทำผิดเว้นไว้แต่จะมีกฎหมายบัญญัติไว้เป็นพิเศษ

เนื้อความคำพิพากษา

คดีได้ความว่า เจ้าพนักงานจับฝิ่นเถื่อนได้จากที่ร้านยี่ห้อมังเฮียงเกาะ ปรากฎว่าร้านนี้จำเลยเป็นเจ้าของร้านและเป็นผู้ได้รับอนุญาตให้ตั้งขึ้นจำเลยที่ ๒ เป็นผู้จัดการ จำเลยที่ ๓ เป็นผู้เก็บเงิน ฝิ่นเถื่อนรายนี้ได้ความว่าจำเลยคนอื่น ๆ นอกจากจำเลยที่ ๑ สมคบกันมีฝิ่น ทั้งขณะเจ้าพนักงานเข้ากระทำการจับกุมจำเลยที่ ๑ ก็มิได้อยู่ที่ร้านฝิ่นนี้แลไม่ได้ความว่าจำเลยที่ ๑ สมคบหรือรู้เห็นเป็นใจด้วย โจทก์เห็นว่าจำเลยที่ ๑ เป็นผู้รับใบอนุญาตให้ตั้งร้านฝิ่นต้องรับผิดชอบในการมีฝิ่นที่ร้านรายนี้ด้วย จึงฟ้องขอให้ลงโทษจำเลยที่ ๑ ด้วย ศาลฎีกายืนตามศาลล่างให้ยกฟ้องโจทก์ฉะเพาะจำเลยที่ ๑ โดยวินิจฉัยว่าตาม ม.๒๑-๒๒-๕๓ แห่งพ.ร.บ.ฝิ่นไม่มีบทมาตราใดให้เจ้าของร้านฝิ่นต้องรับผิดชอบทางอาญาในการที่ผู้จัดการหรือลูกจ้างได้กระทำผิดในการซื้อหรือจำหน่ายฝิ่นเถื่อนแลตามหลักกฎหมายทั่วไปผู้หนึ่งผู้ใดไม่ต้องรับผิดชอบทางอาญาในเมื่อตัวแทนกระทำผิด เว้นไว้แต่จะมีกฎหมายพิเศษบัญญัติไว้เป็นพิเศษโดยชัดเจนว่าตัวการต้องรับผิดชอบด้วย

ข้อมูลคดี

องค์คณะผู้พิพากษา
เทฟโนต์ · นิติศาสตร์ · อมาตย์
แหล่งที่มา
กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนก
สืบค้นที่ศาลฎีกา
มีเรื่องคล้ายคดีนี้?
เล่าเรื่องของคุณให้ระบบประเมินเบื้องต้นฟรี หรือปรึกษาทนายความที่ดูข้อเท็จจริงของคุณโดยตรง

ข้อมูลคำพิพากษาเพื่อการค้นคว้า ข้อเท็จจริงของแต่ละคดีแตกต่างกัน ไม่ใช่คำแนะนำทางกฎหมายสำหรับเรื่องของคุณ ฉบับที่ใช้อ้างอิงคือฉบับของศาลฎีกา

ติดต่อเรา
เลือกช่องทางที่ต้องการ

ยินดีต้อนรับ 👋
กรอกข้อมูลเพื่อให้เจ้าหน้าที่ติดต่อกลับได้