Loading...
กฎหมาย กฎหมาย
Secondary Logo Secondary Logo
กฎหมาย กฎหมาย
กฎหมาย กฎหมาย
หน้าแรก
Secondary Logo Secondary Logo
ลืมรหัสผ่าน?
สลับบัญชีตัวอย่าง โหมดสาธิต · ไม่ต้องใช้รหัสผ่าน

คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1555/2503

พ.ศ. 2503 ศาลฎีกา

ย่อหลักกฎหมาย

ผู้ร้องขอเฉลี่ยได้แถลงขอถอนคำร้องไป โดยจะขอรับเงินส่วนที่เหลือจากชำระแก่เจ้าหนี้ผู้บังคับคดี ศาลสั่งอนุญาต ดังนี้ ไม่ได้หมายความว่า อนุญาติให้เป็นผู้มีสิทธิได้รับแต่เพียงคนเดียว เมื่อมีผู้อื่นมีสิทธิจะได้รับอีก ก็จะต้องเฉลี่ยกันตามส่วน ผู้ร้องขอเฉลี่ยที่ทอดทิ้งคดีจนศาลสั่งยกคำร้องขอเฉลี่ยไปแล้วนั้น มีสิทธิที่จะขอรับชำระหนี้จากเงินที่เหลือกจากการบังคับคดีของเจ้าหนี้ผู้บังคับคดีได้

บทกฎหมายที่ศาลวินิจฉัยในคดีนี้

คำฟ้องและคำให้การ

คดีนี้มีการยึดทรัพย์ของจำเลยขายทอดตลาดเพื่อชำระหนี้โจทก์ตามคำพิพากษา มีเจ้าหนี้ตามคำพิพากษาในคดีอื่นยื่นคำร้องขอเฉลี่ย ๓ ราย แต่รายหนึ่งขอถอนคำร้องโดยจะขอรับจากเงินที่เหลือจากการชำระแก่เจ้าหนี้ในคดีนี้ ศาลสั่งอนุญาตส่วนเจ้าหนี้ที่ร้องขอเฉลี่ยอีก ๒ ราย นั้น โจทก์คัดค้าน และผู้ร้องทั้ง ๒ ไม่มาตามนัด ศาลชั้นต้นสั่งยกคำร้องขอเฉลี่ย ต่อมาผู้ร้องทั้ง ๒ รายนี้ ร้องขอรับเงินที่เหลือเช่นเดียวกับผู้ร้องขอเฉลี่ยรายแรกศาลชั้นต้นสั่งอนุญาต โดยให้เฉลี่ยกันตามส่วน เพราะที่ได้สั่งอนุญาตแก่ผู้ร้องขอเฉลี่ยรายแรกไปแล้วนั้น ไม่ได้หมายความให้มีสิทธิได้เพียงคนเดียว ผู้ร้องขอเฉลี่ยรายแรกอุทธรณ์

คำพิพากษาศาลล่าง

ศาลอุทธรณ์พิพากษายืน และได้วินิจฉัยให้เหตุผลเพิ่มเติมว่า แม้จะถือว่า เป็นการอนุญาตให้ผู้ขอเฉลี่ยรายแรกยึดเงินที่เหลือนั้นไว้ แต่ผู้ขอเฉลี่ย ๒ รายหลัง ก็ได้ร้องขอรับเงินภายใน ๑๔ วัน ตามกำหนดเวลาในกฎหมาย จึงมีสิทธิจะได้รับเงินร่วมกับผู้ขอเฉลี่ยรายแรกด้วย ผู้ร้องขอเฉลี่ยรายแรกฎีกา ศาลฎีกาพิพากษายืนตามโดยมีข้อวินิจฉัย เช่นเดียวกับศาลชั้นต้นและศาลอุทธรณ์

ข้อมูลคดี

องค์คณะผู้พิพากษา
สารกิจปรีชา · สุทธิวาทนฤพุฒิ · เชื้อ คงคากุล
ศาลล่าง
ศาลจังหวัดตรัง - นายแถมชัย สิทธิไตรย์
ศาลอุทธรณ์ - นายสวิง ลัดพลี
แหล่งที่มา
กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนก
สืบค้นที่ศาลฎีกา
มีเรื่องคล้ายคดีนี้?
เล่าเรื่องของคุณให้ระบบประเมินเบื้องต้นฟรี หรือปรึกษาทนายความที่ดูข้อเท็จจริงของคุณโดยตรง

คำพิพากษาที่วินิจฉัยบทกฎหมายเดียวกัน

คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1254/2503

โจทก์กับผู้ร้องต่างเป็นเจ้าหนี้ตามคำพิพากษาของจำเลยแต่ต่างศาลกัน โจทก์ฟ้องและชนะคดีที่ศาลจังหวัดอุดรธานีแล้วบังคับคดียึดทรัพย์จำเลยซึ่งมีอยู่ในเขตศาลจังหวัดราชบุรี ผู้ร้องฟ้องและชนะคดีที่ศาลจังหวัดราช…

คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1254/2501

การไม่คัดค้านให้ขายทอดตลาดที่ดินอันเป็นส่วนของจำเลยเสียทั้งหมดในคราวก่อน ไม่เป็นการตัดสิทธิปิดปากที่จะมิให้โจทก์นำยึดทรัพย์ซึ่งยังเป็นของจำเลยอยู่ในบัดนี้ที่จำเลยได้ถูกถอนชื่อออกและใส่ชื่อนายนิยมผู้ซื…

คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1252/2501

การไม่คัดค้านให้ขายทอดตลาดที่ดินอันเป็นส่วนของจำเลยเสียทั้งหมดในคราวก่อน ไม่เป็นการตัดสิทธิปิดปากที่จะมิให้โจทก์นำยึดทรัพย์ซึ่งยังเป็นของจำเลยอยู่ในบัดนี้ ที่จำเลยได้ถูกถอนชื่อออกและใส่ชื่อนายนิยมผู้ซ…

คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 2159/2567

ที่จำเลยที่ 2 ฎีกาอ้างว่า คำร้องขอเพิกถอนการบังคับคดีกับคำร้องของดการบังคับคดีที่จำเลยทั้งสี่ยื่นต่อศาลชั้นต้นถือเป็นคำร้องตาม ป.วิ.พ. มาตรา 295 วรรคหนึ่งและวรรคสาม ซึ่งชอบที่เจ้าพนักงานบังคับคดีจะงดก…

คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 476/2562

ในการขอเฉลี่ยทรัพย์ตาม ป.วิ.พ. มาตรา 290 (เดิม) มีประเด็นคือผู้ขอเฉลี่ยทรัพย์ไม่สามารถเอาชำระได้จากทรัพย์สินอื่นของลูกหนี้ตามคำพิพากษาซึ่งผู้ขอเฉลี่ยทรัพย์ต้องพิสูจน์ให้ได้ในขณะยื่นคำขอ เมื่อผู้ร้องเค…

ข้อมูลคำพิพากษาเพื่อการค้นคว้า ข้อเท็จจริงของแต่ละคดีแตกต่างกัน ไม่ใช่คำแนะนำทางกฎหมายสำหรับเรื่องของคุณ ฉบับที่ใช้อ้างอิงคือฉบับของศาลฎีกา

ติดต่อเรา
เลือกช่องทางที่ต้องการ

ยินดีต้อนรับ 👋
กรอกข้อมูลเพื่อให้เจ้าหน้าที่ติดต่อกลับได้