Loading...
กฎหมาย กฎหมาย
Secondary Logo Secondary Logo
กฎหมาย กฎหมาย
กฎหมาย กฎหมาย
หน้าแรก
ปรึกษาทนายความที่ออนไลน์ตอนนี้ ทนายความทั้งหมด
คดีแพ่ง ธุรกิจ และทรัพย์สิน คดีแพ่งทั่วไปและสัญญา หนี้สิน บัตรเครดิต และบังคับคดี คดีที่ดินและอสังหาริมทรัพย์ คดีละเมิดและเรียกค่าเสียหาย คดีหุ้นส่วนและบริษัท คดีธุรกิจและการค้า คดีลิขสิทธิ์และเครื่องหมายการค้า คดีล้มละลายและฟื้นฟูกิจการ คดีคุ้มครองผู้บริโภค คดีอาญา ทุจริต และฟอกเงิน คดีอาญาทั่วไป คดีอาญาทุจริตและประพฤติมิชอบ คดี ป.ป.ช. และ ป.ป.ท. คดีผู้ดำรงตำแหน่งทางการเมือง คดีฟอกเงินและยึดทรัพย์ คดียาเสพติด คดีเด็กและเยาวชน คดีครอบครัวและมรดก คดีหย่า อำนาจปกครองบุตร (คนไทย) คดีหย่า อำนาจปกครองบุตร (คู่สมรสต่างประเทศ) คดีมรดก พินัยกรรม และทรัพย์สิน คดีครอบครัวและมรดก (ทั่วไป) คดีไซเบอร์และออนไลน์ คดีฉ้อโกงออนไลน์และหลอกโอนเงิน คดีหมิ่นประมาทออนไลน์และโซเชียล คดี พ.ร.บ.คอมพิวเตอร์และอาชญากรรมไซเบอร์ คดีออนไลน์และเทคโนโลยี (ทั่วไป) คดีแรงงาน จราจร และปกครอง คดีแรงงานและการเลิกจ้าง คดีจราจรและอุบัติเหตุรถชน คดีปกครอง วินัยข้าราชการและรัฐวิสาหกิจ คดีเฉพาะทางและระหว่างประเทศ คดีทางการแพทย์และสาธารณสุข คดีบัญชีและภาษีอากร คดีขนส่งทางทะเลและการค้าระหว่างประเทศ คดีประกันภัยและสินไหมทดแทน คดีคนต่างด้าว วีซ่า และใบอนุญาตทำงาน
ให้แพลตฟอร์มเลือกทนายให้ สมัครเป็นทนายความ
Secondary Logo Secondary Logo
ลืมรหัสผ่าน?
สลับบัญชีตัวอย่าง โหมดสาธิต · ไม่ต้องใช้รหัสผ่าน

คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 159/2485

พ.ศ. 2485 ศาลฎีกา

ย่อหลักกฎหมาย

ถ่ายสุราแช่จากกะบอกบนต้นตาลใส่กะบอกที่ถือไป แล้วดื่มกินในทันที ไม่เรียกว่ามีน้ำสุรานั้นไว้ในครอบครอง ไม่เป็นผิดฐานมีสุรา มีผิดเพียงฐานกินสุราเท่านั้น

คำฟ้องและคำให้การ

ฟ้องว่าจำเลยบังอาจมีน้ำสุราแช่ของกลางไว้ในครอบครอง ๘๐ เซ็นติลิตร์โดยรู้อยู่แล้วว่าเป็นสุราที่ทำขึ้นผิดกฎหมายและดื่มกินน้ำสุรานั้น

คำพิพากษาศาลล่าง

ศาลชั้นต้นพิพากษาว่าจำเลยผิดตามพระราชบัญญัติภาษีชั้นใน จ.ศ. ๑๒๔๘ มาตรา ๖ และแก้ไขเพิ่มเติม พ.ศ. ๒๔๗๖ มาตรา ๘ ให้ปรับจำเลย ๑๗๐ บาท ๖๖ สตางค์.

จำเลยอุทธรณ์

ศาลอุทธรณ์เห็นว่าโจทก์ไม่มีพะยานยืนยันว่าน้ำสุราแช่รายนี้เป็นของจำเลย จึงพิพากษาแก้ให้ปรับจำเลย ๑๖ บาท.

ศาลฎีกาวินิจฉัย

โจทก์ฎีกา

ศาลฎีกาเห็นว่าตามฟ้องโจทก์บรรยายว่าจำเลยมีน้ำสุราเช่นนี้ไว้ในครอบครองควบคุม แต่การที่จำเลยถ่ายน้ำสุราแช่ในกะบอกบนต้นตาลใส่ในกะบอกที่ถือไปแล้วดิ่มกินในทันทีเช่นนี้ยังไม่พอให้เรียกว่าจำเลยมีน้ำสุรานั้นไว้ในครอบครอง เพราะจำเลยมิได้ตั้งใจจะยึดถือน้ำสุรานั้นอย่างใดเลย ที่ศาลอุทธรณ์ยกฟ้องฐานนี้ชอบแล้ว

ผลคำพิพากษา

จึงพิพากษายืน.

ข้อมูลคดี

องค์คณะผู้พิพากษา
นิติศาสตร์ · ทิพปัญญา · ภัทรนาวิก
ศาลล่าง
ศาลชั้นต้น - พระเกษมทิพ+
ศาลอุทธรณ์ - พระนิติธรรมประกรณ์
แหล่งที่มา
กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนก
สืบค้นที่ศาลฎีกา
มีเรื่องคล้ายคดีนี้?
เล่าเรื่องของคุณให้ระบบประเมินเบื้องต้นฟรี หรือปรึกษาทนายความที่ดูข้อเท็จจริงของคุณโดยตรง

ข้อมูลคำพิพากษาเพื่อการค้นคว้า ข้อเท็จจริงของแต่ละคดีแตกต่างกัน ไม่ใช่คำแนะนำทางกฎหมายสำหรับเรื่องของคุณ ฉบับที่ใช้อ้างอิงคือฉบับของศาลฎีกา

ติดต่อเรา
เลือกช่องทางที่ต้องการ

ยินดีต้อนรับ 👋
กรอกข้อมูลเพื่อให้เจ้าหน้าที่ติดต่อกลับได้