Loading...
กฎหมาย กฎหมาย
Secondary Logo Secondary Logo
กฎหมาย กฎหมาย
กฎหมาย กฎหมาย
หน้าแรก
ปรึกษาทนายความที่ออนไลน์ตอนนี้ ทนายความทั้งหมด
คดีแพ่ง ธุรกิจ และทรัพย์สิน คดีแพ่งทั่วไปและสัญญา หนี้สิน บัตรเครดิต และบังคับคดี คดีที่ดินและอสังหาริมทรัพย์ คดีละเมิดและเรียกค่าเสียหาย คดีหุ้นส่วนและบริษัท คดีธุรกิจและการค้า คดีลิขสิทธิ์และเครื่องหมายการค้า คดีล้มละลายและฟื้นฟูกิจการ คดีคุ้มครองผู้บริโภค คดีอาญา ทุจริต และฟอกเงิน คดีอาญาทั่วไป คดีอาญาทุจริตและประพฤติมิชอบ คดี ป.ป.ช. และ ป.ป.ท. คดีผู้ดำรงตำแหน่งทางการเมือง คดีฟอกเงินและยึดทรัพย์ คดียาเสพติด คดีเด็กและเยาวชน คดีครอบครัวและมรดก คดีหย่า อำนาจปกครองบุตร (คนไทย) คดีหย่า อำนาจปกครองบุตร (คู่สมรสต่างประเทศ) คดีมรดก พินัยกรรม และทรัพย์สิน คดีครอบครัวและมรดก (ทั่วไป) คดีไซเบอร์และออนไลน์ คดีฉ้อโกงออนไลน์และหลอกโอนเงิน คดีหมิ่นประมาทออนไลน์และโซเชียล คดี พ.ร.บ.คอมพิวเตอร์และอาชญากรรมไซเบอร์ คดีออนไลน์และเทคโนโลยี (ทั่วไป) คดีแรงงาน จราจร และปกครอง คดีแรงงานและการเลิกจ้าง คดีจราจรและอุบัติเหตุรถชน คดีปกครอง วินัยข้าราชการและรัฐวิสาหกิจ คดีเฉพาะทางและระหว่างประเทศ คดีทางการแพทย์และสาธารณสุข คดีบัญชีและภาษีอากร คดีขนส่งทางทะเลและการค้าระหว่างประเทศ คดีประกันภัยและสินไหมทดแทน คดีคนต่างด้าว วีซ่า และใบอนุญาตทำงาน
ให้แพลตฟอร์มเลือกทนายให้ สมัครเป็นทนายความ
Secondary Logo Secondary Logo
ลืมรหัสผ่าน?
สลับบัญชีตัวอย่าง โหมดสาธิต · ไม่ต้องใช้รหัสผ่าน

คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1606/2479

พ.ศ. 2479 ศาลฎีกา

ย่อหลักกฎหมาย

กล่าวประจานหญิงว่าได้เคยเสียตัวกับจำเลยและชายอื่น ๆ แล้วเป็นผิดฐานหมิ่นประมาท และรื่องเช่นนี้จำเลยจะขอนำสืบว่าหญิงได้เคยเสียตัวกับจำเลยจริงเช่นนี้ศาลไม่ยอมให้สืล เพราะไม่เข้าข้อยกเว้นในมาตรา 283 ประมวลวิธีพิจารณาความอาญา ม.218

คำฟ้องและคำให้การ

คดีได้ความว่าจำเลยทราบว่า ล.จะแต่งงานกับชายคนหนึ่ง จำเลยได้เขียนจดหมายไปให้ ล.และบุคคลอื่นอีกหลายคนว่า ล. ได้เสียตัวกับชายอื่นและเสียตัวกับจำเลยแล้ว โจทก์จึงฟ้องขอให้ลงโทษ ศาลล่างทั้งสองวินิจฉัยต้องกันว่า ล.มิได้เป็นภรรยาจำเลยและข้อความในจดหมายเป็นคำกล่าวประจานใส่ความ ล.ให้ได้อายและเสียชื่อเสียง ให้ปรับจำเลย ๑๒๐ บาท ตามมาตรา ๒๘๒ ส่วนข้อที่ศาลชั้นต้นยอมให้จำเลยนำสืบว่า ล.ได้เสียหลับนอนกับจำเลยนั้น

คำพิพากษาศาลล่าง

ศาลอุทธรณ์เห็นว่า ม.๒๘๔ ห้ามมิได้สืบความจริง นอกจากเข้าอยู่ในข้อยกเว้นและคดีของจำเลยก็ไม่เข้าอยู่ในข้อยกเว้นจึงไม่วินิจฉัยข้อนำสืบของจำเลยในข้อนี้ จำเลยฎีกาว่า จำเลยมีอำนาจนำสืบว่า ล.ได้เสียกับจำเลย และตาม ม.๒๘๓(๑) จำเลยมีอำนาจที่จะแสดงความชอบธรรมเนียมหรือต่อสู้ป้องกันตนหรือประโยชน์อันชอบด้วยกฎหมาย

ศาลฎีกาวินิจฉัย

ศาลฎีกาเห็นว่าการที่จะรับวินิจฉัยข้อนำสืบของจำเลยที่ว่า ล.ได้เสียตัวกับจำเลยหรือไม่ก็ไม่ทำให้เปลี่ยนแปลงข้อวินิจฉัยในคดีนี้ไปได้ไม่ เพราะศาลล่างฟังต้องกันว่า ล. มิได้เป็นภรรยาจำเลยฎีกาจำเลยจึงเป็นปัญหาข้อเท็จจริงต้องห้ามตามมาตรา ๒๑๘ และเห็นว่าเรื่องนี้เป็นการกล่าวประจานกันไม่ต้องข้อบัญญัติในมาตรา ๒๘๓ (๑)

ผลคำพิพากษา

จึงพิพากษายืนตามศาลล่าง

ข้อมูลคดี

องค์คณะผู้พิพากษา
นิติศาสตร์ · อมาตย์ · เทฟโนต์
ศาลล่าง
ศาลชั้นต้น - นายจิ+ ชัยรัตน์
ศาลอุทธรณ์ - พรวินา+
แหล่งที่มา
กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนก
สืบค้นที่ศาลฎีกา
มีเรื่องคล้ายคดีนี้?
เล่าเรื่องของคุณให้ระบบประเมินเบื้องต้นฟรี หรือปรึกษาทนายความที่ดูข้อเท็จจริงของคุณโดยตรง

ข้อมูลคำพิพากษาเพื่อการค้นคว้า ข้อเท็จจริงของแต่ละคดีแตกต่างกัน ไม่ใช่คำแนะนำทางกฎหมายสำหรับเรื่องของคุณ ฉบับที่ใช้อ้างอิงคือฉบับของศาลฎีกา

ติดต่อเรา
เลือกช่องทางที่ต้องการ

ยินดีต้อนรับ 👋
กรอกข้อมูลเพื่อให้เจ้าหน้าที่ติดต่อกลับได้