Loading...
กฎหมาย กฎหมาย
Secondary Logo Secondary Logo
กฎหมาย กฎหมาย
กฎหมาย กฎหมาย
หน้าแรก
Secondary Logo Secondary Logo
ลืมรหัสผ่าน?
สลับบัญชีตัวอย่าง โหมดสาธิต · ไม่ต้องใช้รหัสผ่าน

คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1658/2492

พ.ศ. 2492 ศาลฎีกา

ย่อหลักกฎหมาย

ใบสั่งซื้อของโจทก์มีว่าโจทก์ตกลงซื้อสารส้มกับจำเลย บริษัทจำเลยตอบรับตกลงตามราคาและเงื่อนไขที่แจ้งตามใบสั่งซื้อนั้นทุกประการ จึงเป็นการตกลงซื้อขายกันไม่ใช่เป็นเรื่องจำเลยจะจัดการหาซื้อให้ทำนองตัวแทนหรือนายหน้าหากจำเลยผิดนัด ต้องใช้ค่าสินไหมทดแทน ห้างหุ้นส่วนสามัญ อันมิได้จดทะเบียน ซึ่งโจทก์เป็นเจ้าของและผู้จัดการและได้ทำการซื้อขายในนามของโจทก์เอง แม้จะระบุตำแหน่งผู้จัดการไว้ด้วยโจทก์ก็มีอำนาจฟ้องได้ ไม่ต้องห้ามตามมาตรา 1049 ศาลพิพากษาว่าให้จำเลยขายสารส้มให้โจทก์ตามจำนวนและราคาในฟ้อง หรือให้จำเลยชดใช้ผลกำไรที่โจทก์ควรได้รับเป็นเงิน 49,000 บาทแก่โจทก์นั้น จำเลยย่อมเลือกปฏิบัติอย่างใดอย่างหนึ่งได้

บทกฎหมายที่ศาลวินิจฉัยในคดีนี้

คำฟ้องและคำให้การ

ได้ความว่า โจทก์ผู้เป็นเจ้าของและผู้จัดการร้านบริษัทเจนพาณิชย์ ซึ่งผู้อื่นเป็นหุ้นส่วนร่วมอยู่ด้วย ได้สั่งซื้อสารส้มจากบริษัทจำเลย 72 ตัน ราคาตันละ 500 บาท เป็นเงิน 36,000 บาท บริษัทจำเลยได้มีหนังสือตอบรับใบสั่งซื้อของโจทก์และตกลงจะขายให้แก่โจทก์ตามราคาและเงื่อนไขในใบสั่งซื้อทุกประการ โจทก์ได้ไปตกลงขายสารส้มให้แก่ผู้อื่น 70 ตันในราคาตันละ 1,200 บาท จำเลยผิดนัด โจทก์ขอให้ปฏิบัติตามสัญญา หรือชดใช้ผลกำไรที่ควรได้ตันละ 700 บาทเป็นเงิน 4,900 บาท จำเลยต่อสู้ว่า ที่จำเลยตอบรับใบสั่ง ซึ่งไม่ใช่หลักฐานการซื้อขาย เป็นแต่รับจะจัดการซื้อให้โจทก์ โจทก์ไม่แจ้งให้ทราบว่าจะนำไปขาย ไม่มีสิทธิเรียกค่าเสียหาย

คำพิพากษาศาลล่าง

ศาลชั้นต้นเห็นว่า เป็นการตกลงซื้อขายกัน ให้จำเลยขายสารส้มให้โจทก์ หรือชดใช้ผลกำไร 49,000 บาท

จำเลยอุทธรณ์ และว่าควรหักค่าแรงงานและค่ารถในการขนส่งตามเงื่อนไขในใบสั่งซื้อด้วย

ศาลอุทธรณ์เห็นว่า เป็นสัญญาซื้อขายกันโดยสมบูรณ์ ถ้าจำเลยส่งสารส้มไม่ได้ตามสัญญา ก็ตกเป็นฝ่ายผิดนัด ต้องใช้ค่าสินไหมทดแทนส่วนที่ขอให้หักค่าใช้จ่ายในการขนส่งนั้น เห็นว่า ถ้ามีการขนส่งกันตามสัญญา ก็ควรหักให้ตามเงื่อนไขนั้น แต่ถ้าหากไม่มีการขนส่งเงื่อนไขก็ไม่เกิดขึ้น ไม่มีเหตุจะหักให้ได้ พิพากษาแก้ ให้จำเลยจัดส่งขายสารส้มให้โจทก์ตามสัญญาโดยให้โจทก์จำเลยเสียค่าแรงงานและค่ารถในการขนส่งฝ่ายละครึ่ง หรือให้จำเลยใช้ผลกำไร 49,000 บาทแก่โจทก์

ศาลฎีกาวินิจฉัย

จำเลยฎีกา

ศาลฎีกาเห็นว่า ตามเอกสารนั้นแสดงความตกลงชัดว่า โจทก์ได้เสนอชื่อ และจำเลยได้เสนอขายแก่โจทก์ และจะส่งให้โจทก์ภายในกำหนดทั้งจำเลยได้โต้ตอบตกลงราคาและเงื่อนไขตามใบสั่งซื้อของโจทก์นั้นทุกประการ ฟังไม่ได้ว่าจำเลยเป็นเพียงจัดการซื้อ ทำนองตัวแทนหรือนายหน้า โจทก์ได้สั่งซื้อในนามของโจทก์เอง แม้จะระบุตำแหน่งผู้จัดการบริษัทเจนพาณิชย์ก็ดี แต่บริษัทเจนพาณิชย์ไม่ใช่นิติบุคคลแม้จะเป็นนามยี่ห้อห้างหุ้นส่วนสามัญอันมิได้จดทะเบียน โจทก์กระทำในนามของโจทก์เอง ก็ย่อมถือเอาสิทธิในกิจการค้าขายรายนี้ได้ไม่ต้องห้ามในเรื่องอำนาจฟ้องตามมาตรา 1049 แม้จะมีผู้อื่นเป็นหุ้นส่วนอยู่ด้วยหรือไม่ ไม่เป็นประเด็นกระทบกระเทือนถึงอำนาจฟ้องของโจทก์ ส่วนที่ศาลพิพากษาตามคำขอของโจทก์ คือให้จำเลยขายสารส้มตามจำนวนและราคาในฟ้องหรือให้ใช้ค่าผลกำไรที่โจทก์ควรได้รับเป็นเงิน 49,000 บาท แก่โจทก์เช่นนั้น จำเลยย่อมเลือกปฏิบัติได้ เมื่อไม่พอใจใช้ค่าสินไหมทดแทน

ผลคำพิพากษา

พิพากษายืนตามศาลอุทธรณ์

ข้อมูลคดี

องค์คณะผู้พิพากษา
ประมูล สุวรรณศร · เลขวณิชธรรมวิทักษ์ · มนูภันย์วิมลสาร
แหล่งที่มา
กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนก
สืบค้นที่ศาลฎีกา
มีเรื่องคล้ายคดีนี้?
เล่าเรื่องของคุณให้ระบบประเมินเบื้องต้นฟรี หรือปรึกษาทนายความที่ดูข้อเท็จจริงของคุณโดยตรง

คำพิพากษาที่วินิจฉัยบทกฎหมายเดียวกัน

คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 5347/2540

ตามสัญญาจะซื้อจะขายที่ดินระบุไว้ชัดแจ้งว่าโจทก์มีฐานะเป็นผู้จะซื้อซึ่งมีความผูกพันตามสัญญาในฐานะผู้จะซื้อทุกประการ และในสัญญาข้อ 6 มีใจความว่าคู่สัญญาตกลงกันว่าในการจดทะเบียนโอนกรรมสิทธิ์ที่ดินผู้จะขา…

คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 6848/2540

โจทก์ที่ 2 ไม่ได้เป็นคู่สัญญาใด ๆ กับจำเลย จึงไม่มีนิติสัมพันธ์ต่อกัน และแม้ว่าจะเป็นหุ้นส่วนกับโจทก์ที่ 1 แต่เมื่อไม่ปรากฏชื่อของโจทก์ที่ 2 ในกิจการค้าขาย ดังนี้โจทก์ที่ 2 ถือเอาสิทธิใด ๆ แก่บุคคลภาย…

คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 5459/2537

จำเลยเป็นผู้ถือกรรมสิทธิ์รวมกับผู้อื่นรวม 7 คน ในที่ดินมีโฉนดโดยมิได้ระบุส่วนสัดของผู้ถือกรรมสิทธิ์รวมแต่ละคนไว้ในโฉนดเมื่อจำเลยตกลงขายที่ดินเฉพาะส่วนของจำเลยในที่ดินแปลงใหญ่ให้แก่โจทก์ และข้อเท็จจริง…

คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 138/2534

การซื้อขายพระพุทธรูปอันเป็นสังหาริมทรัพย์ย่อมสมบูรณ์เพียงเมื่อผู้ขายส่งมอบทรัพย์สินที่ขายให้แก่ผู้ซื้อ และผู้ซื้อตกลงว่าจะใช้ราคาทรัพย์สินนั้นแก่ผู้ขาย หาจำต้องทำเป็นหนังสือสัญญาหรือมีหลักฐานเป็นหนังส…

คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1457/2563

โจทก์ฟ้องว่าจำเลยบุกรุกเข้าไปในเคหสถานที่อยู่อาศัยของผู้เสียหายโดยไม่ได้รับอนุญาตและไม่มีเหตุอันสมควร โดยไม่ได้บรรยายฟ้องถึงองค์ประกอบความผิดว่าจำเลยกระทำโดยใช้กำลังประทุษร้าย หรือขู่เข็ญว่าจะใช้กำลัง…

ข้อมูลคำพิพากษาเพื่อการค้นคว้า ข้อเท็จจริงของแต่ละคดีแตกต่างกัน ไม่ใช่คำแนะนำทางกฎหมายสำหรับเรื่องของคุณ ฉบับที่ใช้อ้างอิงคือฉบับของศาลฎีกา

ติดต่อเรา
เลือกช่องทางที่ต้องการ

ยินดีต้อนรับ 👋
กรอกข้อมูลเพื่อให้เจ้าหน้าที่ติดต่อกลับได้