คำฟ้องและคำให้การ
คดีนี้
โจทก์ฟ้องกล่าวว่า เมื่อวันที่ ๒๒ มีนาคม ๒๔๙๓ "จำเลยได้สมคบกันเล่นการพนันสลากกินรวม โดยจำเลยที่ ๑ เป็นผู้จัดให้มีการพนันนี้ขึ้น เพื่อนำมาซึ่งผลประโยชน์แห่งจำเลย และจำเลยทั้งสองสมคบกันกับพวกที่ยังไม่ได้ตัวมาฟ้องได้เข้าเล่นการพนันนี้พนันเอาทรัพย์กันโดยไม่ได้รับอนุญาตจากเจ้าพนักงาน" ขอให้ลงโทษตาม พ.ร.บ.การพนัน จำเลยปฏิเสธ
คำพิพากษาศาลล่าง
ศาลชั้นต้นเห็นว่า ฟ้องของโจทก์ขาดรายละเอียดตามบทบัญญัติวิธีพิจารณาความอาญามาตรา ๑๕๘ ที่กล่าวว่าเล่นการพนันสลากกินรวบนั้นเล่นอย่างไร มีอะไรเป็นสินพนัน ฯลฯเป็นฟ้องเคลือบคลุม พิพากษายกฟ้อง
โจทก์อุทธรณ์
ศาลอุทธรณ์เห็นว่า ฟ้องของโจทก์สมบูรณ์ พิพากษายกคำพิพากษาศาลชั้นต้น ให้ศาลชั้นต้นพิจารณาต่อไป
ศาลฎีกาวินิจฉัย
จำเลยฎีกา ศาลฎีกาเห็นพ้องกับศาลอุทธรณ์ว่า ข้อหาว่าจำเลยสมคบกันเล่นการพนันสลากกินรวบ ก็มีบรรยายถึงการกระทำของจำเลยและข้อเท็จจริงเพียงพอที่จะให้จำเลยเข้าใจข้อหาได้ดีแล้วว่า จำเลยต้องหาว่าได้กระทำผิดอย่างไร ไม่จำเป็นต้องให้โจทก์อธิบายถึงวิธีเล่นโดยละเอียดอีก เรื่องสินพนันก็บรรยายแล้วว่าจำเลยกับพวกพนันเอาทรัพย์กัน หาเป็นการฟ้องเคลือบคลุมไม่
ผลคำพิพากษา
จึงพิพากษายืน
