Loading...
กฎหมาย กฎหมาย
Secondary Logo Secondary Logo
กฎหมาย กฎหมาย
กฎหมาย กฎหมาย
หน้าแรก
ปรึกษาทนายความที่ออนไลน์ตอนนี้ ทนายความทั้งหมด
คดีแพ่ง ธุรกิจ และทรัพย์สิน คดีแพ่งทั่วไปและสัญญา หนี้สิน บัตรเครดิต และบังคับคดี คดีที่ดินและอสังหาริมทรัพย์ คดีละเมิดและเรียกค่าเสียหาย คดีหุ้นส่วนและบริษัท คดีธุรกิจและการค้า คดีลิขสิทธิ์และเครื่องหมายการค้า คดีล้มละลายและฟื้นฟูกิจการ คดีคุ้มครองผู้บริโภค คดีอาญา ทุจริต และฟอกเงิน คดีอาญาทั่วไป คดีอาญาทุจริตและประพฤติมิชอบ คดี ป.ป.ช. และ ป.ป.ท. คดีผู้ดำรงตำแหน่งทางการเมือง คดีฟอกเงินและยึดทรัพย์ คดียาเสพติด คดีเด็กและเยาวชน คดีครอบครัวและมรดก คดีหย่า อำนาจปกครองบุตร (คนไทย) คดีหย่า อำนาจปกครองบุตร (คู่สมรสต่างประเทศ) คดีมรดก พินัยกรรม และทรัพย์สิน คดีครอบครัวและมรดก (ทั่วไป) คดีไซเบอร์และออนไลน์ คดีฉ้อโกงออนไลน์และหลอกโอนเงิน คดีหมิ่นประมาทออนไลน์และโซเชียล คดี พ.ร.บ.คอมพิวเตอร์และอาชญากรรมไซเบอร์ คดีออนไลน์และเทคโนโลยี (ทั่วไป) คดีแรงงาน จราจร และปกครอง คดีแรงงานและการเลิกจ้าง คดีจราจรและอุบัติเหตุรถชน คดีปกครอง วินัยข้าราชการและรัฐวิสาหกิจ คดีเฉพาะทางและระหว่างประเทศ คดีทางการแพทย์และสาธารณสุข คดีบัญชีและภาษีอากร คดีขนส่งทางทะเลและการค้าระหว่างประเทศ คดีประกันภัยและสินไหมทดแทน คดีคนต่างด้าว วีซ่า และใบอนุญาตทำงาน
ให้แพลตฟอร์มเลือกทนายให้ สมัครเป็นทนายความ
Secondary Logo Secondary Logo
ลืมรหัสผ่าน?
สลับบัญชีตัวอย่าง โหมดสาธิต · ไม่ต้องใช้รหัสผ่าน

คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 180/2480

พ.ศ. 2480 ศาลฎีกา

ย่อหลักกฎหมาย

โจทย์ฟ้องหาว่าทำร้ายร่างกายสาหัส เมื่อเจ้าทุกข์มาเบิกความเป็นพะยานได้นำส่งรายงานบาดแผลของตนต่อศาล โดยรายงานนี้โจทก์มิได้อ้างเป็นหลักฐานไว้แต่แรกและทั้งไม่มีคำร้องขออ้างเป็นหลักฐานเพิ่มเติมแต่ประการใดรายงานเช่นนี้ไม่เป็นหลักฐานซึ่งจะรับฟังได้ตามกฎหมาย

เนื้อความคำพิพากษา

โจทย์ฟ้องขอให้ลงโทษจำเลยฐานทำร้ายร่างกายนายแบนบาดเจ็บถึงสาหัส โดยเจตนาจะฆ่าให้ตาย ตามกฎหมายลักษณอาญามาตรา ๒๕๐-๒๔๙-๖๐-๒๕๖ ศาลชั้นต้นลงโทษจำเลยตามกฎหมายอาญา ม.๒๕๔ ศาลอุทธรณ์แก้ว่าบาดแผลของเจ้าทุกข์ถึงสาหัส จึงให้ลงโทษจำเลยตาม ม.๒๕๖ ศาลฎีกาตัดสินว่าตามคำของแพทย์พะยานโจทก์ปรากฎว่าบาดแผลที่นายแบนถูกทำร้ายไม่ร้ายแรงนัก รักษาอยูที่โรงพยาบาลเพียง ๖ วันแผลก็เกือบหายและเห็นว่าถ้าไปรักษาที่บ้านอีก ๗ วันก็คงหายเป็นปกติส่วนรายงานของกองเสนารักษ์ที่ว่านายแบนต้องรักษาตัวอยู่ ๒๐ วันจึงลุกขึ้นเดินได้นั้นโจทก์มิได้อ้างเป็นหลักฐานชั้นแรกเป็นแต่เจ้าทุกข์นำ มาศาล แล้วโจทก์จึงอ้างเป็นหลักฐาน แต่ไม่มีคำร้องขออ้างเป็นหลักฐานเพิ่มเติมและโจทก์ไม่ได้สืบพะยานแสดงว่าเป็นรายงานที่แท้จริง จึงรับฟังรายงานฉะบับนี้ไม่ได้

ผลคำพิพากษา

จึงพิพากษาว่าจำเลยมีผิดตามกฎหมายอาญามาตรา ๒๕๔ ฐานทำร้ายร่างกายไม่ถึงสาหัส

ข้อมูลคดี

องค์คณะผู้พิพากษา
เทฟโนต์ · วิกรม · พลางกูร
แหล่งที่มา
กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนก
สืบค้นที่ศาลฎีกา
มีเรื่องคล้ายคดีนี้?
เล่าเรื่องของคุณให้ระบบประเมินเบื้องต้นฟรี หรือปรึกษาทนายความที่ดูข้อเท็จจริงของคุณโดยตรง

ข้อมูลคำพิพากษาเพื่อการค้นคว้า ข้อเท็จจริงของแต่ละคดีแตกต่างกัน ไม่ใช่คำแนะนำทางกฎหมายสำหรับเรื่องของคุณ ฉบับที่ใช้อ้างอิงคือฉบับของศาลฎีกา

ติดต่อเรา
เลือกช่องทางที่ต้องการ

ยินดีต้อนรับ 👋
กรอกข้อมูลเพื่อให้เจ้าหน้าที่ติดต่อกลับได้