คำฟ้องและคำให้การ
โจทก์ฟ้องว่า จำเลยที่ ๑ โดยจำเลยที่ ๒ หุ้นส่วนผู้จัดการได้ทำสัญญาขายลดเช็คให้โจทก์ โดยมีจำเลยที่ ๓ เป็นผู้ค้ำประกันและจำเลยที่ ๔ จำนองที่ดินพร้อมสิ่งปลูกสร้างเป็นประกัน จำเลยที่ ๓ ซึ่งได้รับมอบอำนาจจากจำเลยที่ ๑ ได้นำเช็คมาขายลดให้แก่โจทก์และถูกธนาคารปฏิเสธการจ่ายเงินรวม ๔ ฉบับเป็นเงิน ๗๕๐,๐๐๐ บาท โจทก์ทวงถามแล้ว จำเลยเพิกเฉย ขอให้จำเลยทั้งสี่ร่วมกันหรือแทนกันชำระเงินจำนวนดังกล่าวพร้อมด้วยดอกเบี้ยตามสัญญาให้แก่โจทก์หากไม่ชำระให้ยึดที่ดินพร้อมสิ่งปลูกสร้างที่จำนองไว้ออกขายทอดตลาดชำระหนี้ให้แก่โจทก์ หากขาดเท่าใดให้ยึดทรัพย์สินของจำเลยทั้งสี่ชำระหนี้จนครบ จำเลยที่ ๑ ที่ ๒ และที่ ๓ ขาดนัดยื่นคำให้การ จำเลยที่ ๔ ให้การว่า จำเลยที่ ๔ ผิดนัดชำระหนี้โจทก์ ตั้งแต่วันที่ ๒๕ ธันวาคม ๒๕๒๗ โจทก์มีสิทธิเรียกดอกเบี้ยเพียงร้อยละเจ็ดครึ่งต่อปี ภรรยาจำเลยที่ ๔ มิได้ยินยอมในการทำสัญญาค้ำประกันและจำนอง จำเลยที่ ๔ จึงไม่ต้องรับผิด ขอให้ยกฟ้อง วันนัดสืบพยานโจทก์ จำเลยทั้งสี่ไม่มาศาลและไม่แจ้งเหตุขัดข้อง
คำพิพากษาศาลล่าง
ศาลชั้นต้นมีคำสั่งว่าจำเลยขาดนัดพิจารณาให้สืบพยานโจทก์ไปฝ่ายเดียว ระหว่างสืบพยานโจทก์ปากแรก เสมียนทนายผู้รับมอบฉันทะจากจำเลยที่ ๔ มาศาล ยื่นคำร้องขอเลื่อนคดีศาลชั้นต้นไม่อนุญาตและให้สืบพยานโจทก์ต่อไปจนเสร็จแล้วนัดสืบพยานจำเลยที่ ๔ ถึงวันนัดจำเลยที่ ๔ ไม่มาศาล ศาลชั้นต้นถือว่าจำเลยที่ ๔ ไม่มีพยานมาสืบและสั่งให้งดสืบพยานจำเลยที่ ๔ ทนายจำเลยที่ ๔ ยื่นคำร้องขอให้ศาลเพิกถอนคำสั่งงดสืบพยานจำเลยที่ ๔ และให้มีคำสั่งนัดสืบพยานจำเลยที่ ๔ ศาลชั้นต้นสั่งยกคำร้องและพิพากษาให้จำเลยที่ ๑ ที่ ๒ ที่ ๓ ร่วมกันชำระเงินตามฟ้องพร้อมด้วยดอกเบี้ยตามสัญญาให้แก่โจทก์ หากจำเลยที่ ๑ ไม่ชำระให้จำเลยที่ ๔ ชำระแทน หากจำเลยที่ ๔ไม่ชำระให้ยึดทรัพย์จำนองขายทอดตลาดชำระหนี้โจทก์ ถ้าได้เงินไม่พอชำระหนี้ให้ยึดทรัพย์สินอื่นของจำเลยที่ ๔ ขายทอดตลาดชำระหนี้แก่โจทก์จนครบ จำเลยที่ ๔ อุทธรณ์คำสั่งศาลชั้นต้นที่ให้งดสืบพยานจำเลยที่ ๔
ศาลอุทธรณ์พิพากษายืน จำเลยที่ ๔ ฎีกา
ศาลฎีกาวินิจฉัย
ศาลฎีกาวินิจฉัยว่า ในวันนัดสืบพยานโจทก์นั้น นางสาวยุคลธร แซ่โค้ว ผู้รับมอบฉันทะจากทนายจำเลยที่ ๔ ให้เป็นผู้ยื่นคำร้อง คำแถลงและรับทราบวันนัดพิจารณาคดีโดยทนายจำเลยที่ ๔ ยอมรับผิดในการที่ผู้รับมอบฉันทะทำไปทุกประการมาศาล และในวันนั้นศาลชั้นต้นมีคำสั่งให้นัดสืบพยานจำเลยที่ ๔ ในวันที่ ๒๒ มิถุนายน ๒๕๒๘ นางสาวยุคลธร ได้ลงชื่อรับทราบวันนัดพิจารณาของศาล ดังนั้น แม้ทนายจำเลยที่ ๔ จะได้รับทราบวันนัดสืบพยานจำเลยที่ ๔ จากนางสาวยุคลธรผิดพลาดไปเป็นเดือนกรกฎาคมโดยมิได้จงใจหรือประวิงการพิจารณาคดีให้ล่าช้าก็ดี แต่ก็เป็นความบกพร่องไม่สนใจและความไม่เอาใจใส่ของนางสาวยุคลธรผู้รับมอบฉันทะซึ่งทนายจำเลยที่ ๔ ต้องยอมรับผิดด้วย จึงไม่เป็นเหตุที่ทนายจำเลยที่ ๔ จะยกขึ้นเป็นข้ออ้างขอให้พิจารณาคดีจำเลยที่ ๔ ใหม่ได้ ฎีกาของจำเลยที่ ๔ ฟังไม่ขึ้น
ผลคำพิพากษา
พิพากษายืน
