Loading...
กฎหมาย กฎหมาย
Secondary Logo Secondary Logo
กฎหมาย กฎหมาย
กฎหมาย กฎหมาย
หน้าแรก
ปรึกษาทนายความที่ออนไลน์ตอนนี้ ทนายความทั้งหมด
คดีแพ่ง ธุรกิจ และทรัพย์สิน คดีแพ่งทั่วไปและสัญญา หนี้สิน บัตรเครดิต และบังคับคดี คดีที่ดินและอสังหาริมทรัพย์ คดีละเมิดและเรียกค่าเสียหาย คดีหุ้นส่วนและบริษัท คดีธุรกิจและการค้า คดีลิขสิทธิ์และเครื่องหมายการค้า คดีล้มละลายและฟื้นฟูกิจการ คดีคุ้มครองผู้บริโภค คดีอาญา ทุจริต และฟอกเงิน คดีอาญาทั่วไป คดีอาญาทุจริตและประพฤติมิชอบ คดี ป.ป.ช. และ ป.ป.ท. คดีผู้ดำรงตำแหน่งทางการเมือง คดีฟอกเงินและยึดทรัพย์ คดียาเสพติด คดีเด็กและเยาวชน คดีครอบครัวและมรดก คดีหย่า อำนาจปกครองบุตร (คนไทย) คดีหย่า อำนาจปกครองบุตร (คู่สมรสต่างประเทศ) คดีมรดก พินัยกรรม และทรัพย์สิน คดีครอบครัวและมรดก (ทั่วไป) คดีไซเบอร์และออนไลน์ คดีฉ้อโกงออนไลน์และหลอกโอนเงิน คดีหมิ่นประมาทออนไลน์และโซเชียล คดี พ.ร.บ.คอมพิวเตอร์และอาชญากรรมไซเบอร์ คดีออนไลน์และเทคโนโลยี (ทั่วไป) คดีแรงงาน จราจร และปกครอง คดีแรงงานและการเลิกจ้าง คดีจราจรและอุบัติเหตุรถชน คดีปกครอง วินัยข้าราชการและรัฐวิสาหกิจ คดีเฉพาะทางและระหว่างประเทศ คดีทางการแพทย์และสาธารณสุข คดีบัญชีและภาษีอากร คดีขนส่งทางทะเลและการค้าระหว่างประเทศ คดีประกันภัยและสินไหมทดแทน คดีคนต่างด้าว วีซ่า และใบอนุญาตทำงาน
ให้แพลตฟอร์มเลือกทนายให้ สมัครเป็นทนายความ
Secondary Logo Secondary Logo
ลืมรหัสผ่าน?
สลับบัญชีตัวอย่าง โหมดสาธิต · ไม่ต้องใช้รหัสผ่าน

คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 192/2472

พ.ศ. 2472 ศาลฎีกา

ย่อหลักกฎหมาย

ซื้อขายที่ดินมือเปล่าโดยทำหนังสือกันเอง กรรมสิทธิยังไม่โอนจนกว่าผู้ซื้อจะได้เข้าปกครองเปนปรปักษ์เกินกำหนดตามที่กฎหมายบัญญัติ

คำฟ้องและคำให้การ

คดีนี้มีปัญหาขึ้นมาสู่ศาลฎีกาแต่ฉะเพาะที่นา ๒ แปลงว่าโจทก์จะมีอำนาจยึดได้เพียงไร ทาพิจารณาได้ความว่าจำเลยแพ้ความโจทก์แล้วไม่ใช้เงิน โจทก์จึงนำยึดที่นา ๒ แปลงกับทรัพย์อื่น ๆ อีกหลายอย่าง แต่ที่นา ๒ แปลงนี้ไม่มีหนังสือสำคัญสำหรับที่ ก่อนคดีนี้ศาลได้พิพากษาบังคับให้จำเลยขายที่รายรพิภาษแก่หมื่นหายใหญ่ตามสำนวนคดีแดงที่ ๒๔๑/๒๔๖๙ ไปแล้วหมื่นหาดใหญ่ได้โอนขายให้แก่ผู้ร้องอีกทอดหนึ่งแต่สัญญาโอนทั้ง ๒ ตอนนี้ทำกันเอง ศาลเดิมตัดสินว่าที่นา ๒ แปลงยังเปกรรมสิทธิของจำเลยอยู่ โจทก์มีอำนาจยึดได้ ศาลอุทธรณ์ตัดสินให้โจทก์ถอนการยึดที่นารายนี้

ศาลฎีกาวินิจฉัย

ศาลฎีกาเห็นว่า ผู้ร้องไม่มีอำนาจร้องขัดทรัพย์ในที่นา ๒ แปลงนี้ได้ เพราะการซื้อขายกันมิได้ทำให้ถูกต้องตากฎหมาย แลผู้ร้องยังไม่มีกรรมสิทธิในทางเข้าปกครองโดยอำนาจปรปักษ์ จึงตัดสินให้ยก+ของผู้ร้องเสีย บังคับคดีไปตามคำตัดสินศาลเดิม

ข้อมูลคดี

องค์คณะผู้พิพากษา
พรหม · พิพาก · วิชัย
แหล่งที่มา
กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนก
สืบค้นที่ศาลฎีกา
มีเรื่องคล้ายคดีนี้?
เล่าเรื่องของคุณให้ระบบประเมินเบื้องต้นฟรี หรือปรึกษาทนายความที่ดูข้อเท็จจริงของคุณโดยตรง

ข้อมูลคำพิพากษาเพื่อการค้นคว้า ข้อเท็จจริงของแต่ละคดีแตกต่างกัน ไม่ใช่คำแนะนำทางกฎหมายสำหรับเรื่องของคุณ ฉบับที่ใช้อ้างอิงคือฉบับของศาลฎีกา

ติดต่อเรา
เลือกช่องทางที่ต้องการ

ยินดีต้อนรับ 👋
กรอกข้อมูลเพื่อให้เจ้าหน้าที่ติดต่อกลับได้