คำฟ้องและคำให้การ
โจทก์ฟ้องหาว่า จำเลยลักเล่นการพนันสลากกินรวบ และว่าจำเลยเคยต้องโทษฐานลักเล่นการพนันมาแล้ว พ้นโทษไป ไม่เกิน ๓ ปี ขอให้ลงโทษจำเลยตาม พ.ร.บ.การพนัน พ.ศ. ๒๔๗๘ มาตรา ๙, ๑๒ พ.ร.บ.การพนัน (ฉบับที่ ๔) ๒๔๘๕ มาตรา ๔ พ.ร.บ. การพนัน (ฉบับที่ ๓) พ.ศ. ๒๔๘๕ มาตรา ++ พ.ร.บ.การพนัน (ฉบับที่ ๕) พ.ศ. ๒๔๙๐ มาตรา ๓ จำเลยปฏิเสธ
คำพิพากษาศาลล่าง
ศาลชั้นต้นพิพากษาว่า จำเลยผิดตามฟ้อง ฯลฯ
จำเลยอุทธรณ์
ศาลอุทธรณ์พิพากษากลับ ให้ยกฟ้อง
ศาลฎีกาวินิจฉัย
โจทก์ฎีกา ศาลฎีกาเชื่อข้อเท็จจริงว่า จำเลยเล่นการพนันสลากกินรวบจริง การที่จำเลยจำหน่ายสลากให้แก่นายสุรีย์ โดยรู้กันว่า ถือเอาเลขท้ายของรางวัลที่ ๑ สลากกินแบ่งรัฐบาลที่จะออกในวันที่ ๒๗ กันยายน ๒๔๙๔ เป็นหลักการแพ้ชนะ หากเลขสลาก ที่ผู้ซื้อตรงกับเลขท้ายดังกล่าวมา จำเลยก็จะใช้เงินให้เช่นนี้ฟังได้ว่า จำเลยเป็นเเจ้ามือเล่นการพนักนสลากกินรวบแล้ว แม้ว่าเจ้าพนักงานจะรับจำเลยมาสอบสวนเสียก่อนวันที่สลากกินแบ่งในงวดนั้นจะออกก็ดี เพราะความผิดชะนิดนี้ย่อม สำเร็จตั้งแต่เมื่อจำเลยขายสลากให้แก่ผู้ซื้อไป. ส่วนเรื่อง่คำบรรยายฟ้อง โจทก์บรรยายหาว่า จำเลยลักเล่นการพนันสลากกินรวบพนันเอาทรัพย์สินกัน ซึ่งการพนัน สลากกินรวบนี้เป็นการพนันประเภท ๑ ที่ได้ระบุไว้ใน
พ.ร.บ.การพนันแล้ว จำเลยย่อมทราบข้อหาได้ดีว่าต้องหาเรื่อง อะไร ส่วนที่ว่าการพนันสลากกินรวบเล่นกันอย่างใดนั้น เป็นข้อเท็จจริงที่โจทก์จะนำสืบในเวลาพิจารณาได้ ไม่จำต้อง บรรยายมาในฟ้อง ฟ้องของโจทก์จึงไม่เคลือบคลุม ในเรื่องข้อขอให้เพิ่มโดทษหรือไม้นั้น โจทก์บรรยายมาว่าจำเลยเคยต้องโทษฐานลักเล่นการพนันมาแล้ว พ้นโทษไปยัง ไม่เกิน ๓ ปี และอ้าง พ.ร.บ. ฉะบับที่ ๓ พ.ศ. ๒๔๘๕ มาตรา ๓ อันเป็นกฎหมายที่บัญญัติให้ลงโทษผู้กระทำผิดซ้ำภายใน ๓ ปี หนักกว่าธรรมดา จึงไม่จำเป็นที่โจทก์จะต้องขอให้เพิ่มโทษจำเลยอีก
ผลคำพิพากษา
จึงพิพากษายืน.
