Loading...
กฎหมาย กฎหมาย
Secondary Logo Secondary Logo
กฎหมาย กฎหมาย
กฎหมาย กฎหมาย
หน้าแรก
ปรึกษาทนายความที่ออนไลน์ตอนนี้ ทนายความทั้งหมด
คดีแพ่ง ธุรกิจ และทรัพย์สิน คดีแพ่งทั่วไปและสัญญา หนี้สิน บัตรเครดิต และบังคับคดี คดีที่ดินและอสังหาริมทรัพย์ คดีละเมิดและเรียกค่าเสียหาย คดีหุ้นส่วนและบริษัท คดีธุรกิจและการค้า คดีลิขสิทธิ์และเครื่องหมายการค้า คดีล้มละลายและฟื้นฟูกิจการ คดีคุ้มครองผู้บริโภค คดีอาญา ทุจริต และฟอกเงิน คดีอาญาทั่วไป คดีอาญาทุจริตและประพฤติมิชอบ คดี ป.ป.ช. และ ป.ป.ท. คดีผู้ดำรงตำแหน่งทางการเมือง คดีฟอกเงินและยึดทรัพย์ คดียาเสพติด คดีเด็กและเยาวชน คดีครอบครัวและมรดก คดีหย่า อำนาจปกครองบุตร (คนไทย) คดีหย่า อำนาจปกครองบุตร (คู่สมรสต่างประเทศ) คดีมรดก พินัยกรรม และทรัพย์สิน คดีครอบครัวและมรดก (ทั่วไป) คดีไซเบอร์และออนไลน์ คดีฉ้อโกงออนไลน์และหลอกโอนเงิน คดีหมิ่นประมาทออนไลน์และโซเชียล คดี พ.ร.บ.คอมพิวเตอร์และอาชญากรรมไซเบอร์ คดีออนไลน์และเทคโนโลยี (ทั่วไป) คดีแรงงาน จราจร และปกครอง คดีแรงงานและการเลิกจ้าง คดีจราจรและอุบัติเหตุรถชน คดีปกครอง วินัยข้าราชการและรัฐวิสาหกิจ คดีเฉพาะทางและระหว่างประเทศ คดีทางการแพทย์และสาธารณสุข คดีบัญชีและภาษีอากร คดีขนส่งทางทะเลและการค้าระหว่างประเทศ คดีประกันภัยและสินไหมทดแทน คดีคนต่างด้าว วีซ่า และใบอนุญาตทำงาน
ให้แพลตฟอร์มเลือกทนายให้ สมัครเป็นทนายความ
Secondary Logo Secondary Logo
ลืมรหัสผ่าน?
สลับบัญชีตัวอย่าง โหมดสาธิต · ไม่ต้องใช้รหัสผ่าน

คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 201/2477

พ.ศ. 2477 ศาลฎีกา

ย่อหลักกฎหมาย

ในการวิวาทต่อสู้กันเมื่อปรากฎว่าใครเป็นผู้ลงมือทำร้ายเขาถึงตายแล้วลงโทษตามมาตรา 251 ได้ เทียบฎีกาที่ 755/66 ที่ 496/2473 วิธีพิจารณาอาชญาหลงข้อต่อสู้ ฟ้อง ในการวิวาทเป็นเหตุให้คนตาย แม้ในฟ้องจะไม่ระบุว่าใครเป็นผู้ทำร้ายก็ดี โจทก์ได้ขอให้ลงโทษตาม ม.251 ด้วยแล้วจำเลยให้การปฏิเสธไม่เรียกว่าจำเลยหลงข้อต่อสู้ และเมื่อปรากฎว่าใครเป็นผู้ทำร้ายศาลลงโทษตาม ม.251 ได้ไม่เกินฟ้อง

คำฟ้องและคำให้การ

คดีนี้ได้ความว่าได้เกิดการวิวาทต่อสู้กันขึ้นในระหว่างคนหลายคน ปรากฎว่าในการวิวาทนี้ +.จำเลยเป็นผู้ฟัน ล. ตาย ศาลเดิมพิพากษาให้ลงโทษ จ. จำเลยตามมาตรา ๒๕๑ จำคุก ๘ ปี แล จ. จำเลยตามมาตรา ๒๕๓ จำคุก ๖ เดือน

คำพิพากษาศาลล่าง

ศาลอุทธรณ์เห็นว่า ฟ้องโจทก์ไม่ได้กล่าวว่าใครทำร้าย ล. ถึงตาย ศาลเดิมลงโทษ +.จำเลยเกินฟ้องและจะลงโทษได้เพียงฐานวิวาทเท่านั้น จึงพิพากษาแก้ให้ลงโทษจำคุก น.ฐานวิวาทตาม ม.๒๕๓ กำหนด ๒ ปี

ศาลฎีกาวินิจฉัย

ศาลฎีกาเห็นว่า โจทก์ได้ฟ้องว่าจำเลยทุกคนทำผิดฐานฆ่าคนตายโดยไม่เจตนาตามมาตรา ๒๕๑ แม้จะไม่ได้ระบุว่าจำเลยคนใดเป็นผู้ฆ่า ล.ตายก็ดี เมื่อได้ความว่า น. เป็นผู้ฟัน ล. ถึงตายก็ให้ลงโทษตาม ม.๒๕๑ ได้ ทั้งไม่ปรากฎว่า น. ได้หลงข้อต่อสู้เข้าใจผิดแต่อย่าใด โดย น. ให้การปฏิเสธว่ามิได้เกี่ยวข้องในการวิวาท ด้วย ดังฎีกาที่ ๗๕๔/๒๔๖๖ ที่ ๔๙๒/๒๔๗๓

ผลคำพิพากษา

จึงพิพากษากลับศาลอุทธรณ์ยืนตามศาลเดิม

ข้อมูลคดี

องค์คณะผู้พิพากษา
อมาตย์ · พรหม · กฤต
แหล่งที่มา
กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนก
สืบค้นที่ศาลฎีกา
มีเรื่องคล้ายคดีนี้?
เล่าเรื่องของคุณให้ระบบประเมินเบื้องต้นฟรี หรือปรึกษาทนายความที่ดูข้อเท็จจริงของคุณโดยตรง

ข้อมูลคำพิพากษาเพื่อการค้นคว้า ข้อเท็จจริงของแต่ละคดีแตกต่างกัน ไม่ใช่คำแนะนำทางกฎหมายสำหรับเรื่องของคุณ ฉบับที่ใช้อ้างอิงคือฉบับของศาลฎีกา

ติดต่อเรา
เลือกช่องทางที่ต้องการ

ยินดีต้อนรับ 👋
กรอกข้อมูลเพื่อให้เจ้าหน้าที่ติดต่อกลับได้