Loading...
กฎหมาย กฎหมาย
Secondary Logo Secondary Logo
กฎหมาย กฎหมาย
กฎหมาย กฎหมาย
หน้าแรก
ปรึกษาทนายความที่ออนไลน์ตอนนี้ ทนายความทั้งหมด
คดีแพ่ง ธุรกิจ และทรัพย์สิน คดีแพ่งทั่วไปและสัญญา หนี้สิน บัตรเครดิต และบังคับคดี คดีที่ดินและอสังหาริมทรัพย์ คดีละเมิดและเรียกค่าเสียหาย คดีหุ้นส่วนและบริษัท คดีธุรกิจและการค้า คดีลิขสิทธิ์และเครื่องหมายการค้า คดีล้มละลายและฟื้นฟูกิจการ คดีคุ้มครองผู้บริโภค คดีอาญา ทุจริต และฟอกเงิน คดีอาญาทั่วไป คดีอาญาทุจริตและประพฤติมิชอบ คดี ป.ป.ช. และ ป.ป.ท. คดีผู้ดำรงตำแหน่งทางการเมือง คดีฟอกเงินและยึดทรัพย์ คดียาเสพติด คดีเด็กและเยาวชน คดีครอบครัวและมรดก คดีหย่า อำนาจปกครองบุตร (คนไทย) คดีหย่า อำนาจปกครองบุตร (คู่สมรสต่างประเทศ) คดีมรดก พินัยกรรม และทรัพย์สิน คดีครอบครัวและมรดก (ทั่วไป) คดีไซเบอร์และออนไลน์ คดีฉ้อโกงออนไลน์และหลอกโอนเงิน คดีหมิ่นประมาทออนไลน์และโซเชียล คดี พ.ร.บ.คอมพิวเตอร์และอาชญากรรมไซเบอร์ คดีออนไลน์และเทคโนโลยี (ทั่วไป) คดีแรงงาน จราจร และปกครอง คดีแรงงานและการเลิกจ้าง คดีจราจรและอุบัติเหตุรถชน คดีปกครอง วินัยข้าราชการและรัฐวิสาหกิจ คดีเฉพาะทางและระหว่างประเทศ คดีทางการแพทย์และสาธารณสุข คดีบัญชีและภาษีอากร คดีขนส่งทางทะเลและการค้าระหว่างประเทศ คดีประกันภัยและสินไหมทดแทน คดีคนต่างด้าว วีซ่า และใบอนุญาตทำงาน
ให้แพลตฟอร์มเลือกทนายให้ สมัครเป็นทนายความ
Secondary Logo Secondary Logo
ลืมรหัสผ่าน?
สลับบัญชีตัวอย่าง โหมดสาธิต · ไม่ต้องใช้รหัสผ่าน

คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 205/2473

พ.ศ. 2473 ศาลฎีกา

ย่อหลักกฎหมาย

มฤดก พินัยกรรมร่วมผู้ทำพนัยกรรมร่วมมีอำนาจทำพินัยกรรมใหม่ลบล้างโดยไม่ต้องรับความยินยอมจากอีกคนหนี่งได้ สัญญา ยกให้

คำฟ้องและคำให้การ

โจทก์ฟ้องเรียกทรัพย์มฤดกของ น.ซึ่งอยู่ในความยึดถือของจำเลย โดย น. ได้ทำพินัยกรรมยกให้โจทก์ ข้อเท็จจริงได้ความว่า เมื่อวันที่ ๑๕ กันยายน พ.ศ.๒๔๕๔ กับจำเลยทำหนังสือขึ้นฉะบับหนึ่งมีใจความว่า ถ้า น.หาชีวิตไม่แล้ว บรรดาทรัพย์ของ น.ยกให้แกจำเลยผู้เดียว ฝ่ายจำเลยก็ทำให้ น.เช่นเดียวกัน และมีบันทึกอย่างแบบพินัยกรรมลงชือผู้ลุกนั่งเปนพะยาน ต่อมา น.ได้ทำพินัยกรรมขึ้นใหม่อีก ๒ ฉะบับโดยชอบด้วยกฎหมาย คือ ลงวันที่ ๑๘ มกราคม พ.ศ. ๒๔๖๗ ฉะบับหนึ่ง กับลงวันที่ ๖ มิถุนายน พ.ศ.๒๔๗๑ อีกฉะบับหนึ่ง ล้างพินัยกรรมร่วมนั้น ศาลล่างทั้ง ๒ ตัดสินว่า น.ได้ทำพินัยกรรมฉะบับหลังนั้น ลบล้างพินัยกรรมฉะบับลงวันที่ ๑๕ กันยายน พ.ศ.๒๔๕๔ นั้นเสียแล้ว จึงบังคับให้จำเลยส่งทรัพย์มาแบ่งตามพินัยกรรมของ น.ลงวันที่ ๑๘ มกราคม พ.ศ.๒๔๖๗ และฉะบับลงวันที่ ๖ มิถุนายน พ.ศ.๒๔๗๑

ศาลฎีกาวินิจฉัย

จำเลยฎีกาคัดค้านในข้อกฎหมายว่า หนังสือที่ น.กับจำเลยทำให้ไว้แก่กันเปนสัญญายกทรัพย์ไม่ใช่พินัยกรรม

ศาลฎีกาวินิจฉัยว่า หนังสือฉะบับลงวันที่ ๑๕ กันยายน พ.ศ. ๒๔๕๔ เปนพินัยกรรม เพราะแสดงเจตนาจะยกทรัพย์ให้เมื่อฝ่ายหนึ่งฝ่ายใดตายไปแล้ว จึงตัดสินยื่นตามศาลล่าง

ข้อมูลคดี

องค์คณะผู้พิพากษา
วิชัย · พิพาก · พรหม
ศาลล่าง
ศาลชั้นต้น - หลวงดุลยศาสตร์
ศาลอุทธรณ์ - พระยาบุณยธรรม
แหล่งที่มา
กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนก
สืบค้นที่ศาลฎีกา
มีเรื่องคล้ายคดีนี้?
เล่าเรื่องของคุณให้ระบบประเมินเบื้องต้นฟรี หรือปรึกษาทนายความที่ดูข้อเท็จจริงของคุณโดยตรง

ข้อมูลคำพิพากษาเพื่อการค้นคว้า ข้อเท็จจริงของแต่ละคดีแตกต่างกัน ไม่ใช่คำแนะนำทางกฎหมายสำหรับเรื่องของคุณ ฉบับที่ใช้อ้างอิงคือฉบับของศาลฎีกา

ติดต่อเรา
เลือกช่องทางที่ต้องการ

ยินดีต้อนรับ 👋
กรอกข้อมูลเพื่อให้เจ้าหน้าที่ติดต่อกลับได้