คำฟ้องและคำให้การ
โจทก์ฟ้องว่า โจทก์เป็นเจ้าของเครื่องหมายการค้าตราคบเพลิงซึ่งได้จดทะเบียนเครื่องหมายการค้าในจำพวก 47 สำหรับสินค้าน้ำมันก๊าดต่อมาจำเลยได้ยื่นคำขอจดทะเบียนเครื่องหมายการค้าตราคบเพลิง ใช้กับสินค้าจำพวก 47 สำหรับสินค้าน้ำมันหล่อลื่นสำหรับหยอดเครื่องจักรและจาระบี ต่อมาโจทก์ยื่นคำขอจดทะเบียนเครื่องหมายการค้าตราคบเพลิงสำหรับสินค้าจำพวก 47 ทั้งจำพวกนายทะเบียนเครื่องหมายการค้าได้ยกคำขอของโจทก์ อ้างว่ามีลักษณะเหมือนหรือคล้ายกับเครื่องหมายการค้าของจำเลยซึ่งได้จดทะเบียนก่อนเครื่องหมายการค้าของโจทก์ การที่จำเลยใช้ทะเบียนเครื่องหมายการค้าตราคบเพลิง เป็นการละเมิดต่อโจทก์ ทำให้โจทก์ได้รับความเสียหายทำให้ประชาชนหลงผิดว่าสินค้าตราคบเพลิงของจำเลยเป็นสินค้าของโจทก์ ขอให้บังคับจำเลยเลิกใช้เครื่องหมายการค้าตราคบเพลิงให้นายทะเบียนเครื่องหมายการค้าถอนการรับจดทะเบียนเครื่องหมายการค้าดังกล่าว และรับจดทะเบียนเครื่องหมายการค้าของโจทก์
จำเลยให้การว่า เครื่องหมายการค้าของจำเลยไม่เหมือนหรือคล้ายกับเครื่องหมายการค้าของโจทก์ ไม่ทำให้ประชาชนสับสนหลงผิดได้สินค้าของโจทก์ที่จดทะเบียนไว้มีแต่น้ำมันก๊าดอย่างเดียว ส่วนของจำเลยใช้กับน้ำมันหล่อลื่นและอื่น ๆ ซึ่งไม่มีน้ำมันก๊าด โจทก์ขอจดทะเบียนสำหรับสินค้าจำพวก 47 ทั้งจำพวก หลังจากที่จำเลยได้จดทะเบียนเครื่องหมายการค้าของจำเลยแล้ว สิทธิของโจทก์ในการขอจดทะเบียนจึงไม่ดีกว่าจำเลย จำเลยยื่นคำขอจดทะเบียนเครื่องหมายการค้าของจำเลยโดยสุจริต ไม่เป็นการละเมิด
คำพิพากษาศาลล่าง
ศาลชั้นต้นพิพากษายกฟ้อ
โจทก์อุทธรณ์
ศาลอุทธรณ์พิพากษายืน
ศาลฎีกาวินิจฉัย
โจทก์ฎีกา ศาลฎีกาฟังข้อเท็จจริงว่า โจทก์ได้จดทะเบียนเครื่องหมายการค้าไว้ในจำพวก 47 สำหรับสินค้าที่ระบุไว้ คือ น้ำมันก๊าด ต่อมาจำเลยยื่นคำขอจดทะเบียนเครื่องหมายการค้าในจำพวก 47 สำหรับสินค้าน้ำมันเบ็นซิน เชื้อเพลิงเครื่องยนต์ ที่แข็ง เหลว และเป็นแก๊ส น้ำมันเบ็นซินขาว น้ำมันหยอดเครื่องจักรและจาระบี น้ำมันล้างเครื่องยนต์ และน้ำมันจุดเพื่อให้เกิดความร้อน แล้วขอแก้เป็นว่าขอจดทะเบียนเฉพาะสินค้าจำพวกน้ำมันหล่อลื่นสำหรับหยอดเครื่องจักรและจาระบี ต่อมาโจทก์ได้ยื่นคำขอจดทะเบียนเครื่องหมายการค้าสำหรับสินค้าจำพวก 47 ทั้งจำพวก ทั้งได้ยื่นคำร้องคัดค้านการจดทะเบียนเครื่องหมายการค้าของจำเลยด้วย นายทะเบียนเครื่องหมายการค้าวินิจฉัยยกคำคัดค้านของโจทก์
วินิจฉัยปัญหาข้อกฎหมายว่า เครื่องหมายการค้าของโจทก์เป็นรูปคบเพลิงมีรัศมีโดยรอบอยู่ในวงกลม ที่ด้ามของคบเพลิงมีอักษรโรมันว่า TORCH KEROSINE (อ่านว่า ทอช เคโรซีน) ไม่จำกัดสีที่ใช้เครื่องหมายการค้าของจำเลยเป็นรูปคบเพลิง ด้ามและฐานของคบเพลิงอยู่ในวงกลมรูปไข่ เส้นของวงกลมด้านบนลากสูงจากรูปไข่ขึ้นไปเป็นช่องสำหรับเปลวเพลิง ภายในวงกลมมีอักษรโรมัน AMOCO (อ่านว่าอะโมโค) พาดผ่านจากซ้ายมาขวาตามขวางกลางด้ามคบเพลิง เห็นได้ชัดเจน จำกัดสีที่ใช้เป็นสีแดง สีขาว และสีน้ำเงิน เครื่องหมายการค้าของจำเลยตามคำขออีกคำขอหนึ่ง ก็เหมือนกับเครื่องหมายตามคำขอก่อน เป็นแต่ย่อส่วนให้เล็กลง ไม่จำกัดสีที่ใช้ เมื่อเปรียบเทียบเครื่องหมายการค้าของโจทก์จำเลยดูแล้ว
เห็นว่ามีลักษณะแตกต่างกัน กล่าวคือ ของโจทก์เป็นรูปคบเพลิงอยู่ในวงกลมของจำเลยเป็นวงกลมรูปไข่ด้ามและฐานคบเพลิงอยู่ในวงกลม มีเส้นลากขึ้นไปพ้นจากวงที่มีลักษณะเป็นรูปไข่ เปลวเพลิงอยู่ในเส้นที่ลากขึ้นไปพ้นวงที่มีลักษณะเป็นรูปไข่นั้น ของโจทก์อักษรโรมันอยู่เกือบปลายด้ามคบเพลิงตอนล่างของวงกลม ของจำเลยอักษรโรมันพาดผ่านวงกลมรูปไข่จากซ้ายมาขวาตามขวางกลางด้ามคบเพลิงตัวอักษรใหญ่กินเนื้อที่ประมาณหนึ่งในสามของวงกลมรูปไข่ และเห็นเด่นชัดของโจทก์มีรัศมีรอบเปลวเพลิง ของจำเลยไม่มีรัศมี อักษรโรมันของโจทก์มี 13 ตัว ขึ้นต้นด้วย T ลงท้ายด้วย E ของจำเลยมี 5 ตัวขึ้นต้นด้วย A ลงท้ายด้วย O อ่านเป็นสำเนียงคนละอย่าง อักษรของโจทก์ไม่เป็นจุดเด่น ของจำเลยเป็นจุดเด่น
เห็นได้ชัด คนที่ไม่รู้ภาษาต่างประเทศก็ย่อมเห็นได้ว่าต่างกัน แม้ประชาชนอาจจะเรียกว่าตราคบเพลิงเหมือนกัน แต่ประชาชนผู้หาซื้อสินค้าโดยดูตราเครื่องหมายเป็นสำคัญ ก็คงใช้ความระมัดระวังตรวจตราก่อนซื้อ เมื่อเห็นตราเครื่องหมายการค้าดังกล่าวแล้วย่อมรู้ได้ว่าเป็นสินค้าคนละตราไม่สับสนหลงผิดว่าสินค้าของจำเลยเป็นสินค้าของโจทก์ ตามนัยแห่งคำพิพากษาฎีกาที่ 580/2499 ระหว่าง บริษัทคล๊ากแอนด์กัมปะนี โจทก์ นายเงี่ยงเจ็ง แซ่ลี้ จำเลยทั้งเมื่อโจทก์ได้จดทะเบียนไว้สำหรับสินค้าจำพวกน้ำมันก๊าด จำเลยจดทะเบียนไว้สำหรับสินค้าจำพวกน้ำมันหล่อลื่นสำหรับหยอดเครื่องจักรและจาระบี อันเป็นสินค้าคนละประเภท มีวัตถุประสงค์ในการใช้ต่างกันด้วยแล้ว ก็ยิ่งไม่มีทางให้ประชาชนหลงผิดยิ่งขึ้น คำพิพากษาฎีกาที่ 38/2513 และ 324-325/2513 ที่โจทก์อ้าง รูปเรื่องไม่ตรงกับคดีนี้
ผลคำพิพากษา
พิพากษายืน
