Loading...
กฎหมาย กฎหมาย
Secondary Logo Secondary Logo
กฎหมาย กฎหมาย
กฎหมาย กฎหมาย
หน้าแรก
Secondary Logo Secondary Logo
ลืมรหัสผ่าน?
สลับบัญชีตัวอย่าง โหมดสาธิต · ไม่ต้องใช้รหัสผ่าน

คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 2270/2522

พ.ศ. 2522 ศาลฎีกา

ย่อหลักกฎหมาย

เจ้าคณะจังหวัดมีหนังสือแจ้งไปยังเจ้าคณะอำเภอว่า พระภิกษุผู้รักษาการแทนเจ้าอาวาสละเมิดจริยพระสังฆาธิการสมควรถอดถอน ให้อำเภอแจ้งให้ตำบลทราบ และสั่งให้ดำเนินการต่อไปให้เรียบร้อยดังนี้ มิใช่เป็นคำสั่งให้ถอดถอนผู้รักษาการแทนเจ้าอาวาส ไม่มีปัญหาว่าคำสั่งถอดถอนชอบหรือไม่

บทกฎหมายที่ศาลวินิจฉัยในคดีนี้

คำพิพากษาศาลล่าง

ศาลชั้นต้นเห็นว่า คำสั่งของจำเลยนอกอำนาจไม่เป็นการใช้อำนาจโดยมิชอบ ไม่เป็นความผิดตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 157 พิพากษายกฟ้องศาลอุทธรณ์เห็นว่า หนังสือของจำเลยมิใช่คำสั่งถอดถอนผู้รักษาการแทนเจ้าอาวาสเป็นแต่ให้เจ้าคณะอำเภอและตำบลดำเนินการต่อไป จำเลยสั่งโดยชอบ พิพากษายืนโจทก์ฎีกาศาลฎีกาวินิจฉัยข้อกฎหมายว่า "มีปัญหาตามฎีกาของโจทก์ว่า ข้อความในหนังสือเอกสารหมาย จ.2 ของจำเลยเป็นคำสั่งถอดถอนโจทก์ออกจากตำแหน่งผู้รักษาการแทนเจ้าอาวาสวัดแหลมหรือไม่ พิเคราะห์ข้อความเอกสารหมาย จ.2แล้ว เป็นหนังสือของจำเลยในฐานะเจ้าคณะจังหวัดสมุทรปราการ ถึงเจ้าคณะอำเภอพระประแดงความว่า เจ้าคณะภาคได้ส่งหนังสือของบริษัทนาวาสมุทรซึ่งร้องเรียนขอความเป็นธรรมในกรณีที่อดีตเจ้าอาวาสและผู้รักษาการแทนเจ้าอาวาสวัดแหลมผิดสัญญาเช่าและข้อตกลงที่ทำไว้กับบริษัท

เจ้าคณะภาค 1ได้บันทึกว่า เรื่องนี้อาจเป็นเหตุให้เกิดการเสียหายแก่วัดและศาสนสมบัติของวัดได้ ขอให้จังหวัดพิจารณาดำเนินการให้เป็นไปโดยชอบด้วยกฎมหาเถรสมาคมและกฎหมาย เมื่อดำเนินการไปอย่างไรแล้วให้รีบแจ้งภาคทราบเป็นการด่วนต่อจากนั้นหนังสือจำเลยจึงกล่าวว่า จังหวัดอาศัยอำนาจตามความในข้อ 47(4)แห่งกฎหมายมหาเถรสมาคม ฉบับที่ 5 (พ.ศ. 2506) ว่าด้วยการแต่งตั้งถอดถอนพระสังฆาธิการ จึงพิจารณาเห็นว่า ผู้รักษาการแทนเจ้าอาวาสวัดแหลมเป็นผู้ละเมิดจริยพระสังฆาธิการอย่างร้ายแรง คือเป็นผู้ประมาทเลินเล่อในหน้าที่เป็นเหตุให้เกิดความเสียหายอย่างร้ายแรงแก่การคณะสงฆ์ แก่วัดและการพระศาสนาหากจะให้ดำรงตำแหน่งในหน้าที่ผู้รักษาการแทนเจ้าอาวาสวัดแหลมต่อไป

ก็ยิ่งจะทำความเสียหายและให้เกิดความวุ่นวายแก่วัด แก่คณะสงฆ์และแก่พระศาสนามากยิ่งขึ้นจึงเห็นสมควรให้ถอดถอนออกจากตำแหน่งผู้รักษาการแทนเจ้าอาวาสวัดแหลม ฉะนั้นให้อำเภอแจ้งให้ตำบลทราบ และให้ดำเนินการในเรื่องนี้ให้เรียบร้อยโดยด่วนที่สุดด้วย ศาลฎีกาเห็นพ้องด้วยศาลอุทธรณ์ว่าข้อความในหนังสือของจำเลยดังกล่าวเป็นเรื่องจำเลยพิจารณาแล้วเห็นสมควรให้ถอดถอนโจทก์ ซึ่งเป็นผู้รักษาการแทนเจ้าอาวาสวัดแหลมออกจากตำแหน่งและสั่งให้เจ้าคณะอำเภอสั่งให้เจ้าคณะตำบลดำเนินการต่อไปเท่านั้น มิใช่เป็นคำสั่งถอดถอนโจทก์ออกจากตำแหน่งผู้รักษาการแทนเจ้าอาวาสวัดแหลมดังจำเลยฎีกา จำเลยมิได้มีคำสั่งถอดถอนโจทก์ จึงไม่มีปัญหาว่าจำเลยมีคำสั่งถอดถอนโจทก์โดยไม่ชอบด้วยกฎมหาเถรสมาคมด้วยประการต่าง ๆ ดังที่โจทก์อ้างในฎีกาอีกต่อไป"

ผลคำพิพากษา

พิพากษายืน

ข้อมูลคดี

องค์คณะผู้พิพากษา
สมบูรณ์ บุญภินนท์ · ชุบ วีระเวคิน · ชลูตม์ สวัสดิทัต
แหล่งที่มา
เนติบัณฑิตยสภาแผนก
สืบค้นที่ศาลฎีกา
มีเรื่องคล้ายคดีนี้?
เล่าเรื่องของคุณให้ระบบประเมินเบื้องต้นฟรี หรือปรึกษาทนายความที่ดูข้อเท็จจริงของคุณโดยตรง

คำพิพากษาที่วินิจฉัยบทกฎหมายเดียวกัน

คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 2140/2568

แม้ พ.ร.บ.ประกอบรัฐธรรมนูญว่าด้วยการป้องกันและปราบปรามการทุจริต พ.ศ. 2561 มาตรา 48 วรรคหนึ่ง บัญญัติว่า เมื่อความปรากฏต่อคณะกรรมการ ป.ป.ช. ไม่ว่าจะมีการกล่าวหาหรือไม่ว่ามีการกระทำความผิดที่อยู่ในหน้าท…

คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 4209/2567

รัฐธรรมนูญแห่งราชอาณาจักรไทย พุทธศักราช 2560 มาตรา 248 วรรคสาม บัญญัติว่า การบริหารงานบุคคล การงบประมาณ และการดำเนินการอื่นขององค์กรอัยการให้มีความเป็นอิสระ โดยให้มีระบบเงินเดือนและค่าตอบแทนเป็นการเฉพ…

คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 2324/2567

จําเลยเป็นพนักงานมหาวิทยาลัย ม. ผู้เสียหาย ซึ่งพนักงานมหาวิทยาลัยดังกล่าวคือ พนักงานในสถาบันอุดมศึกษาตามความในมาตรา 4 แห่ง พ.ร.บ.ระเบียบข้าราชการพลเรือนในสถาบันอุดมศึกษา พ.ศ. 2547 พระราชบัญญัติฉบับนี้…

คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 4639/2566

จำเลยที่ 1 แม้ไม่มีฐานะหรือคุณสมบัติเป็นเจ้าพนักงานผู้มีหน้าที่ตามกฎหมายโดยตรงในการดูแลและประสานโครงการจัดงานประเพณีบุญบั้งไฟบ้านบ่อน้ำใส ประจำปีงบประมาณ 2557 อันจะร่วมกระทำความผิดเป็นตัวการหรือเป็นผู…

คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 3620/2566

ขณะเกิดเหตุโจทก์ดำรงตำแหน่งประธานสภานิติบัญญัติแห่งชาติ มีอำนาจหน้าที่เกี่ยวข้องกับ การประชุมสภานิติบัญญัติแห่งชาติให้เป็นไปด้วยความเรียบร้อยตามข้อบังคับการประชุมสภานิติบัญญัติแห่งชาติ พ.ศ. 2557 ข้อ 1…

ข้อมูลคำพิพากษาเพื่อการค้นคว้า ข้อเท็จจริงของแต่ละคดีแตกต่างกัน ไม่ใช่คำแนะนำทางกฎหมายสำหรับเรื่องของคุณ ฉบับที่ใช้อ้างอิงคือฉบับของศาลฎีกา

ติดต่อเรา
เลือกช่องทางที่ต้องการ

ยินดีต้อนรับ 👋
กรอกข้อมูลเพื่อให้เจ้าหน้าที่ติดต่อกลับได้