Loading...
กฎหมาย กฎหมาย
Secondary Logo Secondary Logo
กฎหมาย กฎหมาย
กฎหมาย กฎหมาย
หน้าแรก
Secondary Logo Secondary Logo
ลืมรหัสผ่าน?
สลับบัญชีตัวอย่าง โหมดสาธิต · ไม่ต้องใช้รหัสผ่าน

คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 2277/2518

พ.ศ. 2518 ศาลฎีกา

ย่อหลักกฎหมาย

คู่ความตกลงท้ากันเป็นข้อแพ้ชนะว่า หากโจทก์นำ ส. ภรรยาโจทก์มาสาบานต่อหน้าศาลได้ว่ายังไม่ได้รับเงิน 9,000 บาท ตามที่โจทก์นำมาฟ้องคดีนี้ จำเลยยอมแพ้คดี ถ้า ส. ไม่กล้าสาบาน โจทก์เป็นฝ่ายแพ้คดี ปรากฏว่า ส. ได้สาบานต่อหน้าศาลว่าไม่ได้รับเงินตามจำนวนที่โจทก์นำมาฟ้องเป็นคดีนี้ ดังนี้ตามคำสาบานของส. แม้จะไม่ได้ระบุจำนวนเงิน 9,000 บาท ก็ถือได้ว่าตรงตามคำท้าแล้ว เพราะตามคำฟ้องของโจทก์ได้บรรยายไว้แล้วว่าจำเลยไม่ชำระเงิน 9,000 บาท จำเลยจึงต้องเป็นฝ่ายแพ้คดีตามคำท้า และต้องชดใช้ต้นเงินให้แก่โจทก์พร้อมดอกเบี้ยด้วยตามฟ้อง

บทกฎหมายที่ศาลวินิจฉัยในคดีนี้

คำฟ้องและคำให้การ

โจทก์ฟ้องให้จำเลยชำระเงินที่กู้ไป 9,000 บาท พร้อมด้วยดอกเบี้ยจำเลยให้การว่า ได้ชำระเงิน 9,000 บาทให้แก่นางสำอางค์ภรรยาโจทก์แล้วคู่ความตกลงทำกันเป็นข้อแพ้ชนะว่า หากโจทก์นำนางสำอางค์พร้อมเพรียงมาสาบานต่อหน้าศาลได้ว่ายังไม่ได้รับเงิน 9,000 บาทตามที่โจทก์นำมาฟ้องเป็นคดีนี้แล้ว จำเลยยอมแพ้คดี ถ้านางสำอางค์ไม่กล้าสาบาน โจทก์เป็นฝ่ายแพ้คดี ในวันนัดพร้อม นางสำอางค์ภรรยาโจทก์ได้สาบานต่อหน้าศาลว่า ไม่ได้รับเงินตามจำนวนที่โจทก์นำมาฟ้องเป็นคดีนี้ศาลชั้นต้นพิพากษาให้จำเลยชำระต้นเงิน 9,000 บาท พร้อมดอกเบี้ยอัตราร้อยละ 7 ครึ่งต่อปี นับแต่วันที่ 2 กรกฎาคม 2514 (วันกู้ยืม) เป็นต้นไปจนกว่าจำเลยจะชำระเงินให้โจทก์เสร็จ

ค่าฤชาธรรมเนียมและค่าทนายความเห็นสมควรให้เป็นพับไปจำเลยอุทธรณ์ศาลอุทธรณ์พิพากษายืน ค่าทนายความในชั้นอุทธรณ์ให้เป็นพับจำเลยฎีกาศาลฎีกาวินิจฉัยว่า จำเลยฎีกาว่าคำสาบานของนางสำอางค์พร้อมเพรียง ไม่ตรงกับคำท้านั้น ปรากฏตามรายงานกระบวนพิจารณาของศาลชั้นต้นลงวันที่ 20 กุมภาพันธ์ 2517 ว่า นางสำอางค์ภรรยาโจทก์ได้สาบานต่อหน้าศาลว่าไม่ได้รับเงินตามที่โจทก์นำมาฟ้องเป็นคดีนี้

ศาลฎีกาวินิจฉัย

ศาลฎีกาเห็นว่าคำสาบานของนางสำอางค์ พร้อมเพรียงตรงตามคำท้าที่ตกลงกันแล้ว เพียงแต่มิได้ระบุจำนวนเงิน 9,000 บาท ซึ่งตามคำฟ้องของโจทก์ได้บรรยายไว้ว่า จำเลยไม่ชำระเงิน 9,000 บาท ตามสัญญาซึ่งกำหนดเวลาชำระไว้วันที่ 28 กรกฎาคม2514 ฎีกาของจำเลยข้อนี้ฟังไม่ขึ้นที่จำเลยฎีกาว่า เรื่องดอกเบี้ยไม่อยู่ในประเด็นแห่งคำท้าและศาลวินิจฉัยให้จำเลยเสียดอกเบี้ยตั้งแต่วันที่ 2 กรกฎาคม 2514 ซึ่งเป็นวันกู้ก็ไม่ถูกต้อง ที่ถูกต้องคิดแต่วันผิดนัด

ศาลฎีกาเห็นว่าเมื่อนางสำอางค์ พร้อมเพรียงสาบานได้ตามคำท้า จำเลยยอมแพ้คดี จำเลยจึงต้องชดใช้ดอกเบี้ยตามฟ้องตามคำท้า ฎีกาของจำเลยฟังไม่ขึ้นพิพากษายืน

ข้อมูลคดี

องค์คณะผู้พิพากษา
แผ้ว ศิวะบวร · จันทร์ ระรวยทรง · พยนต์ ยาวะประภาษ
แหล่งที่มา
กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนก
สืบค้นที่ศาลฎีกา
มีเรื่องคล้ายคดีนี้?
เล่าเรื่องของคุณให้ระบบประเมินเบื้องต้นฟรี หรือปรึกษาทนายความที่ดูข้อเท็จจริงของคุณโดยตรง

คำพิพากษาที่วินิจฉัยบทกฎหมายเดียวกัน

คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 2274/2568

โจทก์เป็นบริษัทเครดิตฟองซิเอร์ ซึ่งเป็นสถาบันการเงิน มีสิทธิคิดดอกเบี้ยได้เกินกว่าร้อยละ 15 ต่อปี โดยอาศัยอำนาจตาม พ.ร.บ.ธุรกิจสถาบันการเงิน พ.ศ. 2551 มาตรา 38 และ 46 ประกอบมาตรา 4 ประกาศกระทรวงการคลั…

คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 4011/2567

การแพ้หรือชนะคดีกันตามคำท้านั้น ผลที่ได้จากเงื่อนไขที่ท้ากันจะต้องชัดเจนตรงกับประเด็นตามคำท้าโดยที่ศาลไม่ต้องตีความผลดังกล่าวให้เป็นประโยชน์แก่ฝ่ายใดอีก เพราะมิฉะนั้นจะเป็นการถือเอาคำวินิจฉัยของศาลเป็…

คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1951/2567

โจทก์ฟ้องขอให้ขับไล่จำเลยและบริวารพร้อมขนย้ายทรัพย์สินออกจากที่ดินพิพาท จำเลยให้การขอให้ยกฟ้อง อ้างว่าสิ่งปลูกสร้างบนที่ดิน คือสถานีบริการน้ำมันเชื้อเพลิงและแก๊ส รวมทั้งอาคารพักพนักงานจำนวน 2 ชั้น ฯลฯ…

คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 335/2563

เมื่อวันที่ 9 มีนาคม 2552 จำเลยที่ 4 ยื่นคำร้องและได้นำเงินจำนวน 529,846.58 บาท มาวางที่ศาลชั้นต้นเพื่อเป็นการชำระหนี้ตามคำพิพากษา แต่ขอให้ศาลระงับการจ่ายเงินให้โจทก์ที่ 1 และที่ 2 ไว้ก่อนจนกว่าจะมีคำ…

คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 308/2563

คู่ความตกลงท้ากันให้ถือเอาผลของคำพิพากษาในคดีที่ ส. สามีโดยชอบด้วยกฎหมายของจำเลย ฟ้องบรรษัทบริหารสินทรัพย์ ท. บริษัทบริหารสินทรัพย์ ก. และโจทก์ทั้งสองเป็นจำเลยร่วมกันขอให้เพิกถอนนิติกรรมการจดทะเบียนโอ…

ข้อมูลคำพิพากษาเพื่อการค้นคว้า ข้อเท็จจริงของแต่ละคดีแตกต่างกัน ไม่ใช่คำแนะนำทางกฎหมายสำหรับเรื่องของคุณ ฉบับที่ใช้อ้างอิงคือฉบับของศาลฎีกา

ติดต่อเรา
เลือกช่องทางที่ต้องการ

ยินดีต้อนรับ 👋
กรอกข้อมูลเพื่อให้เจ้าหน้าที่ติดต่อกลับได้