คำฟ้องและคำให้การ
โจทก์จึงยื่นคำร้องขอแก้ไขคำฟ้องเกี่ยวกับภูมิลำเนาของจำเลย
คำพิพากษาศาลล่าง
ศาลชั้นต้นมีคำสั่งว่าจำเลยย้ายออกไปก่อนโจทก์ฟ้อง แสดงว่าขณะฟ้อง จำเลยมิได้มีภูมิลำเนาอยู่ในเขตศาลชั้นต้น ศาลชั้นต้นไม่มีอำนาจพิจารณาคดีของโจทก์ จึงมีคำสั่งให้ยกฟ้อง ค่าฤชาธรรมเนียมให้เป็นพับโจทก์อุทธรณ์ศาลอุทธรณ์ภาค 3 พิพากษายืน แต่ให้คืนค่าธรรมเนียมศาลชั้นต้นทั้งหมดแก่โจทก์ ค่าฤชาธรรมเนียมชั้นอุทธรณ์ให้เป็นพับโจทก์ฎีกาศาลฎีกาวินิจฉัยว่า "ฎีกาของโจทก์มิได้ยกเหตุผลขึ้นโต้แย้งคำพิพากษาศาลอุทธรณ์ภาค 3 ว่า คำพิพากษาศาลอุทธรณ์ภาค 3 ไม่ชอบในข้อไหนอย่างไร คงกล่าวอ้างเพียงว่าโจทก์ไม่เห็นด้วยกับคำสั่งของศาลชั้นต้น แล้วเท้าความถึงการพิจารณาในศาลชั้นต้นนับแต่โจทก์ยื่นคำฟ้องจนกระทั่งศาลชั้นต้นมีคำสั่งให้ยกฟ้องและว่าคำสั่งศาลชั้นต้นดังกล่าวไม่เป็นธรรมแก่โจทก์
ขอให้ศาลฎีกามีคำสั่งกลับคำสั่งศาลชั้นต้นว่า ศาลชั้นต้นมีอำนาจพิจารณาคดีนี้ ให้ศาลชั้นต้นรับฟ้องของโจทก์ไว้ดำเนินการต่อไป ดังนี้ถือไม่ได้ว่าเป็นการกล่าวอ้างข้อเท็จจริงหรือข้อกฎหมายโดยชัดแจ้งในฎีกาตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่ง มาตรา 249 วรรคแรกศาลฎีกาไม่รับวินิจฉัย"
ผลคำพิพากษา
พิพากษาให้ยกฎีกาโจทก์ ให้คืนค่าธรรมเนียมศาลชั้นฎีกาทั้งหมดแก่โจทก์
