Loading...
กฎหมาย กฎหมาย
Secondary Logo Secondary Logo
กฎหมาย กฎหมาย
กฎหมาย กฎหมาย
หน้าแรก
ปรึกษาทนายความที่ออนไลน์ตอนนี้ ทนายความทั้งหมด
คดีแพ่ง ธุรกิจ และทรัพย์สิน คดีแพ่งทั่วไปและสัญญา หนี้สิน บัตรเครดิต และบังคับคดี คดีที่ดินและอสังหาริมทรัพย์ คดีละเมิดและเรียกค่าเสียหาย คดีหุ้นส่วนและบริษัท คดีธุรกิจและการค้า คดีลิขสิทธิ์และเครื่องหมายการค้า คดีล้มละลายและฟื้นฟูกิจการ คดีคุ้มครองผู้บริโภค คดีอาญา ทุจริต และฟอกเงิน คดีอาญาทั่วไป คดีอาญาทุจริตและประพฤติมิชอบ คดี ป.ป.ช. และ ป.ป.ท. คดีผู้ดำรงตำแหน่งทางการเมือง คดีฟอกเงินและยึดทรัพย์ คดียาเสพติด คดีเด็กและเยาวชน คดีครอบครัวและมรดก คดีหย่า อำนาจปกครองบุตร (คนไทย) คดีหย่า อำนาจปกครองบุตร (คู่สมรสต่างประเทศ) คดีมรดก พินัยกรรม และทรัพย์สิน คดีครอบครัวและมรดก (ทั่วไป) คดีไซเบอร์และออนไลน์ คดีฉ้อโกงออนไลน์และหลอกโอนเงิน คดีหมิ่นประมาทออนไลน์และโซเชียล คดี พ.ร.บ.คอมพิวเตอร์และอาชญากรรมไซเบอร์ คดีออนไลน์และเทคโนโลยี (ทั่วไป) คดีแรงงาน จราจร และปกครอง คดีแรงงานและการเลิกจ้าง คดีจราจรและอุบัติเหตุรถชน คดีปกครอง วินัยข้าราชการและรัฐวิสาหกิจ คดีเฉพาะทางและระหว่างประเทศ คดีทางการแพทย์และสาธารณสุข คดีบัญชีและภาษีอากร คดีขนส่งทางทะเลและการค้าระหว่างประเทศ คดีประกันภัยและสินไหมทดแทน คดีคนต่างด้าว วีซ่า และใบอนุญาตทำงาน
ให้แพลตฟอร์มเลือกทนายให้ สมัครเป็นทนายความ
Secondary Logo Secondary Logo
ลืมรหัสผ่าน?
สลับบัญชีตัวอย่าง โหมดสาธิต · ไม่ต้องใช้รหัสผ่าน

คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 243/2466

พ.ศ. 2466 ศาลฎีกา

ย่อหลักกฎหมาย

คำให้การชั้นไต่สวนกับชั้นพิจารณาไม่ตรงกัน

คำฟ้องและคำให้การ

โจทย์ฟ้องว่าจำเลยเบิกความเท็จ คือชั้นไต่สวนเบิกความยืนยันว่า จำผู้ร้ายได้แน่นอนครั้นมาเปนพยานชั้นศาล กลับเบิกความว่าจำหน้าผู้ร้ายไม่ได้แน่ คลับคล้ายคลับคลา

จำเลยให้การว่า ได้เห็นผู้ร้ายเพียงซีกหน้าเดียวไม่เต็มหน้า ความจริงจำผู้ร้ายได้แน่นอน ได้ความดังนี้ ศาลจังหวัดสายบุรีเห็นว่า

จำเลยให้การรับตามโจทย์หา ให้ลงโทษจำเลยตามกฎหมายลักษณอาญามาตรา ๑๕๖

คำพิพากษาศาลล่าง

ศาลอุทธรณ์ข้าหลวงพิเศษเห็นว่า ที่จำเลยให้การดังนั้น ไม่ใช่เปนคำรับสารภาพเพราะจำเลยยืนยันว่า จำหน้าผู้ร้ายได้แน่นอนทั้งโจทย์ไม่ได้สืบว่า จำเลยให้การเท็จในข้อใด คำจำเลยเปนคำที่พูดกลับไปกลับมา จะว่าเบิกความเท็จยังไม่ได้ ทั้งไม่ปรากฎว่า จำเลยมีเจตนาร้ายแกล้งกล่าวเท็จ เพื่อช่วยเหลือผู้กระทำผิด ให้ยกฟ้องโจทย์

ศาลฎีกาวินิจฉัย

ศาลฎีกาเห็นว่า โจทย์มีแต่คำให้การของจำเลยชั้นไต่สวนกับชั้นพิจารณามีถ้อยคำไม่ตรงกัน จำเลยต่อสู้ว่า คำที่จำเลยเบิกความต่อศาลเปนความจริง โจทย์จะเอาคำให้การชั้นไต่สวนมายันอย่างเดียวไม่พอ เมื่อโจทย์ไม่มีหลักฐานอื่นประกอบแล้ว สำนวนไม่พอฟังว่าจำเลยได้ทำผิด

ผลคำพิพากษา

พิพากษายืนตามศาลอุทธรณ์ข้าหลวงพิเศษ.

ข้อมูลคดี

องค์คณะผู้พิพากษา
ศรี · พิพาก · มโน
แหล่งที่มา
กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนก
สืบค้นที่ศาลฎีกา
มีเรื่องคล้ายคดีนี้?
เล่าเรื่องของคุณให้ระบบประเมินเบื้องต้นฟรี หรือปรึกษาทนายความที่ดูข้อเท็จจริงของคุณโดยตรง

ข้อมูลคำพิพากษาเพื่อการค้นคว้า ข้อเท็จจริงของแต่ละคดีแตกต่างกัน ไม่ใช่คำแนะนำทางกฎหมายสำหรับเรื่องของคุณ ฉบับที่ใช้อ้างอิงคือฉบับของศาลฎีกา

ติดต่อเรา
เลือกช่องทางที่ต้องการ

ยินดีต้อนรับ 👋
กรอกข้อมูลเพื่อให้เจ้าหน้าที่ติดต่อกลับได้