Loading...
กฎหมาย กฎหมาย
Secondary Logo Secondary Logo
กฎหมาย กฎหมาย
กฎหมาย กฎหมาย
หน้าแรก
Secondary Logo Secondary Logo
ลืมรหัสผ่าน?
สลับบัญชีตัวอย่าง โหมดสาธิต · ไม่ต้องใช้รหัสผ่าน

คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 2438/2528

พ.ศ. 2528 ศาลฎีกา

ย่อหลักกฎหมาย

จำเลยมิได้ยื่นคำให้การภายในกำหนด โจทก์เคยยื่นคำร้อง ขอให้ศาลสั่งว่าจำเลยขาดนัดยื่นคำให้การ ศาลชั้นต้นมีคำสั่งว่าจำเลยขาดนัดยื่นคำให้การและนัดสืบพยานโจทก์ต่อมา จำเลยขออนุญาตยื่นคำให้การอ้างว่าไม่จงใจขาดนัดศาล อนุญาตให้จำเลยยื่นคำให้การใหม่ภายใน 8 วันครบกำหนด จำเลยไม่ยื่นคำให้การอีกดังนี้โจทก์จะต้องยื่นคำขอ ต่อศาลใหม่เพื่อให้ศาลมีคำสั่งว่าจำเลยขาดนัดยื่นคำให้การ ภายในกำหนด 15 วันนับแต่ระยะเวลาที่ศาลกำหนดให้จำเลย ยื่นคำให้การสิ้นสุดลง ที่ศาลมีคำสั่งว่าจำเลย ขาดนัดยื่นคำให้การตามคำขอของโจทก์ไว้ก่อนเป็นอันเพิกถอนไปเมื่อโจทก์ไม่ยื่นคำขอให้ศาลมีคำสั่งดังกล่าวศาลชั้นต้น จึงชอบที่จะมีคำสั่งจำหน่ายคดีโจทก์เสียจากสารบบความการ ที่ศาลนัดสืบพยานโจทก์ไว้ก่อนหามีผลลบล้างให้โจทก์ไม่ต้องปฏิบัติตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่ง มาตรา 198 ไม่

บทกฎหมายที่ศาลวินิจฉัยในคดีนี้

คำฟ้องและคำให้การ

โจทก์ฟ้องขอให้จำเลยชำระเงินตามเช็คพร้อมดอกเบี้ยถึงวันฟ้องแก่โจทก์ จำเลยไม่ยื่นคำให้การภายในกำหนด

โจทก์ยื่นคำร้องขอให้ศาลมีคำสั่งว่าจำเลยขาดนัดยื่นคำให้การ

คำพิพากษาศาลล่าง

ศาลชั้นต้นมีคำสั่งว่าจำเลยขาดนัดยื่นคำให้การและให้นัดสืบพยานโจทก์ วันนัดสืบพยานโจทก์จำเลยยื่นคำร้องว่าจำเลยมิได้จงใจขาดนัดยื่นคำให้การขออนุญาตยื่นคำให้การ โจทก์รับว่าจำเลยไม่จงใจขาดนัดยื่นคำให้การ ศาลชั้นต้นสั่งอนุญาตให้จำเลยยื่นคำให้การได้ภายในกำหนด ๘ วันและกำหนดวันนัดชี้สองสถานไว้ด้วย ครบกำหนดทนายจำเลยยื่นคำร้องขอเลื่อนกำหนดยื่นคำให้การไปอีก ๓ วัน

ศาลชั้นต้นมีคำสั่งยกคำร้อง ต่อมาจำเลยยื่นคำแถลงว่าที่ไม่ยื่นคำให้การภายในกำหนดเพราะจำเลยได้ชำระหนี้ตามฟ้องให้โจทก์แล้ว โจทก์รับรองว่าจะถอนฟ้อง ขอให้ถือเอาคำแถลงเป็นคำแก้คดีของจำเลยหรือขอให้อนุญาตให้จำเลยยื่นคำให้การแก้คดีใหม่ภายในกำหนด ๒ วัน

ศาลชั้นต้นมีคำสั่งว่าสำเนาให้โจทก์ ในวันนัดชี้สองสถานทนายโจทก์และทนายจำเลยมาศาลศาลชั้นต้นเห็นว่าที่จำเลยยื่นคำแถลงขอยื่นคำให้การภายใน ๒ วันนั้น ต้องทำเป็นคำร้องจึงไม่รับไว้พิจารณา เมื่อจำเลยไม่ยื่นคำให้การภายในกำหนด จึงให้นัดสืบพยานโจทก์ เมื่อถึงวันนัดศาลชั้นต้นเห็นว่าโจทก์ไม่ยื่นคำร้องขอให้ศาลสั่งว่าจำเลยขาดนัดยื่นคำให้การภายในกำหนด ๑๕ วัน นับแต่วันครบกำหนดยื่นคำให้การจึงให้จำหน่ายคดีโจทก์เสียจากสารบบความตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่ง มาตรา ๑๙๘

โจทก์อุทธรณ์

ศาลอุทธรณ์พิพากษากลับ ให้ศาลชั้นต้นดำเนินกระบวนพิจารณาต่อไป

ศาลฎีกาวินิจฉัย

จำเลยฎีกา

ศาลฎีกาวินิจฉัยปัญหาข้อกฎหมายว่า ตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่ง มาตรา ๑๙๘ เมื่อศาลชั้นต้นอนุญาตให้จำเลยยื่นคำให้การได้ภายในกำหนด ๘ วันนับแต่วันที่สั่งเป็นต้นไป คือวันที่ ๒๕ พฤษภาคม ๒๕๒๖ ซึ่งจะครบกำหนดที่จำเลยจะยื่นคำให้การได้ภายในวันที่ ๒ มิถุนายน ๒๕๒๖ เมื่อจำเลยไม่ยื่นคำให้การภายในกำหนดนี้แล้ว โจทก์จะต้องยื่นคำขอต่อศาลเพื่อให้มีคำสั่งว่าจำเลยขาดนัดภายในวันที่ ๒๗ มิถุนายน ๒๕๒๖ ที่ศาลชั้นต้นอนุญาตให้จำเลยยื่นคำให้การได้ภายในกำหนด ๘ วันดังกล่าว ที่ศาลมีคำสั่งว่าจำเลยขาดนัดยื่นคำให้การตามคำขอของโจทก์ไว้ก่อนก็เป็นอันเพิกถอนไป และที่ศาลชั้นต้นจดรายงานกระบวนพิจารณา ลงวันที่ ๙ มิถุนายน ๒๕๒๖ ว่า เมื่อจำเลยไม่ยื่นคำให้การในกำหนดจึงให้นัดสืบพยานโจทก์ในวันที่ ๖ กรกฎาคม ๒๕๒๖ ก็หามีผลให้โจทก์ไม่ต้องปฏิบัติตามบทกฎหมายดังกล่าวเมื่อโจทก์ไม่ยื่นคำขอให้ศาลมีคำสั่งว่า จำเลยขาดนัดยื่นคำให้การจนถึงวันที่ ๖ กรกฎาคม ๒๕๒๖ ซึ่งเป็นวันนัดสืบพยานโจทก์ ศาลชั้นต้นได้สั่งจำหน่ายคดีจากสารบบความ จึงถูกต้องชอบด้วยตัวบทกฎหมายแล้ว

ผลคำพิพากษา

พิพากษากลับ ให้จำหน่ายคดีตามคำสั่งศาลชั้นต้น

ข้อมูลคดี

องค์คณะผู้พิพากษา
ประพันธ์ ผลฉาย · กิติ บูรพรรณ์ · ประการ กาญจนศูนย์
ศาลล่าง
ศาลแพ่ง - นายเลียบ ภิญญะวรรณ
ศาลอุทธรณ์ - นายสุภัทร พรหมประสิทธิ์
แหล่งที่มา
กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนก
สืบค้นที่ศาลฎีกา
มีเรื่องคล้ายคดีนี้?
เล่าเรื่องของคุณให้ระบบประเมินเบื้องต้นฟรี หรือปรึกษาทนายความที่ดูข้อเท็จจริงของคุณโดยตรง

คำพิพากษาที่วินิจฉัยบทกฎหมายเดียวกัน

คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 748/2568

การที่ภริยาจะฟ้องเรียกค่าทดแทนจากหญิงอื่นที่มีความสัมพันธ์กับสามีของตนในทำนองชู้สาวตาม ป.พ.พ. มาตรา 1523 วรรคสอง ต้องเป็นกรณีที่หญิงดังกล่าวได้แสดงตนโดยเปิดเผยเพื่อแสดงว่าตนมีความสัมพันธ์กับสามีในทำนอ…

คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 6781/2567

สิทธิในการฎีกาเป็นสิทธิเฉพาะตัวจำเลยแต่ละคน จำเลยที่ 1 จึงไม่อาจฎีกาว่าโจทก์ไม่มีอำนาจฟ้องจำเลยที่ 2 ถึงที่ 5 ได้ และในส่วนจำเลยที่ 2 และที่ 3 ไม่อาจฎีกาว่าโจทก์ไม่มีอำนาจฟ้องจำเลยที่ 4 และที่ 5 ได้เช…

คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 5222/2567

ในคดีที่จำเลยขาดนัดยื่นคำให้การและเพื่อประโยชน์ในการพิพากษาหรือมีคำสั่งชี้ขาดคดี ศาลอาจสืบพยานเกี่ยวกับข้ออ้างของโจทก์หรือพยานหลักฐานอื่นไปฝ่ายเดียวตามที่เห็นว่าจำเป็นตาม ป.วิ.พ. มาตรา 198 ทวิ วรรคสอง…

คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1324/2567

ฟ้องโจทก์บรรยายสภาพแห่งข้อหาที่เป็นเหตุให้โจทก์ฟ้องขับไล่จำเลยว่า การที่จำเลยไม่มารับโอนกรรมสิทธิ์ห้องชุดที่ทำสัญญาจะซื้อจะขายกับโจทก์เป็นการผิดสัญญา มิได้บรรยายฟ้องว่าจำเลยผิดสัญญาเพราะไม่ชำระเงินตาม…

คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 920/2566

แม้จำเลยที่ 2 ผู้รับประกันภัยค้ำจุนขาดนัดยื่นคำให้การ โจทก์ต้องนำสืบให้ได้ความตามคำฟ้อง ตาม ป.วิ.พ. มาตรา 198 ทวิ ทั้งจำเลยที่ 1 ให้การต่อสู้คดีว่า ผู้ตายมีส่วนประมาทมากกว่าหรือไม่ยิ่งหย่อนไปกว่าจำเลย…

ข้อมูลคำพิพากษาเพื่อการค้นคว้า ข้อเท็จจริงของแต่ละคดีแตกต่างกัน ไม่ใช่คำแนะนำทางกฎหมายสำหรับเรื่องของคุณ ฉบับที่ใช้อ้างอิงคือฉบับของศาลฎีกา

ติดต่อเรา
เลือกช่องทางที่ต้องการ

ยินดีต้อนรับ 👋
กรอกข้อมูลเพื่อให้เจ้าหน้าที่ติดต่อกลับได้