Loading...
กฎหมาย กฎหมาย
Secondary Logo Secondary Logo
กฎหมาย กฎหมาย
กฎหมาย กฎหมาย
หน้าแรก
Secondary Logo Secondary Logo
ลืมรหัสผ่าน?
สลับบัญชีตัวอย่าง โหมดสาธิต · ไม่ต้องใช้รหัสผ่าน

คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 2442/2520

พ.ศ. 2520 ศาลฎีกา

ย่อหลักกฎหมาย

บรรยายฟ้องว่าจำเลยผิดสัญญาไม่ส่งมอบกระดาษจำนวนหนึ่งให้แก่โจทก์เป็นเหตุให้โจทก์ได้รับความเสียหายใน พฤติการณ์พิเศษ คือเสียหายหรือขาดทุนเป็นเงินจำนวนหนึ่ง แต่คำขอท้ายฟ้องมิได้ขอให้จำเลยส่งมอบกระดาษและชดใช้ค่าเสียหาย โจทก์คงขอให้จำเลยส่งมอบกระดาษหรือชดใช้ค่าเสียหายและศาลพิพากษาให้ตามคำขอแล้ว หนี้ตามคำพิพากษาที่จำเลยจะต้องชำระให้แก่โจทก์จึงมี 2 อย่าง คือส่งมอบกระดาษหรือชดใช้ค่าเสียหายซึ่งจำเลยจะต้องกระทำเพียงอย่างเดียว สิทธิที่จะเลือกชำระหนี้ดังกล่าวย่อมตกแก่จำเลยซึ่งเป็นลูกหนี้ตามประมวลกฎหมายแพ่งและพาณิชย์ มาตรา 198 หาใช่โจทก์ไม่

บทกฎหมายที่ศาลวินิจฉัยในคดีนี้

คำฟ้องและคำให้การ

คดีนี้สืบเนื่องมาจากศาลชั้นต้นพิพากษาให้จำเลยส่งมอบกระดาษที่ยังค้างส่ง ๕,๗๓๖ รีมให้แก่โจทก์ โดยให้จำเลยยอมรับชำระราคาหรือให้จำเลยชำระค่าเสียหายจำนวนหนึ่ง คดีถึงที่สุดและศาลชั้นต้นออกคำบังคับแก่จำเลยแล้ว ต่อมาจำเลยที่ ๑ ที่ ๒ ยื่นคำร้องว่าจำเลยผลิตกระดาษเพื่อขายให้แก่โจทก์ตามคำพิพากษาแล้ว แต่โจทก์ไม่ยอมซื้อตามคำพิพากษาทำให้จำเลยเสียหาย ในวันนัดพร้อมโจทก์แถลงว่า ในปัจจุบันราคากระดาษในท้องตลาดตกต่ำมาก คำพิพากษาและคำบังคับของศาลที่ให้จำเลยส่งมอบกระดาษให้แก่โจทก์จึงไร้ประโยชน์ในทางการค้าของโจทก์ โจทก์ไม่ประสงค์จะรับกระดาษจากจำเลยแต่ขอรับค่าเสียหายตามคำพิพากษา

คำพิพากษาศาลล่าง

ศาลชั้นต้นมีคำสั่งว่าเมื่อโจทก์ไม่ปรารถนาบังคับคดีตามคำขอท้ายฟ้องข้อ ๑. ซึ่งศาลได้พิพากษาให้โจทก์ชนะคดีเต็มตามฟ้องข้อนี้แล้ว โจทก์ก็หมดสิทธิที่จะบังคับคดีในข้อนี้ จำเลยไม่ต้องเตรียมส่งมอบกระดาษให้โจทก์ตามคำพิพากษา เพราะโจทก์ได้แสดงแจ้งชัดถึงการสละสิทธิดังกล่าวแล้ว ทั้งโจทก์จะขอให้ศาลบังคับให้จำเลยปฏิบัติตามคำขอท้ายฟ้องข้อ ๒ ไม่ได้เช่นกัน เพราะโจทก์ขอให้จำเลยเลือกปฏิบัติว่าถ้าไม่สามารถส่งมอบกระดาษแล้วจึงจะต้องชำระค่าเสียหาย เมื่อจำเลยส่งมอบกระดาษอันเป็นการปฏิบัติตามคำขอท้ายฟ้องข้อ ๑ ได้แล้ว คำขอท้ายฟ้องข้อ ๒ จึงตกไป

โจทก์อุทธรณ์

ศาลอุทธรณ์วินิจฉัยว่า หนี้ตามคำพิพากษามีกำหนดการอันพึงกระทำเพื่อชำระหนี้หลายอย่าง แต่จะต้องกระทำการใดการหนึ่งแต่อย่างเดียว สิทธิที่จะเลือกชำระหนี้อย่างใดจึงตกแก่จำเลยซึ่งเป็นลูกหนี้ตามประมวลกฎหมายแพ่งและพาณิชย์ มาตรา ๑๙๘ โจทก์ไม่มีสิทธิเลือกได้ พิพากษายืน

ศาลฎีกาวินิจฉัย

โจทก์ฎีกา

ศาลฎีกาวินิจฉัยว่า แม้ฟ้องของโจทก์จะบรรยายว่าจำเลยผิดสัญญาไม่ส่งมอบกระดาษ ๕,๗๓๖ รีมให้แก่โจทก์ เป็นเหตุให้โจทก์ได้รับความเสียหายในพฤติการณ์พิเศษ คือเสียหายหรือขาดทุนเป็นเงินหนึ่งล้านหกแสนบาทเศษจำเลยจึงมีหน้าที่ตามกฎหมายที่จะต้องชำระหรือชดใช้แก่โจทก์ก็ตาม แต่ตามคำขอท้ายฟ้องมิได้ขอให้จำเลยส่งมอบกระดาษที่ยังค้างส่งและชำระหรือชดใช้ค่าเสียหายที่โจทก์ต้องขาดทุน โจทก์คงขอให้จำเลยส่งมอบกระดาษที่ยังค้างส่งหรือให้จำเลยชำระหรือชดใช้ค่าเสียหายที่โจทกต้องขาดทุน และศาลชั้นต้นพิพากษาให้ตามคำขอแล้ว หนี้ตามคำพิพากษาที่จำเลยจะต้องชำระให้แก่โจทก์จึงมี ๒ อย่าง คือส่งมอบกระดาษที่ยังค้างส่งและชดใช้ค่าเสียหาย ซึ่งจำเลยจะต้องชำระหนี้ดังกล่าวให้แก่โจทก์เพียงอย่างเดียว สิทธิที่จะเลือกชำระหนี้ดังกล่าวจึงตกแก่จำเลยซึ่งเป็นลูกหนี้ตามประมวลกฎหมายแพ่งและพาณิชย์ มาตรา ๑๙๘ โจทก์ไม่มีสิทธิเลือกให้จำเลยชดใช้ค่าเสียหาย

ผลคำพิพากษา

พิพากษายืน

ข้อมูลคดี

องค์คณะผู้พิพากษา
มงคล วัลยะเพ็ชร์ · สอน ไชยสุต · เพียร ศรีอรุณ
ศาลล่าง
ศาลแพ่ง - นายเสริมศักดิ์ เทพาคำ
ศาลอุทธรณ์ - นายวชิระ รัตนสิงห์
แหล่งที่มา
กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนก
สืบค้นที่ศาลฎีกา
มีเรื่องคล้ายคดีนี้?
เล่าเรื่องของคุณให้ระบบประเมินเบื้องต้นฟรี หรือปรึกษาทนายความที่ดูข้อเท็จจริงของคุณโดยตรง

คำพิพากษาที่วินิจฉัยบทกฎหมายเดียวกัน

คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 7824/2538

คำพิพากษาศาลชั้นต้นซึ่งถึงที่สุดไปแล้วบังคับให้จำเลยที่ 2 ไปจดทะเบียนไถ่ถอนจำนองที่ดินพร้อมสิ่งปลูกสร้างกับธนาคารแล้วให้จำเลยที่ 1 ไปจดทะเบียนโอนที่ดินพร้อมสิ่งปลูกสร้างให้โจทก์จำนวนสามในสี่ส่วน หากเพ…

คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 387/2521

ศาลฎีกาพิพากษาให้จำเลยรับเงินค่าที่ดินที่ยังค้างชำระ 248,500 บาทจากโจทก์แล้วให้จำเลยส่งมอบที่พิพาทให้แก่โจทก์ตาม ประมวลกฎหมายแพ่งและพาณิชย์ มาตรา 1378 หากจำเลยไม่ปฏิบัติตามให้จำเลยคืนเงิน 101,500 บาท…

คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1367/2510

คำพิพากษาศาลชั้นต้นซึ่งถึงที่สุดไปแล้วบังคับว่า ให้จำเลยส่งมอบห้องพิพาทให้โจทก์ ถ้าไม่สามารถส่งมอบห้องได้ ก็ให้จำเลยคืนเงินแก่โจทก์ 12,500 บาท ดังนี้ เป็นการกำหนดให้จำเลยกระทำการชำระหนี้ทีละอย่างก่อนห…

คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 2564/2567

กระบวนวิธีการบังคับคดีในขั้นตอนต่าง ๆ นั้น หากเจ้าหนี้ตามคำพิพากษา ลูกหนี้ตามคำพิพากษา หรือบุคคลภายนอกผู้มีส่วนได้เสียในการบังคับคดีซึ่งต้องเสียหายเพราะเหตุดังกล่าวเห็นว่าเจ้าพนักงานบังคับคดีดำเนินการ…

คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1785/2566

การร้องขอให้บังคับคดีซึ่งต้องกระทำภายใน 10 ปี นับแต่วันมีคำพิพากษาหรือคำสั่ง เป็นระยะเวลาที่กำหนดไว้ใน ป.วิ.พ. มาตรา 271 (เดิม) ศาลมีอำนาจที่จะขยายหรือย่นระยะเวลาได้โดยคู่ความไม่จำต้องร้องขอ เมื่อมีพฤ…

ข้อมูลคำพิพากษาเพื่อการค้นคว้า ข้อเท็จจริงของแต่ละคดีแตกต่างกัน ไม่ใช่คำแนะนำทางกฎหมายสำหรับเรื่องของคุณ ฉบับที่ใช้อ้างอิงคือฉบับของศาลฎีกา

ติดต่อเรา
เลือกช่องทางที่ต้องการ

ยินดีต้อนรับ 👋
กรอกข้อมูลเพื่อให้เจ้าหน้าที่ติดต่อกลับได้