Loading...
กฎหมาย กฎหมาย
Secondary Logo Secondary Logo
กฎหมาย กฎหมาย
กฎหมาย กฎหมาย
หน้าแรก
Secondary Logo Secondary Logo
ลืมรหัสผ่าน?
สลับบัญชีตัวอย่าง โหมดสาธิต · ไม่ต้องใช้รหัสผ่าน

คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 2521/2523

พ.ศ. 2523 ศาลฎีกา

ย่อหลักกฎหมาย

เมื่อประเด็นของคดีที่โจทก์ถูกฟ้องฐานกระทำผิดต่อพระราชบัญญัติยาเสพติดให้โทษอยู่ที่โจทก์ครอบครองเฮโรอีนโดยมิได้รับอนุญาตจริงหรือไม่คำเบิกความของจำเลยผู้จับกุมโจทก์ที่ว่า ไม่เคยรู้จักกับโจทก์ หรือมีสาเหตุโกรธเคืองกับโจทก์และที่ว่า จำเลยทั้งสองไม่เคยจับกุมคุมขังโจทก์ในข้อหามีกัญชา จึงหาเป็นข้อสำคัญในคดีดังกล่าวไม่

บทกฎหมายที่ศาลวินิจฉัยในคดีนี้

คำพิพากษาศาลล่าง

ศาลชั้นต้นไต่สวนมูลฟ้องแล้ว สั่งว่าคดีมีมูลตามประมวลกฎหมายอาญามาตรา 157, 83 ให้ประทับฟ้อง ส่วนข้อหาฐานเบิกความเท็จตาม มาตรา 177 เห็นว่าคำเบิกความของจำเลยตามที่โจทก์นำสืบ ไม่เป็นข้อสำคัญในคดี คดีไม่มีมูล ให้ยกฟ้อง

ศาลอุทธรณ์พิพากษายืน

ศาลฎีกาวินิจฉัย

โจทก์ฎีกาศาลฎีกาวินิจฉัยข้อกฎหมายว่า "คงมีปัญหาเฉพาะข้อหาความผิดตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 177 ฐานเบิกความเท็จว่า คดีมีมูลหรือไม่

ที่โจทก์ฎีกาว่าคำเบิกความของจำเลยในคดีก่อนที่ว่า "จำเลยไม่เคยรู้จักกับโจทก์ หรือเคยมีสาเหตุโกรธเคืองกับโจทก์มาก่อน" และคำเบิกความที่ว่า "จำเลยทั้งสองไม่เคยจับกุม คุมขังโจทก์ในข้อหามีกัญชา" เป็นข้อสำคัญในคดีที่ศาลอาญาลงโทษในข้อหามีเฮโรอีนไว้ในความครอบครองตามคดีหมายเลขดำที่ 12978/2522 คดีหมายเลขแดงที่ 24267/2522 เห็นว่าข้อหาที่โจทก์ถูกพนักงานอัยการฟ้องฐานกระทำผิดต่อพระราชบัญญัติยาเสพติดให้โทษ ประเด็นอยู่ที่จำเลยครอบครองเฮโรอีนอันเป็นยาเสพติดให้โทษโดยมิได้รับอนุญาตจริงหรือไม่ คำเบิกความของจำเลยที่ว่า "จำเลยไม่เคยรู้จักกับโจทก์หรือมีสาเหตุโกรธเคืองกับโจทก์"และที่ว่า "จำเลยทั้งสองไม่เคยจับกุม คุมขังโจทก์ในข้อหามีกัญชา" เป็นเพียงข้อความให้ศาลทราบว่าโจทก์จำเลยเคยรู้จักกันหรือไม่ จำเลยเคยจับกุม คุมขังโจทก์ในข้อหามีกัญชาหรือไม่ เพื่อประกอบเป็นเหตุผลควรเชื่อคำเบิกความของพยานหรือไม่ หาเป็นข้อสำคัญในเรื่องโจทก์ต้องหาว่าครอบครองเฮโรอีนโดยไม่รับอนุญาตไม่"

ผลคำพิพากษา

พิพากษายืน

ข้อมูลคดี

องค์คณะผู้พิพากษา
สุนทร วรรณแสง · วิทูร เทพพิทักษ์ · ไพบูลย์ ไวกาสี
แหล่งที่มา
เนติบัณฑิตยสภาแผนก
สืบค้นที่ศาลฎีกา
มีเรื่องคล้ายคดีนี้?
เล่าเรื่องของคุณให้ระบบประเมินเบื้องต้นฟรี หรือปรึกษาทนายความที่ดูข้อเท็จจริงของคุณโดยตรง

คำพิพากษาที่วินิจฉัยบทกฎหมายเดียวกัน

คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1694/2567

คดีนี้ศาลอุทธรณ์ภาค 6 วินิจฉัยยกฟ้องโจทก์ โดยเห็นว่า การพิจารณาที่จำเลยเบิกความนั้นศาลได้เพิกถอนกระบวนพิจารณาคดีดังกล่าวไปแล้ว แต่ขณะที่จำเลยเบิกความตามที่เป็นคดีในคำฟ้องนี้ การพิจารณาคดียังมิได้ถูกเพ…

คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 4129/2566

ความผิดตาม ป.อ. มาตรา 177 เป็นเรื่องที่ผู้กระทำความผิดนำเอาความอันเป็นเท็จไปเบิกความต่อศาลในคดีใดคดีหนึ่งซึ่งความเท็จนั้นต้องเป็นข้อสำคัญแก่คดีที่เข้าเบิกความเป็นพยานต่อศาลนั้น การที่โจทก์บรรยายฟ้องว่…

คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 4111/2566

ความผิดฐานเบิกความเท็จตาม ป.อ. มาตรา 177 บัญญัติว่า "ผู้ใดเบิกความอันเป็นเท็จในการพิจารณาคดีต่อศาล ถ้าความเท็จนั้นเป็นข้อสำคัญในคดี ต้องระวางโทษ..." เห็นได้ว่า การที่จะเป็นความผิดฐานเบิกความเท็จนั้น น…

คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 3054/2566

การที่โจทก์บรรยายฟ้องในความผิดข้อหาเอาความอันเป็นเท็จฟ้องผู้อื่นต่อศาลว่ากระทำความผิดอาญาตาม ป.อ. มาตรา 175 โดยกล่าวถึงข้อความซึ่งอ้างว่าจำเลยเอาความอันเป็นเท็จฟ้องโจทก์ต่อศาลว่ากระทำความผิดอาญา และได…

คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 53/2566

ผู้เสียหายในความผิดฐานเบิกความอันเป็นเท็จ ตาม ป.อ. มาตรา 177 หาใช่จะมีแต่เฉพาะเจ้าพนักงานเท่านั้นไม่ ราษฎรที่ได้รับความเสียหายโดยตรงเนื่องจากการกระทำความผิดดังกล่าวก็เป็นผู้เสียหายตาม ป.วิ.อ. มาตรา 2…

ข้อมูลคำพิพากษาเพื่อการค้นคว้า ข้อเท็จจริงของแต่ละคดีแตกต่างกัน ไม่ใช่คำแนะนำทางกฎหมายสำหรับเรื่องของคุณ ฉบับที่ใช้อ้างอิงคือฉบับของศาลฎีกา

ติดต่อเรา
เลือกช่องทางที่ต้องการ

ยินดีต้อนรับ 👋
กรอกข้อมูลเพื่อให้เจ้าหน้าที่ติดต่อกลับได้