Loading...
กฎหมาย กฎหมาย
Secondary Logo Secondary Logo
กฎหมาย กฎหมาย
กฎหมาย กฎหมาย
หน้าแรก
Secondary Logo Secondary Logo
ลืมรหัสผ่าน?
สลับบัญชีตัวอย่าง โหมดสาธิต · ไม่ต้องใช้รหัสผ่าน

คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 2607/2531

พ.ศ. 2531 ศาลฎีกา

ย่อหลักกฎหมาย

บริษัท อ.นำน้ำมันเตาจำนวน 12,000 ลิตรที่โจทก์ร่วมสั่งซื้อไปส่งยังบริษัทโจทก์ร่วมโดยรถบรรทุกน้ำมัน และจะรับรู้หรือรับผิดชอบถ้าหากลวดซีลที่ฝาปิดเปิดอยู่ในสภาพไม่เรียบร้อย แสดงว่าบริษัทอ.ผู้ขายได้หมาย หรือ นับ ชั่ง ตวง วัด หรือคัดเลือกบ่งตัวทรัพย์สินคือน้ำมันเตาที่โจทก์ร่วมสั่งซื้อไว้แน่นอนเป็นจำนวน12,000 ลิตร และบรรจุไว้ในรถเรียบร้อยแล้ว กรรมสิทธิ์ในน้ำมันเตาที่ซื้อขายย่อมโอนไปเป็นของโจทก์ร่วมการที่โจทก์ร่วมนำรถบรรทุกน้ำมันไปชั่งน้ำหนักอีกทีหนึ่งเป็นเพียงวิธีการตรวจสอบว่าบริษัทอ. ได้ส่งมอบน้ำมันเตาที่สั่งซื้อให้โจทก์ร่วมครบถ้วนหรือไม่เท่านั้น หาใช่เป็นการกระทำเพื่อให้ทราบราคาที่แน่นอนไม่เมื่อจำเลยลักน้ำมันเตาไป 4,000 ลิตร โจทก์ร่วมจึงเป็นผู้เสียหาย

บทกฎหมายที่ศาลวินิจฉัยในคดีนี้

คำฟ้องและคำให้การ

โจทก์ฟ้องว่า จำเลยซึ่งเป็นลูกจ้างของบริษัทสามมิตรมอเตอร์สแมนูแฟคเจอริ่ง จำกัด โจทก์ร่วม ร่วมกันกับพวกลักน้ำมันเตาจำนวน 4,000 ลิตร ราคา 16,360 บาท ของบริษัทโจทก์ร่วมไปโดยทุจริต ขอให้ลงโทษตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 335(7)(11)

จำเลยให้การปฏิเสธ

คำพิพากษาศาลล่าง

ศาลชั้นต้นพิพากษายกฟ้อง โจทก์และโจทก์ร่วมอุทธรณ์

ศาลอุทธรณ์พิพากษากลับว่า จำเลยมีความผิดตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 335(7)(11) ลงโทษจำคุก 4 ปี ให้จำเลยคืนหรือใช้ราคาทรัพย์ 16,360 บาท แก่โจทก์ร่วม

ศาลฎีกาวินิจฉัย

จำเลยฎีกาศาลฎีกาวินิจฉัยข้อกฎหมายว่า "ข้อเท็จจริงที่คู่ความไม่โต้เถียงกันฟังได้ว่า จำเลยซึ่งเป็นลูกจ้างของโจทก์ร่วมทำหน้าที่ตรวจรับน้ำมันที่โจทก์ร่วมสั่งซื้อ ได้ร่วมกับนายจำเนียรพนักงานขับรถบรรทุกน้ำมันของบริษัทเอสโซ่แสตนดาร์ด ประเทศไทย จำกัดลักเอาน้ำมันเตาจำนวน 4,000 ลิตร ราคา 16,360 บาท ซึ่งโจทก์ร่วมสั่งซื้อมาจากบริษัทเอสโซ่แสตนดาร์ด ประเทศไทย จำกัด ไปปัญหาในชั้นฎีกามีว่า น้ำมันเตาที่จำเลยร่วมกับพวกลักไปเป็นของโจทก์ร่วมหรือไม่ เห็นว่า การซื้อขายน้ำมันระหว่างโจทก์ร่วมกับพวกลักไปเป็นของโจทก์ร่วมหรือไม่ เห็นว่า การซื้อขายน้ำมันระหว่างโจทก์ร่วมผู้ซื้อกับบริษัทเอสโซ่แสตนดาร์ด ประเทศไทย จำกัดผู้ขายนั้นข้อเท็จจริงฟังได้ตามที่โจทก์นำสืบและจำเลยไม่ได้นำสืบหักล้างว่าเมื่อบริษัทเอสโซ่แสตนดาร์ด

ประเทศไทย จำกัด ได้บรรทุกน้ำมันเตาจำนวน 12,000 ลิตร ที่โจทก์ร่วมสั่งซื้อไปส่งยังบริษัทโจทก์ร่วม ก่อนที่โจทก์ร่วมจะเซ็นรับมอบน้ำมันจะต้องนำรถบรรทุกน้ำมันไปชั่งน้ำหนักเพื่อตรวจสอบจำนวนน้ำมันว่ามีปริมาณตรงกับที่สั่งซื้อหรือไม่ ซึ่งวิธีการชั่งน้ำหนักนี้นายสุภาพ จิตรายานนท์ผู้จัดการบริษัทโจทก์ร่วมเบิกความว่า เป็นมาตราการทางปฏิบัติของบริษัทโจทก์ร่วม โดยบริษัทเอสโซ่แสตนดาร์ด ประเทศไทย จำกัดผู้ขายไม่ได้เห็นชอบด้วย บริษัทเอสโซ่แสตนดาร์ด ประเทศไทย จำกัดจะรับรู้หรือรับผิดชอบถ้าหากลวดซีลที่ฝาปิดเปิดอยู่ในสภาพไม่เรียบร้อยเท่านั้น แสดงว่าบริษัทเอสโซ่แสตนดาร์ด ประเทศไทยจำกัด ผู้ขายได้หมายหรือ นับ ชั่ง ตวง วัดหรือคัดเลือก

บ่งตัวทรัพย์สินคือน้ำมันเตาที่โจทก์ร่วมสั่งซื้อไว้แน่นอนเป็นจำนวน12,000 ลิตร และบรรจุไว้ในรถเรียบร้อยแล้วกรรมสิทธิ์ในน้ำมันเตาที่ซื้อขายย่อมโอนไปเป็นของโจทก์ร่วม การที่โจทก์ร่วมได้นำรถบรรทุกน้ำมันไปชั่งน้ำหนักอีกทีหนึ่งเป็นเพียงวิธีการตรวจสอบว่าบริษัทเอสโซ่แสตนดาร์ด ประเทศไทย จำกัด ได้ส่งมอบน้ำมันเตาที่สั่งซื้อให้โจทก์ร่วมครบถ้วนหรือไม่เท่านั้น กรณีหาใช่เป็นเรื่องการกระทำเพื่อให้ทราบราคาที่แน่นอนตามที่จำเลยฎีกาไม่ เมื่อจำเลยกับพวกลักน้ำมันเตาไป 4,000 ลิตร โจทก์ร่วมจึงเป็นผู้เสียหาย"

ผลคำพิพากษา

พิพากษายืน

ข้อมูลคดี

องค์คณะผู้พิพากษา
อากาศ บำรุงชีพ · เสรี แสงศิลป์ · สุทิน นนทแก้ว
แหล่งที่มา
เนติบัณฑิตยสภาแผนก
สืบค้นที่ศาลฎีกา
มีเรื่องคล้ายคดีนี้?
เล่าเรื่องของคุณให้ระบบประเมินเบื้องต้นฟรี หรือปรึกษาทนายความที่ดูข้อเท็จจริงของคุณโดยตรง

คำพิพากษาที่วินิจฉัยบทกฎหมายเดียวกัน

คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 19816/2555

โจทก์ฟ้องว่า จำเลยทั้งสองร่วมกันลักปุ๋ยของสหกรณ์การเกษตร ด. ผู้เสียหายที่เป็นของนายจ้างไป แต่กลับได้ความตามทางพิจารณาเกี่ยวกับทางปฏิบัติในการซื้อปุ๋ยของสหกรณ์การเกษตร ด. ผู้ขายว่า ต้องมีการขนส่งปุ๋ยมา…

คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 339/2506

จำเลยตกลงขายไม้ในโรงเลื่อยให้โจทก์ โดยเจ้าหน้าที่ของโจทก์ได้วัดไม้ตีตรากรรมสิทธิ์ ได้ไม่ครบตามสัญญาและชำระราคาแล้วนั้นต้องถือว่ากรรมสิทธิ์ในไม้ได้โอนเป็นของโจทก์แล้ว หากไฟไหม้ไม้นั้นเสียหายไปเพราะเหตุ…

คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1814/2493

ผู้ซื้อนามอบเงินราคาค่านาที่ซื้อขายกันให้แก่จำเลยนำไปมอบแก่ผู้ขาย จำเลยกลับยักยอกเอาเงินนั้นเอาไว้เป็นประโยชน์ของจำเลยเสียเช่นนี้ เจ้าของเงินผู้เสียหายก็คือผู้ซื้อ ไม่ใช่ผู้ขาย ฉะนั้น ผู้ขายจะร้องทุกข…

คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 618/2568

โจทก์บรรยายฟ้องว่า บริษัท อ. ผู้เสียหายที่ 1 เป็นเจ้าของเครื่องหมายการค้า บริษัทดังกล่าวจึงเป็นผู้เสียหายในความผิดฐานปลอมเครื่องหมายการค้า และความผิดฐานจำหน่าย เสนอจำหน่าย หรือมีไว้ในครอบครองเพื่อจำหน…

คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 324/2568

เมื่อผู้ตายมีส่วนประมาท มิใช่ผู้เสียหายโดยนิตินัยสำหรับความผิดข้อหากระทำโดยประมาทเป็นเหตุให้ผู้อื่นถึงแก่ความตาย ตาม ป.วิ.อ. มาตรา 2 (4) โจทก์ร่วมจึงไม่มีอำนาจจัดการแทนผู้ตาย และไม่มีอำนาจเข้าร่วมเป็น…

ข้อมูลคำพิพากษาเพื่อการค้นคว้า ข้อเท็จจริงของแต่ละคดีแตกต่างกัน ไม่ใช่คำแนะนำทางกฎหมายสำหรับเรื่องของคุณ ฉบับที่ใช้อ้างอิงคือฉบับของศาลฎีกา

ติดต่อเรา
เลือกช่องทางที่ต้องการ

ยินดีต้อนรับ 👋
กรอกข้อมูลเพื่อให้เจ้าหน้าที่ติดต่อกลับได้