พ.ศ. 2470 ศาลฎีกา
ลงโทษไม่เกินโจทย์ขอ
ข้อเท็จจริงปรากฎว่า จำเลยกับนายแปลกขึ้นไปบนเรือน บ. นายแปลกฟัน บ. ๑ ทีด้วยมีดโต้ ฝ่ายจำเลยก็ฟันนายโต๊ะ บ.อยู่ได้ ๗ วัน ก็ขาดใจตาย แต่ในคดีเรื่องนี้โจทย์ฟ้องขอให้ลงโทษจำเลยตามมาตรา ๖๓-๒๕๑-๒๕๖ ศาลจังหวัดแลศาลอุทธรณ์เห็นว่า จำเลยมีผิด ๒ กะทง คือฐานทำร้ายร่างกายตามมาตรา ๒๕๔ กะทง ๑ ให้จำคุก ๒ ปี แลฐานฆ่านายแปลกตายตามมาตรา ๒๔๙ อีกกะทง ๑ แต่โจทย์ขอให้ลงโทษตามมาตรา ๒๕๑ เท่านั้น จึงลงโทษจำเลยตามโจทย์ขอให้จำคุก ๑๓ ปี รวมโทษ ๒ กะทง เปน ๑๕ ปี ฎีกาตัดสินยืน
ความผิดฐานร่วมกันลักทรัพย์ตาม ป.อ. มาตรา 335 วรรคหนึ่ง ซึ่งเป็นความผิดที่ระบุไว้ใน ป.อ. มาตรา 71 วรรคสอง บัญญัติว่า ความผิดดังกล่าวถ้าเป็นการกระทำที่ผู้สืบสันดานกระทำต่อผู้บุพการี แม้กฎหมายมิได้บัญญัต…
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 4925/2566ป.อ. มาตรา 71 วรรคสอง เป็นบทบัญญัติเกี่ยวกับบุคคลที่กระทำความผิดและผู้ถูกกระทำที่มีความสัมพันธ์กันในครอบครัวทางสายโลหิตโดยตรง เมื่อมีการกระทำความผิดต่อกัน ในความผิดเกี่ยวกับทรัพย์บางฐานเกิดขึ้นในครอบค…
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 2887/2563โจทก์ร่วมและจำเลยจดทะเบียนสมรสกันที่ประเทศอังกฤษเมื่อปี 2557 แม้ ป.พ.พ. มาตรา 1459 วรรคหนึ่ง จะบัญญัติว่า "การสมรสในต่างประเทศระหว่างคนที่มีสัญชาติไทยด้วยกัน หรือฝ่ายใดฝ่ายหนึ่งมีสัญชาติไทย จะทำตามแบบ…
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 2185/2532ทรัพย์ที่โจทก์ฟ้องว่าจำเลยลักไปเป็นทรัพย์ที่พี่สาวจำเลยและสามีของพี่สาวจำเลยเป็นเจ้าของร่วมกัน มิใช่ทรัพย์ของพี่สาวจำเลยเพียงผู้เดียว หากจำเลยลักทรัพย์ดังกล่าวไปจริงตามฟ้อง จำเลยก็มิได้กระทำต่อ พี่สาว…
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 221/2528การที่ภริยาหรือสามีกระทำความผิดแล้วจะไม่ต้องรับโทษหรือได้รับยกเว้นโทษ ประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 71 วรรคแรกบัญญัติไว้ว่า ต้องเป็นเรื่องกระทำต่อทรัพย์อันเป็นความผิดตามมาตรา 334 ถึง มาตรา 336 วรรคแรก และมาต…
ข้อมูลคำพิพากษาเพื่อการค้นคว้า ข้อเท็จจริงของแต่ละคดีแตกต่างกัน ไม่ใช่คำแนะนำทางกฎหมายสำหรับเรื่องของคุณ ฉบับที่ใช้อ้างอิงคือฉบับของศาลฎีกา
ยินดีต้อนรับ 👋
กรอกข้อมูลเพื่อให้เจ้าหน้าที่ติดต่อกลับได้
