คำฟ้องและคำให้การ
คดีนี้มีปัญหาขึ้นมาสู่ศาลฎีกาฉะเพาะนายแคล้วคนเดียวว่าจะได้เปนผู้ก่อการวิวาทด้วยกับจำเลยอื่น ๆ หรือไม่ ศาลเดิมตัดสินว่านายแคล้วจำเลยได้อยู่ในที่วิวาทด้วย แลเปนผู้ทำร้ายนายสินตายมีผิดตาม ม.๒๕๑ ให้จำคุก ๕ ปี อธิบดีเห็นแย้งว่านายแคล้วควรมีผิดตาม ม.๒๕๓ จำคุก ๓ เดือน ศาลอุทธรณ์ตัดสินให้ปล่อยนายแคล้ว
ศาลฎีกาวินิจฉัย
ศาลฎีกาเห็นว่า คดีสำหรับตัวนายแคล้วโจทก์ไม่มีประจักษ์พะยานเบิกถึงเลย คงมีแต่คำนายปานกับนายพลอยบิดาแลพี่เขยนายสินผู้ตายซึ่งเปนจำเลยในคดีนี้ด้วยเบิกความเปนพะยานตนเองว่า เห็นนายแคล้วอยู่ในที่วิวาทแลใช้หลาวไม้รวกแทงนายสินล้มลงนั้น จะฟังคำนายปานนายพลอยมาลงโทษนายแคล้วจำเลยยังหาได้ไม่ เพราะเปนพะยานของฝ่ายจำเลยด้วยกัน จึงตัดสินยืนตามศาลอุทธรณ์
